Где отьюстировать камеру?

[warezliker]

Где отьюстировать камеру?

Имею д80 с китовым AF-S 18-135, до этого была сороковка, которой мне через месяц пользования стало мало, почему продал и перешел на д80. Первое, что бросилось в глаза - мутноватая картинка (да, я читал про матрицу сони и т.д.) по сравнению с д40. Увеличиваешь до исходного размера в ФШ - вообще уже обрабатывать такие фотографии не хочется. Сделал несколько кадров со штатива на полностью открытой дырке (мало ли, руки дрожат и все такое) - фокус почти всегда уплывает чуть назад. Дырку прикрываю до 7,1 - вроде как все нормально становится. Пошарил в нете - везде пишут о том, что надо отдать тушку и стекло на юстрировку, чтобы по эталонному полтинику отьюстировали тушку, а потом уже к ней подогнали стекло. Теперь возник самый основной вопрос - где у нас можно это сделать? Чтобы не дядя Вася где-то в подвале делал это на глаз, а действительно это толково сделали, пусть и за деньги (хотя камера на гарантии еще).

 

[EvgenG]

непонятно зачем ты матрицу от сони приплел к проблемам с автофокусом. имхо дело не в автофокусе вообще.

пофотографируй шкалу...проверь
тут технология и сама шкала Посилання видалено

 

[se1ect]

ищите тему: Юстировка камеры, она еще не далеко ушла.
стоимость Юстировки 1543 грн

 

[Oleg]

пофотографируй шкалу...проверь
тут технология и сама шкала www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx[URL][/QUOTE] [ATTACH=full]13253609[/ATTACH] мне вот очень интересно как достигалась перпендикулярность оптической оси объектива и клетчатой плоскости? И как ее достигнуть при тестах?

 

[warezliker]

Матрицу приплел потому же что и все (типа матрица от сони альфа мылит).
Некислая цена на такую процедуру... А что за контора выполняет и где? (кстати, как раз сейчас сижу и пересматриваю эту тему про БФ)
Проблемный снимок выложу, думаю, завтра - таки распечатаю табличку и сделаю все по-человечески.

Я не исключаю и проблему моих кривых рук (хотя с д40 китовым управлялся нормально - снимки резкие были, в солнечную погоду вообще как бритва - не смотря на то, что 18-55 родной по качеству сборки ИМХО похуже, чем 18-135) - а тут трындец какой-то - все какое-то блеклое, матовое и нечеткое.
Кстати, м.б. проблема еще в самом стекле? У меня сейчас нет возможности потестить другое какое-то и свое поставить на чью-то тушку. Так что, если у кого-то возникнет желание выпить пива в ближайшие дни, то можно будет встретиться, потестить стекла...

 

[Деймос]

ищите тему: Юстировка камеры, она еще не далеко ушла.
стоимость Юстировки 1543 грн

Мать его! Отдавать столько бабосов за камеру, чтобы потом её ещё и юстровать за ахрененную сумму?

Имею д80 с китовым AF-S 18-135, до этого была сороковка, которой мне через месяц пользования стало мало, почему продал и перешел на д80. Первое, что бросилось в глаза - мутноватая картинка

Сделайте фото в каком-нить салоне с 50/1.4 - тогда и сможете сказать определённее.

 

[EvgenG]

мне вот очень интересно как достигалась перпендикулярность оптической оси объектива и клетчатой плоскости? И как ее достигнуть при тестах?

довольно просто, ставишь эту чепуху на стол, аппартат на штатив.

"клечатая поверхность" отворачивается ровно на 45^ от основной плоскости . выствляешь фотик паралельно "КП" и оптическая ось должна стать перпендикуляром к этой клечатой байде.


на глаз можно довольно точно выставить. даже если погрешность будет ничего особо сташного не будет.

 

[Oleg]

довольно просто, ставишь эту чепуху на стол, аппартат на штатив.

"клечатая поверхность" отворачивается ровно на 45^ от основной плоскости . выствляешь фотик паралельно "КП" и оптическая ось должна стать перпендикуляром к этой клечатой байде.


на глаз можно довольно точно выставить. даже если погрешность будет ничего особо сташного не будет.

Вы сами поняли что написали?

выствляешь фотик паралельно "КП" - как?

На глаз? Ну так поэтому все эти ****отесты и дают вот такой ****орезультат, как там в итоге получился.

 

[EvgenG]

Матрицу приплел потому же что и все (типа матрица от сони альфа мылит)..

получается что все

никоны D40x - D60 - D80 ,
сони A100 - A200 - A300,
пентаксы - k100D, 110 - K200D - K10D - K-m

МЫЛЬНЫЕ????? ведь у них одинаковая матрица!!!

Вы сами поняли что написали?

выствляешь фотик паралельно "КП" - как?

На глаз? Ну так поэтому все эти ****отесты и дают вот такой ****орезультат, как там в итоге получился.

все тестят и не заморачиваются.

как выставить один предмет паралельно другому предмету я даже не знаю как вам обьяснить.

 

[Oleg]

все тестят и не заморачиваются.

Не тестят а онанируют, это разные вещи. Некоторые еще и статьи пишут потом, остальные читают и не включая мозги повторяют этот бред.

как выставить один предмет паралельно другому предмету я даже не знаю как вам обьяснить.

Вот именно. Для этого нужна специальная высокоточная аппаратура, и методика, и расчеты какая погрешность в перпендикулярности, даст какую погрешность на той линейке.

 

[SteppenWolf]

Читать всё некогда - поэтому собственный опыт. У меня тоже D80 с китом - картинка мыльная и иногда таки был небольшой бэк, при чем чем шире угол - тем сильнее бэк... Но кит достаточно темный и на нем видно особо не было. После покупки Тамрона 28-75 2,8 увидел что на открытой дырке и ШУ - бэкфокус ОЧЕНЬ сильный. Тамрон продал, тушку свозил в Киев на юстировку, по гарантии отъюстировали бесплатно.
Вроде как стало лучше, но с китом щас не снимаю, т.к. по сравнению с 24-85 - кит мыло ужасное, даже после юстировки.

Так что, выкладывайте проблемные кадры сюда, посмотрим че у Вас не так

 

[Деймос]

Вы сначала спросите у автора , что он имеет ввиду под мутноватой картинкой. 10 Мп файл в фуллсайзе на мониторе уж никак не будет звенеть резкостью.

ТС вот тебе с сайта Депревью кроп с кадра 5Д2 с элькой стеклом. Там одно стекло как два твоих Д80 стоит. И что мы видим:

А вот как оно выглядит целиком. Естественно я уменьшил.

ужос!

Для сравнения совковый объектив на полностью открытой:

Посилання видалено Посилання видалено

 

[Oleg]

а-я-яй маленьких девочек из за деревьев фотографировать

 

[Деймос]

а-я-яй маленьких девочек из за деревьев фотографировать

Дык меня никто не видал.

 

[warezliker]

вот выкинул на рапиду Посилання видалено
в архиве два файла - один снят д40, другой - д80. Согласен, условия съемки разные (сейчас я уже два абсолютно одинаковых кадра 40-кой и 80-кой никак не сделаю), но разница очень заметна, если посмотреть файлы в их исходном размере. Из рава отконверчено в джпег, ничего больше не трогалось. Можете сравнить детализацию одной и другой картинки. Даже, если скажете, что это обычная шевеленка, то даже те кадры, которые снимались в середине дня в очень солнечную погоду (т.е. выдержки там 1/500 сек и меньше - нет под рукой сейчас для примера) не передают детали - впечатление, будто фото за матовым стеклом лежит

Для тех, у кого проблемы с рапидой файл прилепил сюда (расширение mp3 изменить на zip, чтоб открыть архив - аплоадер не позволяет загружать жипег больше 2 метров)

Переглянути вкладення 288632

 

[Деймос]

вот выкинул на рапиду Посилання видалено
в архиве два файла - один снят д40, другой - д80. Согласен, условия съемки разные (сейчас я уже два абсолютно одинаковых кадра 40-кой и 80-кой никак не сделаю), но разница очень заметна, если посмотреть файлы в их исходном размере. Из рава отконверчено в джпег, ничего больше не трогалось. Можете сравнить детализацию одной и другой картинки. Даже, если скажете, что это обычная шевеленка, то даже те кадры, которые снимались в середине дня в очень солнечную погоду (т.е. выдержки там 1/500 сек и меньше - нет под рукой сейчас для примера) не передают детали - впечатление, будто фото за матовым стеклом лежит

Для тех, у кого проблемы с рапидой файл прилепил сюда (расширение mp3 изменить на zip, чтоб открыть архив - аплоадер не позволяет загружать жипег больше 2 метров)

Переглянути вкладення 288632

вах! продавайте этот кит нафик! Посилання видалено Про юстировку забудьте, там нечего юстировать, резкость отсутствует. Купите нормальный объектив и заживёте новой жизнью.

Для тех, у кого проблемы с рапидой прямые ссылки на отечественный рессурс:
Посилання видалено и Посилання видалено

 

[Деймос]

По этим двум кадрам сравнивать некорректно. Совершенно разные условия съемки.

условия съёмки для Д80 лучше - ярче солнце.

 

[EvgenG]

По этим двум кадрам сравнивать некорректно. Совершенно разные условия съемки.

та отож. что там сравнивать -нипанятна.

 

[Деймос]

Вы действительно не понимаете ? Масштабы разные. Кадр с Д80 наполовину перегорожен чьей-то ****** лица . Куда камера должна была фокуситься неизвестно. А с Д40 пол-лица с глазом - мишеньюдля автофокуса в центре.
Сравнили ежа с голой жопой.

***** лица не контрастная и размыта сильнее, камера фокусировалась именно на снимаемый объект. Наверное у ТС есть и другие примеры, иначе по одному этому кадру он не стал бы поднимать шум

 

[Евгений 1]

Не знаю , У меня с Д80 и КИТ 18-135 , картинки резкие , правда тёмные , а фокус всегда попадает ! А с 50 - 1,4 В 90 % , если дальше 2 метров , фокус промахивается . Но правда иногда - очень симпатично "попадает " . А больше мне тестить было не с чем , поэтому не исключаю , что тушка + кит " притёрты " , а другой объектив может и не пойти на этой тушке.