Где начинается и заканчивается "Я"?

[martyshkin]

Так потому и тема называется "Где начинается и заканчивается "Я"?"
Хотелось бы приблизиться к его пониманию.

Так если для каждого "я" означает что-то свое, как приблизитесь?

 

[martyshkin]

Все заблуждаются. У него плодотворная ориентация характера, если можно так выразиться...

Есть такое...

 

[Айвенgо]

До науки "я" в целом приходилось чаще менять тела ввиду их частых болезней и недолгожительства.

В Китаї задовго до "науки" існували даоські практики, мета яких - безсмертя. В них і приказка є - "120 років - помер молодим".

 

[martyshkin]

Наука есть результат развития цивилизации почитающей истинного Бога

Разум называется этот бог. Все остальные боги - вне этого.

Творца вселенной.

Вселенную КБ делало.

Науку с давних времен двигали люди писания - мусульмане, христиане, иудеи, сабии. Что научного изобрели индуисты? Их цивилизация изобрела много видов магического оружия, множество гимнов и заклинаний, идолопоклонничество и мантры позволяющие подчинить джиннов, которые могут (например) материализовать священный пепел или разнообразные кушания. Все это служит удовлетворению сиюминутных мирских целей. В то же время прогресс народов, которые верят в истинного Творца, это прогресс улучшивший качество жизни и избавивший многих от страданий. Например дети больше не умирают от страшных болезней благодаря прививкам, которые были изобретены в христианских странах и так далее.

В научных институтах, почему-то не молятся и не висят иконки. Тоесть, думаю, вы понимаете, какое отношение вера имеет к науке.

 

[martyshkin]

В Китаї задовго до "науки" існували даоські практики, мета яких - безсмертя. В них і приказка є - "120 років - помер молодим".

Любая действуящая практика это наука. Да и недействуящая может быть в рамках гипотезы. Наука может быть направлена на материальное, может быть направлена на "духовное".

Втему...

 

[Айвенgо]

Любая действуящая практика это наука. Да и недействуящая может быть в рамках гипотезы. Наука может быть направлена на материальное, может быть направлена на "духовное".

Ну ми ж знаєм яке традиційне значення "науки", в сучасному розумінні - це люди в білих халатах, які дивляться в мікроскоп, і головне вони переконані атеїсти.

 

[martyshkin]

Ну ми ж знаєм яке традиційне значення "науки", в сучасному розумінні - це люди в білих халатах, які дивляться в мікроскоп, і головне вони переконані атеїсти.

Есть еще телескоп. И полный Ютуб видео, где ученые рассказывают о своей вере в бога.

 

[Ihtis]

Разум называется этот бог. Все остальные боги - вне этого.

Конечно - Бог это разум. Космический разум.

Вселенную КБ делало.

Совершенно верно. В одном лице.

В научных институтах, почему-то не молятся и не висят иконки. Тоесть, думаю, вы понимаете, какое отношение вера имеет к науке.

Откуда вы знаете? Есть верующие ученые.

 

[Hi-Er]

Ви питання задавали буддистам, а відписуються хто завгодно крім буддистів.

"Я" людини в буддизмі - це міраж, ілюзія. Це програма, закладена в фізичному органі під назвою мозок. Справжня сутність кожної людини - чиста сутність Будди. Матеріальне має нульову цінність, тому що безмертний дух може жити в тисячах перероджень, і в нього будуть тисячі нових так званих "Я", кожне з них сформоване стереотипами тих умов, в яких воно перебуває. Все що має смисл - "достукатися" до істинної природи Будди, з переродження в переродження очищати карму, щоб решті решт перестати перероджуватися, розірвати коло сансари.

Наука, марксизм, ще якісь ілюзорні категорії, придумані розумом - це все наносні речі, які існують тільки в матеріальному світі.

Спасибо.
Вопрос я задавал как буддистам так и не буддистам. Ведь у буддистов нет монополии на познание сути явлений.

 

[martyshkin]

Конечно - Бог это разум. Космический разум.

Не, это обычный разум, и космический, и земной. Например - лампочка работает благодаря такому разуму, а не благодаря вере в богов. Тоесть - отрицать земной разум минимум глупо.

Совершенно верно. В одном лице.

Ну вам откуда знать.

Откуда вы знаете? Есть верующие ученые.

Есть врачи курящие.

 

[Ihtis]

Не, это обычный разум, и космический, и земной. Например - лампочка работает благодаря такому разуму, а не благодаря вере в богов. Тоесть - отрицать земной разум минимум глупо.

Никто не отрицает.

Ну вам откуда знать.

Мне Сатана рассказал.

Есть врачи курящие.

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

 

[Hi-Er]

Откуда вы знаете? Есть верующие ученые.

Есть и немало. Согласен.

 

[Айвенgо]

Ведь у буддистов нет монополии на познание сути явлений.

Ви згадували фрейдистів. Фрейд був прихильником Шопенгауера, а Шопенгауер вивчав філософські ідеї буддизму. А Карл Юнг так напряму застосовував буддиський досвід в психоаналізі.

 

[martyshkin]

Мне Сатана рассказал.

Сатана, или Санта?

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

Не, это вы так читаете.

 

[Zashita]

В розуму (мозку)

*****оид, это разные вещи, мозг, это кусок мяса и такой мозг как у тебя на рынке продают по 50коп. ведро.

 

[слава д]

В розуму (мозку) є здатність самоаналізу і самовдосконалення. Але є і бар'єри, які треба подолати. В любому випадку спочатку повинно з'явитися бажання стати на цей шлях. В буддистів народження в людському тілі вважається великим успіхом. Але якщо людина протягом життя не усвідомить куди їй треба рухатися, вона може не скористатися просто таким шансом, і не тільки не набуде додатковий духовний багаж, а і втратить уже набутий.

Если вы согласны с мыслью, что для самосовершенствования у человека есть возможность и не хватает лишь желания, то возможно , вы согласитесь, что людьми вообще управляют желания....и непонятно откуда они появляются и куда исчезают....и если это так, то разве вправе мы упрекать кого-либо за его желания или их отсутствие ?....
Я , лично , не считаю рождение в человеческом теле успехом или удачей, это статус!, душа доросла в своем развитии до уровня человека, до задач , решаемых людьми, и будет здесь рождаться тысячи раз...в теле человека могут пребывать совершенно разные по уровню души, от той, что еще "вчера" была в теле зверя, до той, что в следующей жизни уже не будет человеком...так что сильно "задирать нос" не стоит...

 

[Айвенgо]

*****оид, это разные вещи, мозг, это кусок мяса и такой мозг как у тебя на рынке продают по 50коп. ведро.

Зашитий, ти копита помив шоб до нормальних людей в розмову приходити?

 

[Ihtis]

Сатана, или Санта?

Сатана.

Не, это вы так читаете.

В чем тогда претензии к курящим врачам?

 

[Айвенgо]

Если вы согласны с мыслью, что для самосовершенствования у человека есть возможность и не хватает лишь желания, то возможно , вы согласитесь, что людьми вообще управляют желания....и непонятно откуда они появляются и куда исчезают....и если это так, то разве вправе мы упрекать кого-либо за его желания или их отсутствие ?....
Я , лично , не считаю рождение в человеческом теле успехом или удачей, это статус!, душа доросла в своем развитии до уровня человека, до задач , решаемых людьми, и будет здесь рождаться тысячи раз...в теле человека могут пребывать совершенно разные по уровню души, от той, что еще "вчера" была в теле зверя, до той, что в следующей жизни уже не будет человеком...так что сильно "задирать нос" не стоит...

Да, не варто. Це тільки шанс. Нажаль статисти немає який відсоток ефективно ним скористався, але видається що не дуже високий. Бажання - це якраз найперше, чого буддизм радить позбавлятися.

 

[Zashita]

шоб до нормальних людей в розмову приходити?

Ты ******, разум с мозгом не различаешь и считаешь себя "нормальным", просветлённый, блин.