Где начинается и заканчивается "Я"?

[Ihtis]

В таком случае можно

Если у тебя нет логики - может и можно.

якобы сам Иегова это писал.

Что именно.

 

[martyshkin]

Если у тебя нет логики - может и можно.

При чем тут логика?

Что именно.

Что он любил дым.

 

[Ihtis]

Что он любил дым.

Что в этом плохого? Это первое.
Второе - почему вы думаете, что он любит дым идентичный тому дыму, который любит Вишну?

При чем тут логика?

Она при всем.

 

[martyshkin]

Что в этом плохого? Это первое.

Не знаю. Кто-то говорил, что это плохо?

Второе - почему вы думаете, что он любит дым идентичный тому дыму, который любит Вишну?

Почему вы думаете, что я так думаю? Пробы телепатии? Я не знаю, какой дым любит Вишну. А в Библии указано, какой дым любит, или любил Иегова.

Она при всем.

По логике - Иегова джинн.

 

[Ihtis]

Не знаю

Зачем повторяете? В чем смысл? Выясняется что и доктора некоторые любят дым.

Почему вы думаете, что я так думаю

А почему их сравниваете на этом основании? Я вот люблю дым отечества, а вы - сигарет с марихуаной. Можно ли на этом основании нас сравнивать, как делаете вы с Богом и божком?

По логике - Иегова джинн.

Окей, попробуйте тогда его вызвать в видимом обличии.

 

[martyshkin]

Зачем повторяете? В чем смысл? Выясняется что и доктора некоторые любят дым.

Сами сказали, что курение вредно. После него может казаться, что создал вселенную...

А почему их сравниваете на этом основании? Я вот люблю дым отечества, а вы - сигарет с марихуаной. Можно ли на этом основании нас сравнивать, как делаете вы с Богом и божком?

Я ж не виноват, что у вас отечество дымит марихуаной с сигаретами. От этого, может, и Сатану видите. Попробуйте, может, как-нибудь без дыма отечества, посмотрим - Сатана так же будет являться, или меньше.

Окей, попробуйте тогда его вызвать в видимом обличии.

 

[Ihtis]

Сами сказали, что курение вредно. После него может казаться, что создал вселенную...

Если ты доктор Мартышкин - вполне может и не такое показаться.

Я ж не виноват, что у вас отечество дымит марихуаной с сигаретами.

Конечно, наркомания не ваша вина, а ваша беда, я не могу вам за это советовать собираться чемоданы.

От этого, может, и Сатану видите. Попробуйте, может, как-нибудь без дыма отечества, посмотрим - Сатана так же будет являться, или меньше.

Вы покажите на своем положительном опыте сперва.

 

[martyshkin]

Если ты доктор Мартышкин - вполне может и не такое показаться.

А если джинн, то и того больше.

Конечно, наркомания не ваша вина, а ваша беда, я не могу вам за это советовать собираться чемоданы.

Конечно не моя. Но вы можете стать на другой путь.

Вы покажите на своем положительном опыте сперва.

Только этот опыт слепой не может увидеть.

 

[Ihtis]

Конечно не моя.

Конечно ваша, вот и ума у вас хватает только что бы вяло огрызаться.

Только этот опыт слепой не может увидеть.

Поведайте о своем опыте, мы послушаем. А то велика вероятность, что вы просто балабол, которому скучно.

 

[Sinddi]

Конечно ваша, вот и ума у вас хватает только что бы вяло огрызаться.


Поведайте о своем опыте, мы послушаем. А то велика вероятность, что вы просто балабол, которому скучно.

А какой смысл говорить о Боге и не придерживаться его законов?! Чтобы что? Если священник будет говорить о Боге и грешить, кто поверит ему? Тоже самое и с верующими, верить в Бога и не соблюдать заповедей это не вера.

 

[Ihtis]

А какой смысл говорить о Боге и не придерживаться его законов?! Чтобы что? Если священник будет говорить о Боге и грешить, кто поверит ему? Тоже самое и с верующими, верить в Бога и не соблюдать заповедей это не вера.

В чей огород камень?

 

[Sinddi]

В чей огород камень?

Констатация факта.
Ты пишешь, что грешник, но веришь при этом в Бога, грешишь, но исповедуешься перед Богом. Это всё равно что не верить. Можно сравнить с любым преступником, который знает законы, но при этом совершает преступления. Логики нет.

 

[Ihtis]

Ты пишешь, что грешник

Конечно.

но веришь при этом в Бога

Все правильно.

но исповедуешься перед Богом

Да

Это всё равно что не верить.

Напомню, что согласно Христианскому вероучению первым в рай вошел разбойник. Твое "все равно что" это просто глупость и недомыслие. Нет человека, который бы не грешил, это касается и признанных праведников. Царь Соломон был великим праведником, но нагрешил достаточно. Царь Давид был праведником - но нагрешил. Грешили пророки. Грех - часть человеческой природы.

Можно сравнить

Рекомендую тебе изучить что такое софистика. Не зная этого слова, ты в ней все равно преуспела.

Логики нет.

Конечно нет. В твоих словах.

 

[Sinddi]

Напомню, что согласно Христианскому вероучению первым в рай вошел разбойник. Твое "все равно что" это просто глупость и недомыслие. Нет человека, который бы не грешил, это касается и признанных праведников. Царь Соломон был великим праведником, но нагрешил достаточно. Царь Давид был праведником - но нагрешил. Грешили пророки. Грех - часть человеческой природы.

Разбойник зашёл в рай и больше не грешил, потому что раскаялся. Одно дело осознать, раскаиться и не грешить, и совсем другое - знать, что грешишь и гордиться тем, что являешься верующим грешником и при этом рассказывать, что веришь в Бога. Смысл такой веры?
Но заранее извиняюсь, тут же только Вы самый умный и можете излагать свои мысли.

 

[Ihtis]

Разбойник зашёл в рай и больше не грешил, потому что раскаялся.

Напомню тебе, что возможности грешить у него просто не было, он умер на кресте. Кто знает что было бы, если бы его оттуда сняли.
Покаяние возможно пока человек живет и согласно писанию принимается до последнего дня его жизни включительно. Об этом говорят и жития святых.

Одно дело осознать, раскаиться и не грешить

Что в твоем понимании "не грешить"? Человек грешит не только телом, но и помыслами например. Как ты предлагаешь живому человеку не грешить совсем? Если бы ты читала молитвы, то знала бы, что каждый христианин каждый день произносит слова: "Едине Безгрешне" и относится это к Христу.

знать, что грешишь и гордиться тем, что являешься верующим грешником

Вот как ты узнала, что гордыня мой самый страшный грех? Небось исповедь подслушивала?

Смысл такой веры?

А как нужно? Укажи верный путь. желательно своим примером. Сможешь? Что конкретно ты предлагаешь? Не верить в Бога? Не могу. Знаю что Он есть. Служить Сатане? Не могу - мы с ним пару раз общались лично и после этого как-то не возникает подобного желания. Верить в языческих богов, большинство из которых я могу призвать, что бы они отшлепали тебя по толстой попке? Что конкретно ты предлагаешь?

 

[Hi-Er]

Согласен. Индия утопает в грязи. Если ты едешь по Индии и видишь где-то вдалеке горы, то ты должен знать, что эти горы на самом деле полностью состоят из мусора, пластиковых бутылок и других отходов. В Индии сейчас уже экологическая катастрофа, и начинается гражданская война. Вот и весь результат высоко духовной, развитой цивилизации.

А Вы не считаете, что технический прогресс - благо, а его отсутствие - зло? То есть, что технический прогресс самоценен?
Пластиковые бутылки не индусы изобрели, может быть никогда бы до этой идеи не докумекали .
Может Индия в таком плачевном положении оказалась из-за культурной экспансии технически развитых народов?

 

[Ihtis]

Может Индия в таком плачевном положении оказалась из-за культурной экспансии технически развитых народов?

Да ведь до этого там все еще хуже было.

 

[Sinddi]

Напомню тебе, что возможности грешить у него просто не было, он умер на кресте. Кто знает что было бы, если бы его оттуда сняли.
Покаяние возможно пока человек живет и согласно писанию принимается до последнего дня его жизни включительно. Об этом говорят и жития святых.


:

То есть ты хочешь сказать, что разбойник на самом деле был лицемером, и будь у него возможность грешить воровать и совершать разбои, он сделал бы это вновь, а Бог просто не увидел искренне он жалеет о своих поступках или просто так надо, чтобы в рай попасть?!

 

[Ihtis]

То есть ты хочешь сказать, что разбойник на самом деле был лицемером

Отнюдь. Я хочу сказать, что человек слаб. Сегодня он кается. Завтра - грешит. Потом опять кается. И каждый раз искренне. И это нормально... Ну - пока он не совершает очень уж серьезных грехов вроде убийства, геноцида, ******а и так далее. Хотя и это может быть прощено. В конце-концов многих политических деятелей прошлого канонизировали, а их жизнь была в том числе и связана с казнями, порой - братоубийством, отцеубийством, детоубийством. Грех должен быть раскаян и по возможности исправлен.

и будь у него возможность грешить воровать и совершать разбои, он сделал бы это вновь

История не терпит сослагательного наклонения, но грехи не только в этом состоят. Вряд ли бы, избегнув смертного наказания за разбой, он стал бы повторять этот грех. Но кто знает, кого бы он ****нул или обманул на базаре. А это тоже грехи. Разве нет?

 

[Sinddi]

Что в твоем понимании "не грешить"? Человек грешит не только телом, но и помыслами например. Как ты предлагаешь живому человеку не грешить совсем? Если бы ты читала молитвы, то знала бы, что каждый христианин каждый день произносит слова: "Едине Безгрешне" и относится это к Христу.


Вот как ты узнала, что гордыня мой самый страшный грех? Небось исповедь подслушивала?

А как нужно? Укажи верный путь. желательно своим примером. Сможешь? Что конкретно ты предлагаешь? Не верить в Бога? Не могу. Знаю что Он есть. Служить Сатане? Не могу - мы с ним пару раз общались лично и после этого как-то не возникает подобного желания. Верить в языческих богов, большинство из которых я могу призвать, что бы они отшлепали тебя по толстой попке? Что конкретно ты предлагаешь?

Своим примером не могу, потому что в Бога верю, но верующей себя не считаю. Это как минимум надо надеяться на Бога, молиться и верить, что он услышит, выполнять заповеди Божьи, уважительно относиться абсолютно ко всем людям, принимать их такими какие они есть, не отвечать злом на зло, прощать обидчиков, верить только в Свет и любовь, НО если вера заключается только в вере, что Он есть, тогда да, я верующая))