Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.03.2008
Повідом.: 11991
Реєстрація: 12.03.2008
Повідом.: 11991
1. я не юрист, но я не думаю, что договоры по военнопленным предусматривают/разрешают отработку на пленных сабельных ударов.
2. нет, все-таки Средние века уже прошли.
а насчет *****ов... как говорил граф Калиостро, "не надо громких слов - они потрясают воздух, но не собеседника".
я согласился со всем, чо Вы говорили. просто, как сказано в подписи у Irka, "двое смотрят вниз. один видит лужу, другой - звезды в ней".
а Вы, вот Вы персонально, можете представить себе коридор, в котором лежат 2000 расстрелянных? как это не цинично - а как бы они там поместились? Вы видели когда-нибудь 2000 человек одновременно?
ну в отношении жен офицеров - как раз ничего удивительного, учитывая отношение (и действия) офицеров по отношению к солдатам. ну, там, "Броненосец Потемкин" и прочее. я не оправдываю, ни в коем случае, я просто пытаюсь объяснить.
открываем цитатник:
или:
в любой армии - понимаете?
вот, например, мемуары белогвардейца Романа Гуля (у меня есть книжный вариант) - Вам знакомы? образец диалога: "а за что ты его застрелил? полковник же сказал - отпустить, ведь когда его поймали, он был без оружия?"
"так это... штаны у него неплохие, мне как раз такие штаны нужны!".
Вы думаете, та сторона чем-то отличалась? реалии места и времени, и не более того.
это... я правильно понял, что речь идет о 1918-1920? какой к [beep] матери [кровавый карлик] Сталин в 1918?
ну какое, ну какое отношение "кремлевские карлики" имеют к Дзержинскому?..
не буду называть это бредом, просто скажу - это неверно. никакими союзниками СССР и Германия (после 1933, конечно) не были. пакт М-Р ничем особо не отличается от М-1938, (разве что состоялся на год позже, а правильнее - вследствие М-1938), но почему-то никому не приходит в голову называть Великобританию и Францию союзниками Германии. что Вы понимаете под "союзниками"? они вели совместные боевые действия? нет. что еще? (это если не учитывать, что никаким приколами типа лагерей смерти Германия в 1939 еще не была знаменита - а в таком случае чем союзничество с ней ради сокрушения Польши хуже союзничества, например, с США? союзничество с Германией в 1939 не несло вообще никакого негативного оттенка, и могло бы свидетельствовать лишь о недальновидности советского руководства. но это вопрос риторический, потому что союзничества как раз не было).
Пращур
ты не еврей, случайно? я вот наполовину еврей. так вот я тебе скажу - какой к [beep] матери иудаизм (с советской стороны) в 1939? это твой фальсификатор с 1952 перепутал
перешли эти материалы Патрику, он будет просто счастлив с каких х..ев Мюллер будет подписывать внешнеполитические договора, а?
Ваш ... зашкаливает.
я бы сказал, что это евангелие от Матфея 12:30
"Теперь я вижу, как выгодно быть слабым: ты можешь совершать самые гнусные поступки, и никто тебя не накажет; ты можешь украсть у человека ******, когда ему грозит опасность, и человек этот не посмеет потребовать его у тебя, -- ведь ты такой слабый! Значит, если кто-нибудь направит на тебя копье и крикнет тебе, что он слаб, ты должен дать ему пронзить себя?"
Р.Л. Стивенсон, "Черная стрела"
прикол в том, что "активы" на 75% состояли из безнадежных долгов всяких Ливий и Сирий. которые сейчас, кстати, тупо "прощаются".
Каюсь. Посипаю голову попелом...
