Статус:
Offline
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48736
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48736

- 🟡 17:24 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #41
Чтобы получить большую скважность при высокой частоте, придется повышать клок для ПЛИС.
Это же ПЛИС, а не контроллер. Как только на вход поступит сигнал перегрузки, ПЛИС понадобится около 10нс, чтобы подать на выход единичку, закрыв тем самым ключ. Меня больше беспокоят задержки в ОУ и драйвере, т.к. они будут как минимум на порядок больше. Все каналы будут обрабатываться параллельно, на то она и ПЛИС, а не контроллер
В нормальном режиме сильных пульсаций не будет.
К примеру, если открыть ключ, когда выходные конденсаторы разряжены и не закрывать его, то на выходе будет импульс до 24В, т.к. вначале конденсатор зарядится через дроссель, который запасет такую же энергию, как и конденсатор. А потом этой энергии нужно будет куда-то деться... Но в теории должна сработать защита от превышения тока, поэтому импульс будет совсем небольшой.
Это какой-то мегамонстр.
поведаю тайну - до нагрузки обязателен реактор (без сердечника) Его нельзя загнать в насыщение



P.S. Я на обычном AT91SAM7X/___ при варварски заглушеной тактовой умудрялся делать на его обычном тормозном прерывании защиту, которая IRAMS оставляла в живых при замыкании отверткой выходных клемм.
Правда когда снизили ещё тактовую (не хватало прескалера, чтобы заставить CAN модуль работать на 2400) - начала спасать только на 2 раза из трёх... А Вы говорите 10 нС

