Где в Харькове качественный скан плёнок? (флуд приветствуется)

[sundae]

Есть в Харькове человек, сканирует на Nikon Coolscan 8000, цена $2 за кадр узкой плёнки и $3 за кадр среднего формата. Минимум 10 кадров надо для работы. 4000 dpi, обещает внимательность к каждому кадру, но как-то это очень дороговато...

 

[SteppenWolf]

Есть в Харькове человек, сканирует на Nikon Coolscan 8000, цена $2 за кадр узкой плёнки и $3 за кадр среднего формата. Минимум 10 кадров надо для работы. 4000 dpi, обещает внимательность к каждому кадру, но как-то это очень дороговато...

Ну если знать цену этого Никона или его аналогов - то цена более чем вменяема Можно еще сравнить со сканом на барабанном сканере - так вообще считай, что бесплатно.

 

[Joker J.K.]

А кулскан должен окупиться обязательно на первой сотне кадров?

 

[вьюрок]

А кулскан должен окупиться обязательно на первой сотне кадров?

а это?

обещает внимательность к каждому кадру

это ж плюс.

 

[romagnat]

А кулскан должен окупиться обязательно на первой сотне кадров?

дайте два (по 200)
учитывая среднюю цену б/у 8000 - окупаемость получается после первой тысячи (

Дык кому надо - купили домой сканеры

+1

 

[Dobrodiy]

У меня Canon CanoScan 9000F.Сканирует до 9000 dpi

По факту планшетники сканируют до 2000-2400 dpi дальнейшее увеличение разрешения к повышению детализации фото не приводит.

 

[Joker J.K.]

дайте два (по 200)
учитывая среднюю цену б/у 8000 - окупаемость получается после первой тысячи (

вопервых размерность путаешь баксы на гривны пюсуеш.
а вовторых уверен что не ошибуся есллен скажу что сканер у чувака оказался "случайно", тоесть не под коммерческую идею.
а следовательно окупаемость - не есть цель, а всего лишь благо.
что кстати и объясняет цену скана.

 

[megavolt]

Непонятно зачем все рвутся сканировать с суперкачеством в 9000дпи, а плёночных фото на форуме хердопросишься

 

[Joker J.K.]

По факту планшетники сканируют до 2000-2400 dpi дальнейшее увеличение разрешения к повышению детализации фото не приводит.

Эм.. скорее всего не факт.
Точнее не понятно с каких предпослок делается вывод.

По факту некоторые планшетники могут иметь оптическое разрешение 4800.
по минимальной или максимальной стороне.. - это вопрос модели.

Если ты о том чтоне возможно впринципе на планшетнике получит стольвысокое разрешение оптически тобишь пиксели то есть.. а вот ккартинка мыльная как на вполовину меньше.. это другой вопрос требующий обсуждения.

Непонятно зачем все рвутся сканировать с суперкачеством в 9000дпи, а плёночных фото на форуме хердопросишься

А вот хз.
Во первых пленочниых кадров на душу формчан априори меньше чем цифровых,
во вторых пленочный кадр менее стимулирует вывод в электронный вид.
ну и в третьих.. если уж сканировать, то сканировать в максимум что позволяет кадр.
Иначе какой смысл?

ну и да..ксати.. пленочный кадр на экране (как правило) выглядит весьма хуже на экране чем на бумаге.
причин как минимум две - пиксельдрочерство и среднехеровое сканировние.

 

[Savage++]

во вторых пленочный кадр менее стимулирует вывод в электронный вид.

а в какой же еще? Только не говори, что кто-то щас печатает.

 

[вьюрок]

Только не говори, что кто-то щас печатает.

Лёша!

 

[Savage++]

Ну, цветную фоту с цифры я печатал в лабе в 2012, а с пленки - в 2011. Но все равно смотрю фоты на компе, т.к. моник намного больше и приятнее по цвету.

 

[Dobrodiy]

Эм.. скорее всего не факт.
Точнее не понятно с каких предпослок делается вывод.

Посмотри в инете тесты Epson v700, Canon 8800. Реальное разрешение 1800-2200 dpi, остальное ничем не отличается от обычной интерполяции картинки (увеличивается объем, но не качество). Для среднего и большого формата этого хватает, для 35мм вроде как маловато.
Хотя если не ставить задачи печати более 20х30 см, то этого разрешения хватит для всего

 

[Joker J.K.]

а в какой же еще? Только не говори, что кто-то щас печатает.

Ну я печатаю.
сканю - только по праздникам.

Посмотри в инете тесты Epson v700, Canon 8800. Реальное разрешение 1800-2200 dpi, остальное ничем не отличается от обычной интерполяции картинки (увеличивается объем, но не качество). Для среднего и большого формата этого хватает, для 35мм вроде как маловато.
Хотя если не ставить задачи печати более 20х30 см, то этого разрешения хватит для всего

согласен. планшетники - мылят.
Вопрос с какого перепугу.
есть версия - виновато стекло.
не перепроверрял.

так же вопрос точность автофокуса.

касательно примера.. не в курсе конкретно их.
что за тестобъект?

Но все равно смотрю фоты на компе, т.к. моник намного больше и приятнее по цвету.

Бр...
незнаю как по цветам.. спорить не буду.. но вопрос однако струйники..
но читать и смотреть с монитора..
тьфу. - только в технических целях. имхо ессно.

ПС. маешь фото - маешь вещь!

 

[Savage++]

но читать и смотреть с монитора..

ипс? хотя бы 23"

 

[SteppenWolf]

А кулскан должен окупиться обязательно на первой сотне кадров?

Ну у меня щас едет сканер за 2000 уев, когда спросил у заказчика что за машинка - он сказал дешевый аналог Кулскана. Отсюда я порядок цен и взял. Гуглить мне лень.

 

[Joker J.K.]

Ну у меня щас едет сканер за 2000 уев,

раскажешь покажешь потом?

 

[lordm3x]

Сканирование на минифотолаборатории будет лучше или хуже? Если на минифот... сканить в максимальном разрешении

 

[SteppenWolf]

раскажешь покажешь потом?

Не покажу. Он сразу в Симферополь уедет. Заказчик брал под конкретную работу. Оказывается есть в Украине заказы на СФ съемку.

 

[Joker J.K.]

Ну хоть модель ии результат каой для иллюстрации выпроси.
(жалко сам потестить не сможешь)

Сканирование на минифотолаборатории будет лучше или хуже? Если на минифот... сканить в максимальном разрешении

а чо спрашивать?
пойди попробуй.
тут устаканившихся мнений нет а плюс о скусах не спорят.
(На минифот..бр... зерно будет (полюбасу).)

но попробуй еще и отпечатать пару кадров.