По отношению ко временам до Фиделя уровень жизни на Кубе хуже не стал. Среди стран Латинской Америки уровень Кубы далеко не самый худший.
Итак, уровень жизни при Фиделе относительно прошлого хуже не стал, относительно соседей всё неплохо. Факт.
Нет, не факт. Мы во первых говорим не про соседей. Во вторых - уровень жизни стал имеено хуже чем до фиделя. Это же для совков всегда там где коммунисты - там уровень жизни по определению лучьше. А в реальности это не так. Так что тут имеем просто прямую ложь от тебя, не более. Я уже молчу про то, что есть например 90 годы. Когда уровень жизни на Кубе упал еще болше. Фидель стал больше воровать?
Значит с т.з. логики фраза "при нем был сильно худший уровень жизни" не имеет смысла.
Когда идиоты беруться за логику (давай, отвечай в стиле сам дурак) - получаеться неубедительно. Для ваты то конечно сойдет, но для нормальных людей - никак. Итак - не надо рутать неспособность к логике и возможные неправильные исторические факты. Тоесть речь идет о том, что при фидели стали жить на кубе хуже. Чем на этой же кубе до него. Даже если утверждение ошибочно, это именно ошибочное утверждение факта, а не непонимание локики. В отличие от той ватной особы, где именно непонимание логики.
Количество магазинов рошен увеличилось с начала 2014-го года? Да. Банк порошенко увеличился с начала 2014-го года? Да.
А сам рошен стал стоить дешевле. Итого как речь шла о корпорации рошен так и идет. Магазин открыть - это какое то невороятное действие? Есть какие то свединия, что у этого магазина покупки идут с бюджетных денег? Или бюджетные деньги выделялись?
Про банк - опять же - он получил бюджетные деньги как то вне конкурса или сомнительным путем? Какие то государтвенные заказы? Ояпть же - я не слежу -может там что то нечислто - так напишите. Но вот просто факт увеличения банка - да, хорошая реклама для банка что владелец президент, бюди считают что более надежжный от этого. Опять же - где факт воровства? Причем он то может и есть, только написать надо. А не общие блеяния по теме.
Вот, гугл сраз выдает картинку
Итог: экономика за два с половиной года просела на 25%, подавляющее большинство обычных людей и также богатых людей Украины понесли потери, но вот активы империи Порошенко выросли. Факт.
Тоесть как я понимаю то, что активы выросли - ты судишь по количеству открытых магазинов? А не по стоимости активов? Не хочешь посмотреть стоимость активов? Так же упали.
Но нас просят это обосновать. Почему? [/B]
Потому что ты как обезьяна, тебе главное сказать см дурак. То, что с логикой это не дружит тебя мало валнует.
Т.е. тебя в декларациях всё устраивает? Так и запомним, когда человек всю жизнь проработал чиновником, например, как гройсман, и имеет в собственности суммы, которые в десятки, если не сотни раз превышающие его суммарный доход за всё время работы, то тебя это устраивает.
Опять пытаешься перекрутить. Во первых - конечно не устраивает. Только есть один нюанс - меня устраивает динамика происходящего. Тоесть если например (цифры вымышленные, главное направление двидения) год от года воровали допустим 30% бюджета, а потом пришло другое правителство - и при нем стали воровать 10% - то это - охренительная победа. Я вот не слышал ни одного примера, где как при овоще воровали бы по миллиарду гривен на сделке, а розного рода ватные идиоты кричали бы - ну и что что в 2 раза дороже купили. вот решения суда, все честно. Это не значит, что 10% надо прощать, но значит, что уже направление двиденя правильное.
Теперь главное - экономика падает не потому что депутаты воруют. Хотя мы говорили изначально о Яценюке, ты теперь переключился на грайсмана. Про яценюка как, я понимаю, сказать просто не чего? Всех деклараций депутатов и тд не зватит надо чтобы ожин месяц пенсию заплатить стране.
Тоесть они то себя не обидят, но изначально вопрос тоял - являеться ли падения уровня жизни фактом воровства руководства. Вот ответ - не являються. И примеров множество - куба это только один из. При голодоморе все сталин украл? Зарплаты на кубе например 10 летней давности занаешь? Или тут вжу, тут не вижу?
Куба к тому же хзна скоко лет под эмбарго, лишилась главного политычного и экономичного союзника формально с 91 года, а реально ещё раньше...
Но, бесполезно, оне из когорты божьеуочих засцыканцев.
Ты смотри, еще одно трепло вылезло. Это же уже не раз - как только тебе становиться сказать нечего, ты всегда сливаешься не раз уже. Посмотрим как на этот раз.
Итак про Кубу - сразу твои слова
Куба к тому же хзна скоко лет под эмбарго, лишилась главного политычного и экономичного союзника формально с 91 года, а реально ещё раньше...
Тоесть ты прямо пишешь, что есть вот с твоей точки зрения 2 причины, эмбарго и лишилась союзника. Тоесть сразу приводишь не одну а 2 причины оправдание падения уровня жизни. Но стоп - до этого доказывали, что падения уровня жизни уже доказывает факт воровства. Тоесть прямо как закон - раз падения уровня жизни - то руководство ворует. Но как только привели пример, что тебе не нравиться, так сразу оказываеться, что это уже и не закон, и причины могут быть и другие. Так получаеться?
Кстати, не подскажешь, в чем суть эмбарго для кубы?
