где был? как часто?

[Стасичка]

часто ли у Вас в доме звучит такой вопрос в адрес мужчины?

У меня жена умнее. А потому - я слышу не: "где был?", - а: "ты где?"
У меня просто нет шанса

 

[СА]

СА
видите ли тут амбиции против амбиций . одна сторона считает что её вопрос не есть допрос, вторая считает что не обязана отчитываться .
в принципе так и есть, вы совершенно свободны задавать любые вопросы но с уточнением что он свободен давать любые ответы. на пример - прости дорогая облом отчитываться.
Жёсткая позиция всегда чревата "коса на камень". и выхода тут нет.

какая жесткая позиция, у кого? к счастью, ни я, ни мой муж не шарахаемся от такого вопроса, если он вдруг задан. мы идем простым путем. вопрос это просто вопрос, равно как и ответ. никто не превозмогает себя
а еще я считаю, что и у ребенка такое спрашивать совершенно нормально(не слишком ли это вторжение в его личное пространство и насилие над личностью?)

 

[C.O.]

СА
видите ли тут амбиции против амбиций . одна сторона считает что её вопрос не есть допрос, вторая считает что не обязана отчитываться .
в принципе так и есть, вы совершенно свободны задавать любые вопросы но с уточнением что он свободен давать любые ответы. на пример - прости дорогая облом отчитываться.
Жёсткая позиция всегда чревата "коса на камень". и выхода тут нет.

всё хорошо, кроме того, что тут никто вроде не умудрился говорить о жесткой позиции. "Жесткую позицию" из этого очень хотелось бы сделать оппонентам. Из чего угодно можно сделать театр кабуки. Можно так сыграть лицом спросив "который час?", что это уже будет совсем не тот вопрос. Так что теперь, время не спрашивать? А вот зачем делать вид, что вопрос "где ты был" от подтекста "отчитайся где ты шлялся" неотделим. Я не знаю, точно, но догадываюсь. Потому как это печально, а не естественно, и наверное отделить их, у поклонников такой идеи просто не получается и имеем классическую лису и виноград - самоуговаривание и самооправдание.

 

[ВарианРинн]

KOZYAVKA
совершенно всё верно. но как часто это бывает - односторонне, только с учётом своего темперамента.
а давайте придумаем классификацию
есть 4 типа как мне кажется

не отчитываюсь и не требую отчёта - "свобода"
требую отчёта и сам отчитываюсь - "ответственность"
требую отчёта но не отчитываюсь - "скотина"
не требую отчёта но отчитываюсь - "смирение"

глупо конечно пытаться описать сухой цифрой предмет тонкий, но иллюстративно: если не совпало само собой - нужно делать шаги на встречу, иначе ппц.



что забавно из такого подхода сама собой вытекает вполне христианская мораль.
смиренный человек который согласен только отдавать - может любить любого, а как результат получать любовь от любого от всех 4рёх типов.
ответственный или свободный у нас сходится только с таким же как сам + со смиренным.
скотина только со смиренным

весело.

 

[C.O.]

Не невесело. Ты упорно не можешь взять в толк разницу между непринудженным вопросом и требованием.
И при чем тут мой темперамент? - у тебя вся образно логическая схема из ложных предпосылок.

 

[ВарианРинн]

KOZYAVKA
а я не пытался вас анализировать, только воспользовался как поводом, чтоб изложить случайно возникшую иллюстрацию, а не уличить Козявку в чём то.

Разницу понимаю и вполне разделяю, и даже верю что Козявка может не сопровождать вопрос коленом в пах.

 

[C.O.]

ты так жалистно в это веришь, что скорее не веришь, а надеешься
Хотя ты и путаешь меня с Хельгой и Тори. Судя по всему агрессивные женские образы имеют свойство сливаться в архитипеский тотемный ужас

 

[ВарианРинн]

KOZYAVKA
я даже разовью вашу мысль. и Тори и Хельга тоже никого не ударят, я думаю. Но воплощать тотемный ужас завсегда и с удовольствием. а я благодарный зритель, и таки да элемент надежды что случано избив потом пожалеют есть, но скорее не осознанно. Думаю что воплощают тотемный ужас тоже не всегда осознанно. вот.