Нет, радикальные мусульмане встречаются по всему миру. Особенно сочувствующие.
И? Раскрой мысль.
Смотрите, когда халифы пришли в Индию, то большинство индусов тоже не были мусульманами. А сейчас в Пакистане большинство - мусульмане, а ведь Пакистан - это часть бывшей территории Индии.
В чем противоречие? Ну победит ИГ в Испании. Кто не станет мусульманином умрёт или убежит.
В тех сирийских селах, которые населяли друзы и *****, тоже никто не поддержал ИГ, когда оно туда пришло. Однако ж ИГ, несмотря на непулярность, там осталось, а местные перестроились как-то в основном, некоторые свалили.
Еще раз. Игиловцам было откуда прийти. В Сирии живет много суннитов.
В Иране живут шииты.
эти методы настолько же игиловские как и израиловские и все остальные ...
И что? Разговор не о методах.
Метод не принадлежит идеологии. Ножу безразлично кто им убивает. Но людям важно знать с какой целью был применен нож. Если из садистских - это одно, в целях самозащиты - другое.
Они ведут открытую войну. И то что вы называете терактами не выходит за рамки подрывной деятельности которую ведет любая армия, не ведет только при отсутствии возможности её вести.
Героизм не в том чтобы ******* за свою родинку, а сделать так чтобы противник умирал за свою, да.
Как тебе угодно.
Но убедительных аргументов не увидел, чтобы вычеркнуть ИГ из террористов.
Да, и знаете где именно упадет бомба, и туда стремитесь, особенно это касается войск обеспечения и штабов, они конечно готовы к бомбардировке, и героически ждут оной, оне же питриёты, да?
Военные роют окопы, строят блиндажи на случай обстрела/бомбардировки, каски носят от случайных осколков...
Если провести аналогию с терактом и действовать как на войне, то можно конечно в костюме сапера везде ходить, но это глупо, в отличии от постройки укрытия в районе боевых действий.
А если вы валяетесь с культями вместо ног среди таких же бедолаг у ресепшена в аэропорту в результате военных действий, которых не ожидал никто из ваших вы исполнены гордости и патриотизма, это же не ****** а честная война, да?
Война не может быть честной или хорошей.
Разве что оправданной и нет.
******** мирных граждан может быть оправдано, разве только для предотвращения еще больших жертв.
Например в толпе прятался бы террорист, который готов дистанционно активировать химическое/ядерное ****** спрятанное где-то в городе.
То же можно сказать практически обо всех кто вел военные действия, вы слишком расширяете оперделения, ваше разделение лишь на уровне нравится - не нравится.
Не правда.
Не задав уточняющих вопросов, делаешь выводы за собеседника.
Ну сказали глупость, вас же никто за неё не упрекнул, что же вы за неё цепляетесь? Или таки надо было?
Можно про любое сообщение сказать, что оное глупость.
Но это значит "опускаться на уровень нравится - не нравится"
Вы/ты/вы... Что-то как-то лично все воспринимаешь. Нет?
.