Если человек не умел бы говорить изначально, то и все следующие поколения не научились бы этого делать. Собаки как гавкали тысячи лет назад, так и гавкают, а рыбы продолжают молчать.
Еще не одна обезьяна не сказала простейшей фразы.
Собака различает всего около двух десятков "собачьих" выражений.
Для общения с другими собаками - более чем достаточно. Поводов развиваться у неё нет.
У человека есть. Попробуй общаться хуже других - и ты аутсайдер. именно на тебе сработает естественный отбор и потомства не будет.
P.S. То, что ты не понимаешь, что говорят обезьяны - ещё не значит, что они не говорят.
У них в отличие от собак выражений около 3х десятков. Приматы, все-таки
Да, ты, к стати, и финский, скорее всего, не понимаешь... фины не умеют говорить?
Зато с определенным опытом, и даже навыками - в силу наличия ЦНС. А ЦНС - это круче, чем инфузория, которая так сказать 'знает' что 'сохранять' себя от определенных вещей нужно.
а) Это называется безусловными рефлексами. Это "опытом" можно назвать с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Только если расширить понятие опыта и впихать туда как сознательный, так и генетический, что далеко не одно и то же.
Искать сиську для млекопитающих - генетический опыт. просто те, кто этого не делал по причине отсутствия рефлекса - давно погибли, так и не выростя... А в начале - те, кто активнее искал - быстрее росли и вытесняли братьев и сесьтёр из жзни...
А потом доминанта, а потом 3:1 и имеем подавляющее большинство, которое сразу ищет сиську.
К стати - эта форма отбора у человека остановилась - всё равно выходят, хоть не ищи.
Как следствие - через пару тройку поколений случай когда ребенок не берёт ***** - станет встречаться в порядки чаще. Изменчивость ни кто не отменял.
б) ЦНС это естественно круче. Это громадное количество таких "инфузорий".
Хотя инфузория и не знает ни чего... и не сохраняет ни от чего - скорость передвижений не та. Живет полностью по теории вероятности, при этом быстро плодится - вот вид и выживает. Чем быстрее размножение, тем быстрее и наследственность и изменчивость, а значит - быстрее адаптируемость вида.
Алгоритм самообучения есть даже у курицы:
цыпленок подходит к сетке и, увидев за сеткой заинтересовавший его объект, пытается преодолеть преграду, и совершает определенные движения, причем не пробует реализовать свою задачу методом скоростного штурма сетки с широко раскрытыми крыльями (если бы последнее происходило, можно было бы предположить наличие "абстрактного" мышления - взял за основу предложенное Вами ниже определение)
У курицы он очень слаб. Она знает всего 3-5 выражений (про еду. опасность, сбор в кучу и т.д...) которыми общается, и имеет память ещё на несколько небольших алгоритмов.
Самообучение и у неё и у собак и у всех остальных нарабатывается в определенном возрасте и если не наработано - уже не запустится. Это один из механизмов эволюции. Именно тот по которому крокодла до сих пор крокодилы, а шимпанзе не разговаривают с человеком.
Ты же не будешь спорить, что до определенного возраста собаку можно дрессировать, а потом - бесполезно?
Как и любое существо, в общем-то, как и человека обучать. Механизм тот же.
По поводу пользы отсутствия "абстрактного" знания на определенном уровне развития существ -уже отпитался
не читал, но эту полезность природа наработала и без тебя
Я ж пишу - НА БАЗЕ других знаний...
Что делать ребенку, у которого знаний нет как класса? Собственно то, что и делают дети - повторять.
Запускать - однозначно нужно:
при этом еще оказывается что и физические параметры на деле на более высоком уровне находятся
мы о разном. Механизм самообучения мало связан с физическими параметрами. Если только это не самообучение физкультуре.
"Нужда двигала человеком... он быстро переминался с ноги на могу"
Да... а потом изобрел плуг, колесо, оседлал животное. придумал парус и вёсла... В общем-то - переминание прошло успешно.
Смысловую нагрузку несет "политическая" -
вместо "христианства" можно подставить табуирование из арсенала каких-нибудь 'умбо-юмбо', где хорошо развит 'вождизм'
Ни как нельзя... Во первых - я про Европпу, тут тумба-юмбов небыло. Во вторых - арабы когда-то были очень продвинутой нацией... Цифры придумали, которыми мы и пользуемся, и много чем занимались вообще.
Ты много слышал про ****** после появления у них ислама? И я столько же.
Как только где-то появлялись корни авраамитских религий - те места приходили в упадок.
Не пострадали только сами евреи - просто вовремя прибили источник гвоздями на крест. В общем-то история показывает - правильно и сделали, тем более им виднее - это ж их родной источник. Раз подвесили - видимо было за что.
P.S. в христианстве (по крайней мере каноническом) нет явного вождизма. Он там изощренно спрятан.
Вождь-то абстрактный
Если шо надо - это к попу, он знает. Если шо не так - это к богу, при чем здесь поп?
Двойная *** мораль, называется.
У тумбаюмбов проще - если вождь не нравится - его едят. А как ты бога съешь? Ни как... нету его. Вот только один раз поверь, что есть - и уже ни как не избавишься, так как не от кого избавляться, а навязчивая идея есть, но от неё тоже самому трудно- лекарства в списке "А" и без доктора не достать.
? Ну а про Китай тут уж Вы по всем параметрам глупость ляпнули. Они знали законы реактивного движения когда в европе ещё мыться не умели
.
, "с" и "из" - разные союзы и к твоему сожалению имеют разное значение.
.