Фундамент Христианства

[goto]

понятно. только эти морковки, очень похожи на морковки христиан.

ну еще бы! люди так похожи... не зависимо от национальности и места проживания. и марковки их одни и те же привлекают...
Смущает только то, что описанные марковки в буддизме, они для уровня ЦПШ... А дальше - другие... и все нацелено на изменение. рост, развитие...
А Христианство как-то для остановившихся... Вернее, я подозреваю, что у священников есть продвинутый курс... Но это как-то для оччень немногих... И не зависимо от уровня восприяия субъекта...

Но, как мне кажется, морковка морковкой, но все-равно должно предполагаться то - что человек может это решить на этом пути, а не пустое обещание.

Именно, что может! Но не сразу.... постепенно...

 

[Случайный прохожий]

от греха

Может просто не грешить?(извините за наивность)Или это и есть спасение?И чем нам угрожает этот самый грех?

 

[Случайный прохожий]

по Божьему закону за грех смерть, и это не издевательство и не шутка, иначе Бог не отдалбы своего единственного сына в искупление грехов..

И что же по Божьему закону карается смертью?Что считается грехом?

 

[goto]

от греха

Странно...
Не грешить можно по разной мотивации.
Но если все же грешить, то причастность к какой либо религии не сделает человека лучше... Грех так и останется грехом...

 

[Sov]

С какого бодуна он появляется?
От того, что кому-то хочется, чтобы он появился?
Я не спрашивал ЗАЧЕМ, я спрашивал - как оно выглядит и почему так коряво открыто, что толкований может быть - бесконечность.

С какого бодуна у тебя появляются вопросы - разбирайся сам.
А почему множество толкований - это ведь, своего рода прорыв в высшию реальность. Вернувшись в нашу реальность не всегда люди находят точные слова.

Это откуда известно? Бог лично сказал, или опять чье-то толкование?

Reset, если нужно личное мнение Бога, есть только один выход, мне кажется - поговори с ним. В любом другом случае - это будет чьето толклвание.

Сказано же - неисповедимы пути господни... Как ты можешь определить - что он ставит целью, а что - нет?

только догадываюсь и делюсь своим скромным мнением

Как это отличить от психического расстройства? Ведь что характерно - не всегда человек к этому стремится, а оно ведь бывает... Так и с откровениями.

так же как определяется любое психическое растройство.

А мне кажется - имеющие. Если разобрать детали - многое встанет на свои места.
Не разбирать детали - непозволительное упущение, из них и состоит целое.

Целое - это больше чем детали. у психиатров тест есть - дают картинку там из множества мелких элементов составлен другой элемент. Если человек части видит, а целое упускает - считается, что это проблема. Просто иногда уходя в детали, человек не видит целого.

 

[seetoo]

Это почему? Идея избавления человека от страданий присутствует не только в христианстве. Например, слова Будды - "Откройте уши, монахи, спасение от смерти найдено."

Неправильно уптреблено слово "спасение".
Это разные вещи - но в христианстве - идея СПАСЕНИЯ.
А в Буддизме - ОСВОБОЖДЕНИЯ.
Нужно знать более глобальные основы - миф который лежит в основе, культурный код и т. п.

Естественно просто религиозные люди этого знать н могут - поэтому и воспринимают все со своей религиозной позиции. Поэтому для христианина идея освободения - аналогична спасению.
В Буддизме - освобождение от страдания, путем обнаружения причин и их проработки.

 

[Sov]

ну еще бы! люди так похожи... не зависимо от национальности и места проживания. и марковки их одни и те же привлекают...
Смущает только то, что описанные марковки в буддизме, они для уровня ЦПШ... А дальше - другие... и все нацелено на изменение. рост, развитие...
А Христианство как-то для остановившихся... Вернее, я подозреваю, что у священников есть продвинутый курс... Но это как-то для оччень немногих... И не зависимо от уровня восприяия субъекта...

а почему Христианство для остановившихся? просто, наверное, это разный путь. В Христианстве, как я понимаю, не приветствуется развитие личных способностей, так как это может привести к гордыне, но способности сами раскрываются у продвинутых адептов. Хотя я сам не понимаю почему в христианстве такое негативное отношение к личному совершенствованию.

 

[goto]

а почему Христианство для остановившихся? просто, наверное, это разный путь. В Христианстве, как я понимаю, не приветствуется развитие личных способностей, так как это может привести к гордыне, но способности сами раскрываются у продвинутых адептов. Хотя я сам не понимаю почему в христианстве такое негативное отношение к личному совершенствованию.

Ну, не стимулирует оно к развитию... Нет ступеней, по которым можно подниматься, не приветствуетс более глубокое понимание, осознание... Особенно в Православии.
В протестантских церквях - то, что проповедовать может всякий, кто реально может, кто достиг, кто понял, проник, осознал... Ну хоть это заставляет что-то делать...
В католичестве есть какой-то дух возвышенный, имидж, заставляющий соответствовать, школы католические с номальным уровнем образования по общим предметам... Что-то заставляет тянуться...
А в Православии... Читай молитвы, ходи в церковь, не греши в рамках, описанных в шпаргалке - и будет тебе счастье... Одинаковое счастье, хоть для вдумчивого, осознанного, сердцем проникшего, хоть для темного, мракобесного, суеверного, тупого...

 

[seetoo]

Ну, не стимулирует оно к развитию...

Вообще-то смотря к развитию чего.....

Например возникновение протестантизма - привело к капитализму! Да, вот так! Хотя можно долго рассуждать об экономике и т. п. - но мировозрение при котором возник капитализм - сформировало протестанство. И капитализм впервые возник именно в протестантских странах.
Католичество - это феодализм, закоренелый.
А православие - естественно рабовладельческий строй.

Так оно и остается. россия и Украина - держаться на рабском мировозрении - спасибо православной церкви. Отстаем от Европы - даже точно могу назвать цифру - на 400 лет. Все события происходят в таком разрыве. Если в Англии революция Кромвеля произошла - то в России даное событие - через 400 лет.
Пока не измениться мировозрение - так и будет!

 

[goto]

Вообще-то смотря к развитию чего.....

Например возникновение протестантизма - привело к капитализму! Да, вот так! Хотя можно долго рассуждать об экономике и т. п. - но мировозрение при котором возник капитализм - сформировало протестанство. И капитализм впервые возник именно в протестантских странах.
Католичество - это феодализм, закоренелый.
А православие - естественно рабовладельческий строй.

Ну так я так и написала, и про протестантизм и про католичество... И про православие...
Чтобы был капитализм - надо жить своим умом каждому. А суметь управлять 10%. Для феодализма надо жить своим умом 50%, а управлять 3%. Рабовладение требует 10% умеющих жить своим умом. И 1% управляющих... Под управлением, я имею ввиду достаточную базу знаний, ответственности и осознанности, чтобы процесс шел успешно.
Блин, ну обидно же... За державу...

 

[Sov]

Ну, не стимулирует оно к развитию... Нет ступеней, по которым можно подниматься, не приветствуетс более глубокое понимание, осознание... Особенно в Православии.

А тут есть противоречие. С одной стороны - боязнь возникновения гордыни, а сдругой Слова Христа - "будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный", притча о человеке, который пустил в рост то что у него было и был вознагражден Богом.
С одной стороны пассивное хождение в церковь прихожан, с другой, открывающиеся способности у продвинутых адептов.

 

[goto]

А тут есть противоречие. С одной стороны - боязнь возникновения гордыни, а сдругой Слова Христа - "будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный", притча о человеке, который пустил в рост то что у него было и был вознагражден Богом.
С одной стороны пассивное хождение в церковь прихожан, с другой, открывающиеся способности у продвинутых адептов.

Не... Способности - это фигня. В йоге это называется - сидхи. Побочные явления, вызывающие гордыню и отвлекающие от практики.
У всего есть побочные явления, обусловленные несовершенством человеческой природы. Но то, что она, природа, в отдельно взятом случае совершенствуется - это уже хорошо. ИМХО
Главное, что дает практика - осознание природы. Природы мира, человека, происходящих процессов. и чем больше практики, тем глубже осознание...
А Православие это самое осознание крайне не приветствует. Ибо оно может вызвать ересь...

 

[seetoo]

Главное, что дает практика - осознание природы. Природы мира, человека...

Тут еще в чем суть... Сознание человека развивается по определнным этапам. На каждом этапе идет все более широкое восприятие - отсюда и выражение - расширение Сознания. Уровень человека - это его граница Сознания - ум. Это и есть религиозность.
Для каждого уровня есть свой предел - он легко определяется по мифу о сотворении Мира, представлении о Непознанном, Неизвестном, Божественном.
Поэтому и представление о Божественном шло именно по таким этапам - тотемизм, фетишизм............ Эволющия восприятия Бога - от безличной энергии, типа прана, ци - далее духи предметов, духи событий, стихий, далее возникают боги - качества. Боги отдельных качеств и вплоть до бога Единого - и дале полной абстракции.
Так вот на определенном этапе истории было дано поятие об максимальной на данный момент Абстракции. Это условно называются - религии третьего поколения. Это выразилось в таких религиях как - Даосизм, Конфуцианство, митраизм, иудаизм, буддизм, джайнизм.......

Но развитие идет возвратно-поступательно - и получив более высокое совприятие - всерано происходит откат назад.

Так и получилось - идея о Боге, как Абстрактном было дано - типа выраженное Дао не есть истинное Дао и т. п. Но человечеству это было тяжеловато - и оно откатилось на более привычные позиции - к богам более конкретным - поэтому быстренько зделали богами, теми-же языческими идолами - Исуса, Магомета, Будду.
Причем произошло во всех по одному и тому-же алгаритму и временному переоду. От возникновения учения - до образования религии прошло 400-500 лет.

Христианское учение исчезло и возникла религия - во времена Никейских соборов. Учение Будды перестало существовать - при разделении на Махаяну и Дхераваду. В мусульманстве - разделение на шиитов и сунитов.

Поэтому и возникает такое ****ство как христианство, особенно православие - оно просто обычное идолопоклонство с конкретными духами, богом, типа спасителем. И никакой абстракции - все скатилось на несколько тыс. лет в развитии.

 

[KBelous]

Добрый день,

Очень люблю подискутировать с искренне верующими людьми на тему, что заставляет их верить ИМЕННО В ТО, ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ.

Вот решил создать тему поднимающую вопрос - во что Вы верите?

Первый вопрос будет такой - Верите ли Вы, что ЧЕЛОВЕК СОЗДАН Богом?И если да, то почему Вы в это верите? Что заставляет Вас так думать? Какой смысл Вы вкладываете в слово "создан"?

Слово создан - имеет самый прямой смысл, то есть сотворен, изобретен, построен, как, например, сотворен человеком самолет, также и сотворен Богом человек.

Какие есть доказательства?
1. У человека есть мораль.
Практически незавимо от культуры моральные ценности добра и зла людей похожие. То есть, например, ******* - это зло, воровать - зло и т.д. Если бы человек развивался хаотично, то мораль у него бы отсутствовала. Мораль у человека есть практически с рождения, то есть кто-то туда ее вложил. Вопрос: Кто?
2. человек - очень сложный организм, никакой суперкомпьютер не сравнится со сложностью человека. Если ни у кого не вызывает сомнение создания суперкомпьютера, то почему создание намного более сложного организма вызывает сомнение?
3. не существует убедительных промежуточных звеньев (эскопаемых) между человеком и обезьяной, как впрочем и между видами животных вообще. практически все звенья, которые были найдены - это либо 100% обезьяна, либо 100% человек, просто больной, либо подделка.
4. случайные изменения практически никогда не приводят к усложнению организма (например появлению 2-х одинаковых глаз), а только к ухудшению организма (например отсутствию руки, или появлению ****ливой руки), что обычно приводит к вымиранию вида.
5. человек - очень гармонично устроен, например, если сделать срез головы, то можно увидеть тысячи элементов, которые очень гармонично расположены и каждый отвечает за ту или иную функцию всего организма. Если устранить или нарушить какие-то из этих элементы, то они часто вызывают нарушение работы всего организма.
Это доказывает, что человек - мудро спроектирован, а не результат какого-то хаотического процесса.
6. У большинства народов есть религия, то есть поиск Бога. Если большинство людей ищут Бога, то возникает вопрос: кто вложил это стремление в сердце человека и для чего? Ответ просто: сам Бог вложил это стремление для того, чтобы человек и Бог имели близкие взаимоотношения друг с другом.
7. Бог отвечает на молитвы - исцеления от неизличимых болезней, таких как рак и др., спасение от природных катаклизмов и т.д. и т.п. это доказывает, что Бог есть и человек - Его творение.
8. Бог многократно открывал себя человеку различными способами: через сны, через прямые откровения, видения и т.д. этих откровений такое количество, что они просто не могут быть выдуманы.
9. Такое явление - как колдуны, вызыватели духов, люди, которые служат сатане, это все доказывает, что существуют невидимые личности, которые противоположны Богу, что доказывает существование Бога, а значит и сотворение человека.

Всего вам доброго,
Константин.

 

[goto]

Какие есть доказательства?
1. У человека есть мораль.
Практически незавимо от культуры моральные ценности добра и зла людей похожие. То есть, например, ******* - это зло, воровать - зло и т.д. Если бы человек развивался хаотично, то мораль у него бы отсутствовала. Мораль у человека есть практически с рождения, то есть кто-то туда ее вложил. Вопрос: Кто?

Мораль - понятие социальное, общественное. Она не свойство индивидуума, а порождение социума. Социум, таким образом, защищает свои интересі.

2. человек - очень сложный организм, никакой суперкомпьютер не сравнится со сложностью человека. Если ни у кого не вызывает сомнение создания суперкомпьютера, то почему создание намного более сложного организма вызывает сомнение?

Сейчас не сравнится - сравнится позже... То, что мы считаем суперкомпьтером сегодня, будет простой детской игрушкой уже завтра, не говоря уже - через 100 лет... Это да..
Но вот логика типа, нсли можно сождать простое, значит можно создать и сложное, но при этом совершенно другое - как бы - странна...

3. не существует убедительных промежуточных звеньев (эскопаемых) между человеком и обезьяной, как впрочем и между видами животных вообще. практически все звенья, которые были найдены - это либо 100% обезьяна, либо 100% человек, просто больной, либо подделка.

Вы просто, как бы, невнимательно изучали теорию Дарвина... Человек, по ней, произошол вовсе не от обезьяны. А от общего с современными приматами предка. Промежуточные звенья между этим предком и человеком вымерли, как и сам предок. Потому как были менее приспособлены к жизни. Постепенно. Не образуя какого-то отдельного вида, который должен существовать сейчас.
То, что сегодня не существует Eohippus'а и всех промежуточных звеньев не значит, что лошадь не произошла от него...
Вам просто неприятно, что обезьяны наши многоюродные братья... Вот Вы и не хотите их принять... Хотя, когда смотришь на орангутанга... сомнения как-то уходят...

4. случайные изменения практически никогда не приводят к усложнению организма (например появлению 2-х одинаковых глаз), а только к ухудшению организма (например отсутствию руки, или появлению ****ливой руки), что обычно приводит к вымиранию вида.

То, что вы не видели на своем веку положительных изменений говорит о том, что наши условия жизни чересчур стабильны. Они вызывают мало мутаций, с одной стороны, а с другой, они не требуют изменения организма. Человек и так подчинил всю планету, куда уж еще больше приспосаливаться...

5. человек - очень гармонично устроен, например, если сделать срез головы, то можно увидеть тысячи элементов, которые очень гармонично расположены и каждый отвечает за ту или иную функцию всего организма. Если устранить или нарушить какие-то из этих элементы, то они часто вызывают нарушение работы всего организма.
Это доказывает, что человек - мудро спроектирован, а не результат какого-то хаотического процесса.

Это ничего не означает. С одной стороны нет пределу совершенству, кто знает как будет устроен человек через миллион лет... И останется ли он самым совершенным...
А кроме того, это вовсе не значит, что был именно творец. Единоличный с определенным замыслом и волей.

6. У большинства народов есть религия, то есть поиск Бога. Если большинство людей ищут Бога, то возникает вопрос: кто вложил это стремление в сердце человека и для чего? Ответ просто: сам Бог вложил это стремление для того, чтобы человек и Бог имели близкие взаимоотношения друг с другом.

У большинства населения планеты нет никаких креационистских теорий. А во главе "духовной" пирамиды стоит абстрактный закон, управляющий миром. Абсолют, не требующий никакой персонификации. И тем более не создававший мир личным усилием воли. Можно принять, осознать слияние с ним, но взаимодействовать с ним в вашем понимании нельзя. Ибо мы не отделимы от него. Мы и есть он. Мы, животные, камни, планеты, все... Вот таковы основы индуизма, буддизма, даосизма... В первом приближении... Все китайцы, индусы, японцы И уже многие американцы и европейцы принимают такую доктрину. Кстати, ее же принимают и атеисты

7. Бог отвечает на молитвы - исцеления от неизличимых болезней, таких как рак и др., спасение от природных катаклизмов и т.д. и т.п. это доказывает, что Бог есть и человек - Его творение.

Это не Бог отвечает. Это вы сами создаете, преобразуете обстоятельства вокруг вас. Силой убеждения и молитвы (как реализации этого убеждения) .

8. Бог многократно открывал себя человеку различными способами: через сны, через прямые откровения, видения и т.д. этих откровений такое количество, что они просто не могут быть выдуманы.

Это не Бог открывал себя. Он всегда открыт. Как всегда открыт закон тяготения. Просто иногда на человека находят озарения и он осознает истину... Это зависит от способности и воли человека, а вовсе не от способности и воли Бога.

9. Такое явление - как колдуны, вызыватели духов, люди, которые служат сатане, это все доказывает, что существуют невидимые личности, которые противоположны Богу, что доказывает существование Бога, а значит и сотворение человека.

Эти люди, по сути, ничем не отличаются от тех, кто молитвой или прозрением служат Богу. Все зависит только от их целей. От цели, от точки к которой они страемятся - зависит направление движения, но никак не среда в которой они движутся или законы, по которым они движутся. И это никак не доказывает ни сотворение мира волей Бога, ни его персонификацию...

Вот так-то, дорогой Константин. Не нужно заучивать то, что вам говорят на собраниях. Думайте сами, ищите ответы. Готовые ответы, которые подсовывают вам доброжелатели слишком напоминают сыр в мышеловке...

 

[Tyler Durden]

Слово создан - имеет самый прямой смысл, то есть сотворен, изобретен, построен, как, например, сотворен человеком самолет, также и сотворен Богом человек.

А как по вашему, сам акт творения человека давно произошел? Есть конкретная цифра или приблизительная оценка?

2. человек - очень сложный организм, никакой суперкомпьютер не сравнится со сложностью человека. Если ни у кого не вызывает сомнение создания суперкомпьютера, то почему создание намного более сложного организма вызывает сомнение?

А скажите, как Вы считаете, сам Бог - это сложный объект? И если да, то следуя Вашей логике, его тоже кто-то должен был создать?

3. не существует убедительных промежуточных звеньев (эскопаемых) между человеком и обезьяной, как впрочем и между видами животных вообще. практически все звенья, которые были найдены - это либо 100% обезьяна, либо 100% человек, просто больной, либо подделка.

Вы доверяете науке? Верите ли Вы в то, о что утверждают точные науки?

4. случайные изменения практически никогда не приводят к усложнению организма (например появлению 2-х одинаковых глаз), а только к ухудшению организма (например отсутствию руки, или появлению ****ливой руки), что обычно приводит к вымиранию вида.

То есть Вы верите в теорию Дарвина?

8. Бог многократно открывал себя человеку различными способами: через сны, через прямые откровения, видения и т.д. этих откровений такое количество, что они просто не могут быть выдуманы.

Считаете ли Вы, что видения вызванные употреблением, например, наркотиков так же реальны и являются проявлением активности высших сущностей?

9. Такое явление - как колдуны, вызыватели духов, люди, которые служат сатане, это все доказывает, что существуют невидимые личности, которые противоположны Богу, что доказывает существование Бога, а значит и сотворение человека.

А самих этих "невидимых личностей" тоже Бог создал? Если да, то зачем?

 

[Гість 3253]

Какие есть доказательства?
1. У человека есть мораль.
Практически незавимо от культуры моральные ценности добра и зла людей похожие. То есть, например, ******* - это зло, воровать - зло и т.д. Если бы человек развивался хаотично, то мораль у него бы отсутствовала. Мораль у человека есть практически с рождения, то есть кто-то туда ее вложил. Вопрос: Кто?

Нет у человека морали. Есть интересы и есть возможности. Мораль - та черта, где у человека заканчивается физическая возможность быть собой и не навлечь на себя агрессию превосходящего по численности противника.

2. человек - очень сложный организм, никакой суперкомпьютер не сравнится со сложностью человека. Если ни у кого не вызывает сомнение создания суперкомпьютера, то почему создание намного более сложного организма вызывает сомнение?

Ви идиёт? Именно по этому и вызывает... Суперкомпьютер создать можно, а, вот, систему класса человек - это уже больше к теории вероятности, чем к осмысленному творению.
мало того, вы же не прячетесь от суперкомпьютеров? В принципе - компьютер имеет цифровую подпись, как и все его узлы, говорящую о том где и кто, ещё и когда их создал.
Вы у себя штамп бога не находили?

3. не существует убедительных промежуточных звеньев (эскопаемых) между человеком и обезьяной, как впрочем и между видами животных вообще. практически все звенья, которые были найдены - это либо 100% обезьяна, либо 100% человек, просто больной, либо подделка.

Это всё от безграмотности...
Во первых Ископаемых, а не "э"...
И это, читай больше... Или ты хочешь найти переходное звено от одного из известных типов обезьян? Ну это опять безграмотность...
Гуглите слово дриапитек, будет счастье.

4. случайные изменения практически никогда не приводят к усложнению организма (например появлению 2-х одинаковых глаз), а только к ухудшению организма (например отсутствию руки, или появлению ****ливой руки), что обычно приводит к вымиранию вида.

Это не правильное понимание термина случайность. Это раз.
И неправильное понимание процессов - это два.
Если из 100 человек выжевет только 10 с одним общим свойством, которое потом передастся по наследству - это случайное изменение???

5. человек - очень гармонично устроен, например, если сделать срез головы, то можно увидеть тысячи элементов, которые очень гармонично расположены и каждый отвечает за ту или иную функцию всего организма.

Да херово он устроен... Ещё эволюционировать и эволюционировать...

Если устранить или нарушить какие-то из этих элементы, то они часто вызывают нарушение работы всего организма.
Это доказывает, что человек - мудро спроектирован, а не результат какого-то хаотического процесса.

Как именно это доказывает?
Вот стоит гора. Если посмотреть её срез - мы увидим бешеное число различных структур, позволяющих горе стоять и быть горой.
Там такие фракталы, там такие кристаллы... засмотреться можно.
И, что характерно, - если удалить кусок этих структур - гора развалится нафиг.
Вывод: Гора не образовалась в результате сдвига тектонических слоев, а была мудро спроектирована.
Да, можешь попробовать поискать промежуточное звено между неорганическими соединениями и человеком

6. У большинства народов есть религия, то есть поиск Бога. Если большинство людей ищут Бога, то возникает вопрос: кто вложил это стремление в сердце человека и для чего?

Для отго, чтобы на ранних этапах развития объяснить необъяснимое. Знаний не хватает, вот и придумывают замену.
Ты - яркий пример безграмотной бездари, заместившей пробелы в обучении образом бога. В каменном веке всё было точно так же.

Ответ просто: сам Бог вложил это стремление для того, чтобы человек и Бог имели близкие взаимоотношения друг с другом.

Где доказательства ответа? Бог вам лично сказал это? Попросите его в письменном виде изложить и подписаться.

7. Бог отвечает на молитвы - исцеления от неизличимых болезней, таких как рак и др., спасение от природных катаклизмов и т.д. и т.п. это доказывает, что Бог есть и человек - Его творение.

Не. Тут клиническое отсутствие логики.
Где вы видели, чтобы он отвечал?

Кто кого доказывает? У вас галлюцинации?

8. Бог многократно открывал себя человеку различными способами: через сны, через прямые откровения, видения и т.д. этих откровений такое количество, что они просто не могут быть выдуманы.

Через ОС (а если ещё спорыньей отравиться...) проявляют себя многие сущности нетелесного плана... Это не значит, что они есть.
Иногда себя проявляет шизофрения...

9. Такое явление - как колдуны, вызыватели духов, люди, которые служат сатане, это все доказывает, что существуют невидимые личности, которые противоположны Богу, что доказывает существование Бога, а значит и сотворение человека.

Срочно к врачу!! Скажите ваш адрес - я вызову неотложку.

Всего вам доброго,
Константин.

Счастливо выздороветь.

 

[myxmed]

Мораль - понятие социальное, общественное. Она не свойство индивидуума, а порождение социума. Социум, таким образом, защищает свои интересі.

Вставлю свой пятак, разнообразие моральных принципов у различных народностей хорошо демонстрирует относительность этого явления. А то во что превратилась мораль христианского мира... Если бы христианский бог был то ему стало бы стыдно, за себя и свою корявость.
ЗЫ Странно кучка скудоумия вызвала столько обсуждений. Хотя с другой стороны, а как же Иначе.

 

[goto]

Вставлю свой пятак, разнообразие моральных принципов у различных народностей хорошо демонстрирует относительность этого явления.

Это говорит только о разнообразии видов социумов... Морали одного индивидуума не существует. Вот о чем я.
У каждого понятия есть определение и область его применения. Мораль - понятие социальное.
А уж что является ядром социума и его основным вектором - это третий вопрос.

 

[myxmed]

Это говорит только о разнообразии видов социумов... Морали одного индивидуума не существует. Вот о чем я.
У каждого понятия есть определение и область его применения. Мораль - понятие социальное.
А уж что является ядром социума и его основным вектором - это третий вопрос.

Дык! Так я о том же! Нет абсолютной морали. Это всё хрюсы придумали, что бы без них не обошлось. А что русскому хорошо - то немцу - так себе, а про бушмэнов я и думать в этом контексте боюсь. Хотя христиане бушменов часто с обезьянами путают, но что с них взять, их пожалеть надо.