Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
Скажи. и до конца не ясно: генетически, исторически или воспитание в большей степени. Причем не зависимо от окружающей среды, как будто те самые гены все-таки, которые пальцем не сотрешь
воспитание конечно. :)
а воспитание*такое - сложилось исторически.
равно как и модели поведения в самых разнообразных ситуациях.
 
кажется почти докопала докуда собиралась/надо было)) аллах.акбар..:D
одна страница осталась)))
 
Самый классный киношный мужчина-цветовод. :)

444eee805c0e9cb109ae56.webp


Посмотри, если еще не видела, хороший фентезийный вестерн.:клас:
Очень понравилось :клас:. И даже не жаль, что он не остался с красавицей и ребёнком, это было бы слишком по-голливудски :).

Эпизод понравился, с лепестком вишни.
Убрал лепесток, дитё захныкало - назад прилепил :D

35e8278a24f01b796c99794ff4ec9421.webp
 
Очень понравилось . И даже не жаль, что он не остался с красавицей и ребёнком, это было бы слишком по-голливудски .

Как, помнится, сказал герой прекрасного корейского фильма "Ты будешь там?": "А тебе обязательно хеппи енд нужен? " :(:D
 
От вроде и согласна, но... те стрёмные ОДНОРАЗОВЫЕ намордники из, пардон, хз чего, таскающиеся людЯми до черноты и условных дыр, никак не спасают от ковидов с сарсами, кмк.... :незнаю:

Гм... я рассматриваю с другой стороны. Не как личную безопасность, а как гражданскую ответственность к обществу. Что бы вокруг не заразились. Мы же не можем определить старт болезни, точку с которой становятся носителями.
У меня круг общения по работе каждый день за полусотню. И каждый день я общаюсь с каждым из этого круга. Тоисть это группы по пять-десять человек не общающиеся между собой, но я контактирую со всеми.
Поэтому... назначил себя разносчиком, и только ручкой... в воздухе:D

 
От вроде и согласна, но... те стрёмные ОДНОРАЗОВЫЕ намордники из, пардон, хз чего, таскающиеся людЯми до черноты и условных дыр, никак не спасают от ковидов с сарсами, кмк.... :незнаю:

Дело не в том, спасают или нет. Естественно, что маска - это замыливание глаз и полная чушь. Но.
Дело в подходе, в понимании ответственности, в сознательности, в готовности соблюдать социальный договор. В менталитете. В наплевательском отношении ко всем и вся. В псевдокрутизне. В глупости, в общем
 
)) и гуманизЬм. и медицина. и еще кучавсего.
естественный отбор для человека как вида уже давно не работает. :)
------------
яркий пример который многим не понравится, но могу позволить себе озвучить:
ребенок с врожденным пороком сердца.
что бы с ним было *раньше*..??
умер бы.
что теперь..??
он не только выживает. вырастает. и передает этот набор дальше.
минус - порок сердца сохраняется в цепочке.
плюс - выживает ребенок который возможно станет "нобелевским лауреатом".

зы. сердце - это очень показательный пример, но можно накидать еще таких же но полегче.

зы. а дурные и ленивые(с) - это всегда за чей то счет. :)
Зоичка, интересная вещь, но отбор остался. И, вместо естественного, стал неестественным. В понимании Природы. У него изменились критерии отбора.
А они изменились в результате изменения условий среды обитания.
Предположим, что появляется вирус более агрессивный и с достаточно высокой летальностью.
Что происходило бы дальше?
В естественных условиях такой вирус не продержался бы долго. Ибо существование вируса невозможно без носителя. То есть, в результате смерти носителей, погибает и сам вирус, тем самым ограничивая ареал распространения. Например, как "Красный пот", эпидемия которого (по моему в XVI веке) описана и зафиксирована в литературно достоверных источниках.
Берём более мягкий вариант, следовательно, более жизнеспособный.
Начинается эпидемия. Потом пандемия. Существующая модель социума предполагает сперва обрушение рынков и экономик, вслед за этим систем здравоохранения и медстраховок, существенное снижение вплоть до исчезновения социальных систем, естественное ограничение мобильности и откат на ступень, а может и не одну вниз.
Например в эпоху позднего стимпанка))))
Значит?
Условия отбора также изменяются в соответствие с окружающей средой.
Возможно ли тогда назвать такой отбор ественным? Безусловно.
Просто под этим понятием мы привыкли подразумевать "природный" отбор.
А именно он применительно к человеку ослабевает, дополняясь "неприродным". И хрен знает, куда такая бодяга может завести.
Кактотак.
 
.. как гражданскую ответственность к обществу.
Что бы вокруг не заразились. Мы же не можем определить старт болезни, точку с которой становятся носителями...
..Дело в подходе, в понимании ответственности,
в сознательности,
в готовности соблюдать социальный договор.
В менталитете.
В наплевательском отношении ко всем и вся.
В псевдокрутизне.
В глупости, в общем
..:квіточка: ..мальчики. :) яваслюблю прям))..вот прям с.утра - и прям люблю. ага. :вітаю:

всем доброго))
 
Дело не в том, спасают или нет. Естественно, что маска - это замыливание глаз и полная чушь. Но.
Дело в подходе, в понимании ответственности, в сознательности, в готовности соблюдать социальный договор. В менталитете. В наплевательском отношении ко всем и вся. В псевдокрутизне. В глупости, в общем

Маска не чушь.
Чушь использовать одноразовую маску многоразово.
Тогда да, смысл теряется, а мера защиты становится диффамацией.
Ну и степень дурковатости населения.
 
воспитание конечно. :)
а воспитание*такое - сложилось исторически.
равно как и модели поведения в самых разнообразных ситуациях.

Почему «конечно»?)
Вон боязнь насекомых передаётся из поколения в поколение. Оказывается.

Доброе!:пиво:
 

Тебе виднее, не спорю.
Но есть нюанс. Нахождение в маске уже минут через десять примерно уже немного вредит, т.к. заставляет дышать результатом своего же не совсем чистого дыхания. Но это мелочь, конечно же.

Зы. Маску ношу в общественных местах
Но, ****, после бритья вообще некомфортно
 
Зоичка, интересная вещь, но отбор остался. И, вместо естественного, стал неестественным. В понимании Природы. У него изменились критерии отбора.
А они изменились в результате изменения условий среды обитания.
Предположим, что появляется вирус более агрессивный и с достаточно высокой летальностью.
Что происходило бы дальше?
В естественных условиях такой вирус не продержался бы долго. Ибо существование вируса невозможно без носителя. То есть, в результате смерти носителей, погибает и сам вирус, тем самым ограничивая ареал распространения. Например, как "Красный пот", эпидемия которого (по моему в XVI веке) описана и зафиксирована в литературно достоверных источниках.
Берём более мягкий вариант, следовательно, более жизнеспособный.
Начинается эпидемия. Потом пандемия. Существующая модель социума предполагает сперва обрушение рынков и экономик, вслед за этим систем здравоохранения и медстраховок, существенное снижение вплоть до исчезновения социальных систем, естественное ограничение мобильности и откат на ступень, а может и не одну вниз.
Например в эпоху позднего стимпанка))))
Значит?
Условия отбора также изменяются в соответствие с окружающей средой.
Возможно ли тогда назвать такой отбор ественным? Безусловно.
Просто под этим понятием мы привыкли подразумевать "природный" отбор.
А именно он применительно к человеку ослабевает, дополняясь "неприродным". И хрен знает, куда такая бодяга может завести.
Кактотак.

Почему «конечно»?)
Вон боязнь насекомых передаётся из поколения в поколение. Оказывается.

Доброе!:пиво:

tenor.gif
..:d
 
, т.к. заставляет дышать результатом своего же не совсем чистого дыхания. Но это мелочь, конечно же.

Что у тебя с дыханием? :)
Или думаешь, что под действием дыхания твои же, родненькие, быстрее разсножаются колониями?)))
 
Тебе виднее, не спорю.
Но есть нюанс. Нахождение в маске уже минут через десять примерно уже немного вредит, т.к. заставляет дышать результатом своего же не совсем чистого дыхания. Но это мелочь, конечно же.

Зы. Маску ношу в общественных местах
Но, ****, после бритья вообще некомфортно

ЗЫ 2 не брейся
 
Назад
Зверху Знизу