• Автор теми Автор теми General Dead
  • Дата створення Дата створення
Так это мы лезем к России с постоянным напоминанием о меньшебратстве. .....(с помощью и при поддержке России) и есть самая лучшая Европа.......

Я конечно всё могу понять, Дядя Заек. Но такое разжижение мозга...... Я конечно понимаю, что вы "ещё в неё едите", но надо же масштабней смотреть вовне, таксазать. "помощь и поддержка России".... Это ж просто, простите, пиздец какая хуета (какой свет не видал)!

Или это вы, дядьку, так некрасиво шуткуете?
 
Отрицание кем?
Мной? Ющенко? Украиной?
Я уже приводил в пример и текст Закона о Голодоморе (со ссылкой), и текст речи ВАЮ по поводу годовщины оного. И скриншот прилагал для облегчения "усвояемости". Я же в курсе, что при умеренно невнимательном чтении мозг видит процентов 70 букв/слов. Остальное до-/придумывается. А запоминается процентов 20. Так про какое отрицание идёт речь?
Who's bulshitting who?
О Голодоморе в другой теме.
А проценты.... Ну что ж Поручик. Сиванми не справилась без "ты дурак", Минни не смогла без этого, ну и Вы того...Печально.
Ваша компания была лучшей. Спокойной ночи.:)

Я конечно всё могу понять, Дядя Заек. Но такое разжижение мозга...... Я конечно понимаю, что вы "ещё в неё едите", но надо же масштабней смотреть вовне, таксазать. "помощь и поддержка России".... Это ж просто, простите, пиздец какая хуета (какой свет не видал)!

Или это вы, дядьку, так некрасиво шуткуете?
И Вам тоже спокойной ночи.:)
 
Вот так и думал что такой ответ будет ). Во первых зачем ракетные катера? Вы противокорабельными ракетами по лодкам стрелять будете? Подойдут обычные пограничные катера на подводных крыльях.
Что бы база автономно существовала нужно подвозить боеприпасы, топливо, осуществлять ремонт и т.д. Это чем везти, лодками чтоли? Или аэропорт рядом строить? Или нет...покупать это всё у аборигенов :).
Просто, это только кажется, базу еще и построить нужно и технику строительную и материалы доставить и т.д.

Вы не укажете мне модели таких пограничных катеров на подводных крыльях?

Причем, чтобы эти модели были на вооружении тех стран, которые сейчас осуществляют патрулирование.


Потом продолжим о том, что Вам кажется.
 
Вы не укажете мне модели таких пограничных катеров на подводных крыльях?

Причем, чтобы эти модели были на вооружении тех стран, которые сейчас осуществляют патрулирование.


Потом продолжим о том, что Вам кажется.
Модели не знаю, еще при СССР был на Кавказе, видел плавали, да и по телеку тоже видел, ессна это были корабли ВМФ СССР.
Можно и без подводных крыльев;)
ЗЫ вот нашел,что-то типа этого Посилання видалено
 
Я чёт не понял? С какого перепугу Zayec решил, что я ему высказался в стиле "ты дурак"?
/me в растерянности... :незнаю:

Зайек понял что он не может отстоять честь Великой и Незапятнанной России-Богоносицы... и, заплаканный, ушел спать:D Ничего, эффект достигнут, вот так потихоньку, методом мозгового штурма, и сделаете из него человека разумного:D
 
... сцуко зло берет. Сколько мощи и добра мы украинцы ДОБРОВОЛЬНО просрали ...

А скоко средств надо было бы выкинуть на ветер поддерживая это морально устаревающее "добро" в рабочем состоянии.

Единственно, надо было оставить один два оперативно-тактических тормоза для северо-восточных гонщиков ...
 
Вот и бегаем приспустив штанишки... кто нас защитит НАТО или РФ... раньше думать надо было - и СВОИ вооруженные силы создавать/модернизировать/поддерживать.

Кто ж бегает. Умные люди предлагают вступить в НАТО. Токо надо выполнить условия. Нужна политическая воля, а не жевание соплей и голые декларации.
 
Вступить можно только в гомно.... Вы реально верите, что такая аграрная страна как Украина будет РАВНЫМ членом в НАТО... и что за нее вслучае если там например нападет Индия (от фонаря названа страна - не предирайтесь) - за нас кто-нибуть подпишиться? Лично я не верю...
Скорее мы будет "придатком" в виде пушечного мяса в чужих экономических интересах...

А что, Польша, Болгария, Румыния были развитей Украины на момент вступления?

Если не вступится, то почему россия так нервничает по поводу вступления Украины? Нелогичная у тебя методичка.
 
aas сказав(ла):
за нее вслучае если там например нападет Индия (от фонаря названа страна - не предирайтесь) - за нас кто-нибуть подпишиться? Лично я не верю...
Вы мало того,что плохо информированы,так ещё настойчиво не хотите учиться...Защита альянсом любого входящего в него государства,является первостепенной основой основ существования блока и его устава...Если Грузия например войдёт в НАТО и россия например нападёт на Грузию,это будет означать,что россия напала например на США,Испанию или Польшу...Бомбить будут Россию не за Грузию,а за нападение на входящие в НАТО страны...и всем будет похуй на Путина,Сталина,Достоевского и прочих...

aas сказав(ла):
Теперь их пользуют как нравиться большим и сильным странам
Это ложь и чушь...Солдаты США сражаются на равных с солдатами Румынии и Польши.
 
aas сказав(ла):
В это верите? И как долго будут "бомбить"? Еще наверное и ядерной елдой разочек помашут?
Не смешите мои тапочки...
Смешны не ваши тапочки,а конкретно смешна ваша персона...Вы глупо уверовали экрану телевизора про непокобелимость России...как слепой фанатик...Теперь,раздувая щёки,вы вещаете всю эту ерунду на фруме...причём делаете ОООЧЕНЬ важный вид...напрасно...На самом деле,россия довольно слабое в военном отношении государство,не принимая во внимание ядерные заряды...Соотношение военной мощи НАТО (даже одних США) примерно 1-10 в ползу НАТО...повторюсь,я не брал во внимание ядерный потенциал ,который также превышает российский в 5 раз...Сколько будут бомбить? Не в этом дело...Под словом "бомбить" я подразумевал подавление авиацией НАТО огневых точек россии и важных военных объектов на территории ведения боевых действий...

aas сказав(ла):
правильно. Только солдаты США сражаються за нефть для своего государства! А вот солдаты Румынии и Польши - "за обещания" сладкой жизни.
А так действительно ни какой разницы.
Солдаты Румынии и Полши сражаются не за обещания,а за хорошие зарплаты военнослужащих НАТО,за существующие и будущие льготы и блага...всё добровольно...
ЗЫ.Какая в Афганистане или Югославии нефть? Бес вас попутал такое написать? :ги:
 
aas сказав(ла):
в случае военного конфликта с РФ и Грузией - врядли, также как и с Украиной. Так как там маштабных конфликтов не будет... точнее он будет последний для земного шарика.
Значит нужно исключить и вариант нападения России на Грузию,дабы "чего не вышло"...Если конечно в кремлёвских головах ещё есть серое вещество...
ЗЫ.Извините за грубость в посте выше...
 
Значит нужно исключить и вариант нападения России на Грузию,дабы "чего не вышло"...Если конечно в кремлёвских головах ещё есть серое вещество...
ЗЫ.Извините за грубость в посте выше...

Обратное допускается?

Посилання видалено
 
А Тимошенко таки умная тетка, с Ющенко в Севастополь на "празднование" Дня Флота не поехала. Хотя, может ей по правилам не положено посещать такие мероприятия?
 
Только солдаты США сражаються за нефть для своего государства!

Уже привычно лишний "ь", ну то ж такое дело. В великом языке ошибиться очень легко, особенно, когда слово длиннее трёх букв.
Что же касается нефти, известно ли вам, любезный, кто победил в тендере на разработку нефтяных месторождений Ирака? Его давече провело правительство сей страны? Как американцы могли позволить победить в нём британско-китайскому монстру?

British company BP and China's CNPC International Ltd are the first foreign firms in decades to win Iraqi oil contracts

British company BP and China's CNPC International Ltd are the first foreign firms in decades to win Iraqi oil contracts.

The companies succeeded in their bid for the giant Rumaila oil field in southern Iraq, which has known reserves of 17.7bn barrels.

The contract was the first to be awarded in open tendering for six major oil fields and two gas fields.

Under the terms of the 20-year contract, BP and CNPC have six years to increase production at Rumaila to 2.85m barrels per day.

However, several foreign companies rejected the terms laid down by the Baghdad government and withdrew their offers for other smaller oil fields as well as a gas field.


China's CNOOC and Sinopec asked to be paid $25.4 per barrel extracted from the Maysan oil field but were offered only $2.3.

US energy giant ConocoPhillips, meanwhile, was offered $4 per barrel to work in the Bai Hassan oil field whereas the company wanted $26.7.

No bids were received to work in the Mansuriya gas field, the largest of two unexploited sites offered under the tendering process.

Today's bidding was the first opportunity for energy companies since the Baath party nationalised the Iraq Petroleum Company in 1972.

The process attracted offers from 31 firms including US and European giants ExxonMobil and Shell but also a swathe of Asian companies from China, India, South Korea and Indonesia.

The oil deposits, holding known reserves of 43bn barrels of crude, are in southern and northern Iraq while the gas concessions are west and northeast of Baghdad.

Посилання видалено

:confused:
 
Назад
Зверху Знизу