ФФ: миф или реальность? пятничное :)
- Автор теми Rimlyanin
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
ну вроде как это был первый ФФ
Кста, посмотрите на EXIF в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И даже в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ну вот, млин, забрал у меня аудиторию
я сейчас оденусь и к тебе на рыбный ряд поеду
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
от жеж
Отсюда глянь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.04.2007
Повідом.: 6234
Реєстрація: 13.04.2007
Повідом.: 6234
ФФ - это стремление к лучшему.
Роман - ты был пионером и тебя учили стремиться к коммунизму.
И верили же в это.
Так и тутася - все мы верим, что ФФ даст нам то, чего сейчас у нас нету
Будет ФФ - будем верить в лучшее стекло, которое даст лучшую картинку. Будут все лучшие стекла и ФФ - будем сетовать на еще что-то, что мешает нам сделать очень качественный кадр.
Роман - ты был пионером и тебя учили стремиться к коммунизму.
И верили же в это.
Так и тутася - все мы верим, что ФФ даст нам то, чего сейчас у нас нету
Будет ФФ - будем верить в лучшее стекло, которое даст лучшую картинку. Будут все лучшие стекла и ФФ - будем сетовать на еще что-то, что мешает нам сделать очень качественный кадр.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.08.2009
Повідом.: 36
Реєстрація: 25.08.2009
Повідом.: 36
ФФ=коммунизм=горизонт?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
ФФ - это стремление к лучшему.
Роман - ты был пионером и тебя учили стремиться к коммунизму.
И верили же в это.
Так и тутася - все мы верим, что ФФ даст нам то, чего сейчас у нас нету
Будет ФФ - будем верить в лучшее стекло, которое даст лучшую картинку. Будут все лучшие стекла и ФФ - будем сетовать на еще что-то, что мешает нам сделать очень качественный кадр.
Гм, Юра,я тут недавно на одном форуме нашел веточку, ну если в кратце, то человек выставил свои фото и просил критики, так вот, половина советов была не о том, что композиция плохая, ПП пустой, а о том, что стекло без красных полосочек и надо копить денежку на красные полосочки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Ну вот, опять старый спор .
Лично для меня кроп является законченной системой ибо всё что мне нужно у меня уже есть. Хочется ли большего, в принципе да, но не по средствам. Хочется не ФФ а СФ. Но не как замену а как дополнение к моему кропу. Кроме размера кадра и оптики ещё есть фотограф, лично у меня именно фоторгаф хромает более всего.
ИМХО
.Лично для меня кроп является законченной системой ибо всё что мне нужно у меня уже есть. Хочется ли большего, в принципе да, но не по средствам. Хочется не ФФ а СФ. Но не как замену а как дополнение к моему кропу. Кроме размера кадра и оптики ещё есть фотограф, лично у меня именно фоторгаф хромает более всего.
ИМХО
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
ага, он самыйНу вот, опять старый спор
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.02.2008
Повідом.: 148
Реєстрація: 05.02.2008
Повідом.: 148
"лучшее - враг хорошего!"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2007
Повідом.: 967
Реєстрація: 19.06.2007
Повідом.: 967
от жеж
Отсюда глянь⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ну и что подтверждают эти фото?
Разве что эта:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И ксати сильно сомневаюсь, что при размере 1:1 на ней не будет шумов.
Для вэба я и своим начальным кропнутым кэноном вытягивал ночной концерт на 1600 ISO естесно без вспышки. И что? Печатать такое на 20x30 несерьезно имхо.
Лично я когда убью свою тушку - куплю пятак а пока и на том что есть буду в системе линза-тушка-фотограф совершенствовать последнее звено.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
там есть ссылки "View Full Size Image"
Лично я когда убью свою тушку - куплю пятак а пока и на том что есть буду в системе линза-тушка-фотограф совершенствовать последнее звено.
и правильно
насчет последнего звена Мысли вне форума:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
ФФ... ФФ... Смотрим на семлы на лейки S2.
и понимаем, что ФФ это всего лишь кропнутый СФ
Хотя справедивости ради нужно отметить что S2 до полного СФ тоже не дотягивает.
ИМХО ФФ - нужен только для получения многомегапиксельной картинки ОДНИМ кадром. Поэтому среди любителей ФФ интересен для пейзажистов-********цев и жанровиков-пиксельдрочеров, ну может еще макрушникам. Для репортажников есть кроп с высокими исо и быстрым АФ, пейзажистов - выручает панорамирование, а хорошй жанр - вообще пофиг чем снимать Еще конечно ФФ нужен для профработы, это то уже другой пятничный флуд
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и понимаем, что ФФ это всего лишь кропнутый СФ
Хотя справедивости ради нужно отметить что S2 до полного СФ тоже не дотягивает.ИМХО ФФ - нужен только для получения многомегапиксельной картинки ОДНИМ кадром. Поэтому среди любителей ФФ интересен для пейзажистов-********цев и жанровиков-
Еще конечно ФФ нужен для профработы, это то уже другой пятничный флуд
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Тотальное стремление к ФФ..это , как в "светлое будущее"
Если брать технические характеристики, то безусловно разница есть, и по ИСо и по Грипу, да и вообще по картинке. Но это все относительно, ФФ это как точка отсчета ( сравнения), а не как эталон. Для подавляющего большенства ....не имеет значения и относится к выброшенным деньгам на ветер.
Хотя смешно читать, когда пишут шо размер матрицы не влияет на ИСО...
Лично я рассматриваю ФФ, как игрушку более дорогую и совершенную, чем ...як средство для получения шедевров.
Если брать технические характеристики, то безусловно разница есть, и по ИСо и по Грипу, да и вообще по картинке. Но это все относительно, ФФ это как точка отсчета ( сравнения), а не как эталон. Для подавляющего большенства ....не имеет значения и относится к выброшенным деньгам на ветер.
Хотя смешно читать, когда пишут шо размер матрицы не влияет на ИСО...
Лично я рассматриваю ФФ, как игрушку более дорогую и совершенную, чем ...як средство для получения шедевров.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Я не знаю, шо оно там и кому экономит, но Пятак по сравнению с 40D....как телега и Мазератти
Для динамичной съемки, для экстрима...ваще не подходит...Это аппарат для пенсионеров!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.07.2008
Повідом.: 3034
Реєстрація: 01.07.2008
Повідом.: 3034
Мне больше сф охота, (какая разница мечтать не вредно большая детализация, высокий дд, со снимком 20-60 мп приятно в фотошопе работать столько информации просто красота.
Возможность печатать довольно таки большие форматы. грип. итд.
Понты и прочая фигня не нужна.
Если бы цифро сф каким-то образом встроили бы в корпус моего кропа я бы был не против. Но увы это не реально
большая детализация, высокий дд, со снимком 20-60 мп приятно в фотошопе работать столько информации просто красота.Возможность печатать довольно таки большие форматы. грип. итд.
Понты и прочая фигня не нужна.
Если бы цифро сф каким-то образом встроили бы в корпус моего кропа
я бы был не против. Но увы это не реально
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Гдето давно читал такую вещь
В советскте времена один из советских фотокорреспондентов подошёл к своему зарубежному коллеге и спросил примерно следующее: "Какой камерой вы снимаете?" иностранец даже не совсем понял вопроса и ответил "Какая нужна ту и беру на съёмку".
Тоесть идела нет. Для разных целей удобны разные инструменты. В идеале если есть несколько разных камер. Для репортажа и поехздок кроп вполне удобен, для качественных студийных портретов СФ больше подходит и т.п.
В советскте времена один из советских фотокорреспондентов подошёл к своему зарубежному коллеге и спросил примерно следующее: "Какой камерой вы снимаете?" иностранец даже не совсем понял вопроса и ответил "Какая нужна ту и беру на съёмку".
Тоесть идела нет. Для разных целей удобны разные инструменты. В идеале если есть несколько разных камер. Для репортажа и поехздок кроп вполне удобен, для качественных студийных портретов СФ больше подходит и т.п.