В теории коммунизм - рай. На практике - людоедские режимы.
В теории социализм - тоже практически рай. На практике - временные, нежизнеспособные режимы. Утопия. По одной только причине - развитие возможно только в условиях здоровой конкуренции, а при социализме ее нет.
IMHO
Дело не в конкуренции. Дело - в мотивации.
Конкуренция сама по себе слабеет и в капитализме - сильные съедают слабых, укрупнются и конкуренция слабеет. Капитализм вырождается в империализм засилье монополий, которые могут быть даже сильнее структур государства. На определенном этапе государство понимает что свободнео развитие всегда идет через кризис, и вмешиватеся в сободнй капитализм. Так что капиализма как такогового практически нет. Везде присутствует регуляция и жесткий контроль.
Основной недостаток капиализма - ориентация на получение прибыли. Как можно быстрее или вообще в обозримый период. Это грозит развитием общества только в достижимом прикладном направлении и тупиком
Тяжело объяснить вкратце. Можно почитать
Посилання видалено. Зело рекомендую.
С другой стороны, социализм (и коммунизм в общем-то) не имеет данного ограничения. Т.е. имеется возможность двигаться не ориентируясь на прибыль, а на другие ценности. Но встает вопрос - как мотивировать индивидуума? Обещаний светлого будущего хватает не на долго, остается только карательные меры, которые нормально работают - доказал Сталин
Если бы желание работать и получать от этого удвовльствие было таким же естественным, как и здоровая лень, все было бы проще.
Возможно, идея социализма получит второе дыхание, когда техническая революция сможет переложить неинтересный труд на машины... Но пока...
И эта - В Швеции, Финляндии и Норвегии - не социализм. Там одна из граничных форм капитализма и сытое умирание общества. Население ограничили, чтобы "всего" хватало "на всех". (Папа - почему всем всего не хватет? Потому, сынок, что всех - много, а всего - мало! (с)) Т.е. общество не развивается, оно не двигается никуда, а значит, деградирует.
Да? А высылка инвалидов после Великой Отечественной на остров Валаам - это "забота о слабых"?
Касательно инвалидов - да, поддержка недостаточная. Вопрос однако в другом - в идее. Если бы как только в Украине стала демократия и независимость и пандусы бы появились - мы бы сказали - да, социализм по соцобеспечению граждан - сосет 
