poni сказав(ла):
Просто так уж сложилось в моей жизни, что мужчины меня окружающие не то что бы были слабее меня, но как-то с огромной радостью перекладывали на мои плечи ответственность за принятие решений. Вот мне и стало их жаль, я поняла, что хочу хотя бы равенства!
Это только подтверждает то, что я Вам написал выше
Как известно, Smith&Wesson уравняли всех в правах. Если раньше женщине самой было проблематично даже выжить, то теперь такой дифференциации больше нет. Т.е. эволюция общества уравняла женщин с мужчинами в плане "коэффициента выживаемости". Мужчины слабее не стали - по-прежнемц выживают. Женщины же желают видеть мужчин на порядок более приспособленными к жизни, чем они сами, ибо такое положение вещей отработано тысячами лет эволюции, и какая-то сотня лет прогресса этого не искоренит.
poni сказав(ла):
Я не знаю чеготут все так бояться, но страх преть из каждого поста...
Даже из моего?
Так смею Вас уверить - я не боюсь феминизма. По двум причинам. 1) Тотального феминизма в его классическом американском понимании не наступит никогда, потому что это против природы самих же женщин; 2) Даже если бы он и наступил, меня бы эти "правила игры" не напрягали, ибо я не афльфонс, не тиран, не "попиратель свобод" женщин, совсем нет. Может быть, мне даже стало бы немного легче ввиду такого равноправия. Один минус - я не мог бы чувствовать себя мужчиной. Не потому что я стремлюсь "самовозвышаться", а потому что мне придется "ломать" свое мировоззрение в мелочах, таких как: отрыть даме дверь, не рассказывать при дамах матерных анекдотов, не допускать чтобы дама расплачивалась за наш обед, принимать от дам цветы (что в американском обществе - норма), и т.д. Что это я все о себе, спросите Вы? Отвечу. Убежден, что такую точку зрения большинство мужчин разделяет.
poni сказав(ла):
ЕС!!! Так вроде выходить, что опять бабы всему виной?
Ни в коем случае!
Особенно, если учесть, что бОльшая часть людей, двигавших науку и технический прогресс - все-таки мужчины ;-)
poni сказав(ла):
Мне ближе Швеция, с узаконеными квотами в парламенте для женщин, с законом о том, что в любой партии должен быть определенный % женщин, ну и т.д.....
Вот этого я ждал ;-) У меня на этот счет был спор с Марией Арбатовой, где она не сумела доказать зачем же это нужно. Однако, речь не о ней. Это как раз к вопросу о попадании вопроса на политический вентилятор
Вопрос первый. Почему именно половая дифференциация, раз у нас женщины и мужчины равны по закону? Почему, например, не узаконить 33% лысых, или 40% толстых в партиях? Вопрос второй. Не кажется ли Вам, что комплектация политических сил - саморегулирующийся процесс, который нельзя насиловать извне? Не лучше ли чтобы в политику попадали люди, которые в силу объективных причин туда попадают (не важно каковы эти причины), а не навязываются сверху? Знаете что будет, если, скажем, постановят, что 40% парламента - должны быть женщины? Половина парламента будет состоять из жен Януковича
Тут кроется один подвох, на котором, возможно, Вы попытаетесь меня "поямать". Упреждая это, сразу скажу, что я так написал не потому, что считаю, что женщины менее способны в политике, или более глупы, или что-то подобное - совсем нет, и Вы можете прочесть мое отношение к женскому интеллекту выше в этой теме. На самом ведь деле женщин, интересующихся политикой, меньше чем мужчин, и это статистика. Как бы ни доказывали феминистки, принципы самого мышления женщин и мужчин - все равно несколько отличаются. Те женщины, которым на самом деле место в политике - попадают туда и сейчас. Но зато мы знаем, что сейчас они в политике не потому что их сверху навязали, а потому что им там место
Эту тему можно продолжать еще долго, однако, я уверен, что Вы и сами без труда сделаете выводы о том, что следует из основных "посылов" данных выше
