Федерализация станы
- Автор теми step_d
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Вы смешали сразу несколько вопросов в один. Сейчас шахты закрывают, Вы говорите, что при федерализации их тоже будут закрывать - что изменится? Какое отношение имеет конкретно федетивное устройство государства к закрытию шахт?Nirvana сказав(ла):
Федерализм - это не отделение, как некоторым тут внушили, это лишь переход, если хотите, на самоокупаемость регионов, которая заставит более эффективно работать всех, в том числе и восточные регионы.
Вы заговорили о дотациях. Но известно ли Вам, что мировая цена на сахар - чуть ли не втрое ниже украинской? Однако, продолжают покупать западноукраинский цукровый буряк. Угадайте почему?
Я ничего не смешала. Просто их сейчас закрываютпостепенно и на это дают деньги с Центра, а тогда закроют сразу и я думаю недолжным образом ( просто нет у Донбаса денег на закрытие стольких шахт ( а надо в 15 раз более чем 800 млн гривень ) Выходит что места где закрыли шахты станут еще и опасными для жизни.maxkit сказав(ла):
Ну выращиваем буряк на дотации, так всескельское хозяйство дотируется везде. Но я думаю, что после федерализации прийдется и пшеницу покупать и все остальное илипросто поднять на все цены, а это потянет цены на продукты питания и новый виток инфляции.
А будет так потому, что :
А эфективная работа это в первую очередь избавление от нерентабельного производства!
Я предлогаю поступать верно. Если надо дотировать производство и это не тянет назад существенно регион, страну, то надо дотирывать чтоб обеспечить людей работой и готовить замену производству, чтоб после закрытия люди ушли на новую работу . Но это невозможно делать силами региона, для этого нужны перераспределения денег. Выходит, что сейчас с других регионов Украины деньги идут на закрытие шахт ( постепенно ) и на дотации работающим шахтам.maxkit сказав(ла):Т.е., чтобы избавляться от нерентабельного производства, Вы предлагаете от него не избавляться?
И это правильно сейчас. Мы не можем сотни тысяч людей внезапно лишить средств к существованию
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Вы напрасно переживаете за дотирование закрытия шахт и Донецкую область. Она уж как-нибудь справится, т.к. там - 20% ВВП всей страны.
На самоокупаемость рано или поздно переходить нужно. Это как семьи - у каждой свой бюджет. Вы же призываете, образно говоря, жить общинами, как жили древние люди. С такой философией - не выбраться из нынешней ситуации.
На самоокупаемость рано или поздно переходить нужно. Это как семьи - у каждой свой бюджет. Вы же призываете, образно говоря, жить общинами, как жили древние люди. С такой философией - не выбраться из нынешней ситуации.
Из таблички видно что Львовская на 6
месте
6 ЛЬВОВСКАЯ ОБЛАСТЬ 10547 4,3 45,2 2,9
Она немного отстала от Одесской. На фоне ее очень бедно выглядит и Херсонская и Крым иЛуганская, особенно учитываячто население каждой из этих областей выше как минимумв 3 раза, чем во Львовской!
Но это таблица вклада областей, а надо посмотреть и таблицу потребления из бюджета Украины. Первое место там у Донецкой и отрыв от ближайшей области почти в десять раз!!!!
месте
6 ЛЬВОВСКАЯ ОБЛАСТЬ 10547 4,3 45,2 2,9
Она немного отстала от Одесской. На фоне ее очень бедно выглядит и Херсонская и Крым иЛуганская, особенно учитываячто население каждой из этих областей выше как минимумв 3 раза, чем во Львовской!
Но это таблица вклада областей, а надо посмотреть и таблицу потребления из бюджета Украины. Первое место там у Донецкой и отрыв от ближайшей области почти в десять раз!!!!
На 2004 год имеем такие показатели!
Вот что говорит закон "О государственном бюджете Украины на 2004 год": Областной бюджет Днепропетровской обл. передает в госбюджет 57,6 млн. грн; Областной бюджет Донецкой обл. передает в госбюджет 14,7 млн. грн; Областной бюджет Запорожской обл. передает в госбюджет 3,8 млн. грн; Областной бюджет Луганской обл. получает дотацию из госбюджета 87,7 млн. грн; Областной бюджет Николаевской обл. получает дотацию из госбюджета 30,9 млн. грн; Областной бюджет Одесской обл. получает дотацию из госбюджета 20,6 млн. грн; Областной бюджет Харьковской обл. получает дотацию из госбюджета 30,5 млн. грн; А теперь внимание: Бюджет города Киева передает в госбюджет 563,8 (!) млн. грн.; И еще для справки: Из госбюджета на целевое финансирование угледобывающей отрасли в 2004 году выделяется 946,3 млн. грн.
Вот что говорит закон "О государственном бюджете Украины на 2004 год": Областной бюджет Днепропетровской обл. передает в госбюджет 57,6 млн. грн; Областной бюджет Донецкой обл. передает в госбюджет 14,7 млн. грн; Областной бюджет Запорожской обл. передает в госбюджет 3,8 млн. грн; Областной бюджет Луганской обл. получает дотацию из госбюджета 87,7 млн. грн; Областной бюджет Николаевской обл. получает дотацию из госбюджета 30,9 млн. грн; Областной бюджет Одесской обл. получает дотацию из госбюджета 20,6 млн. грн; Областной бюджет Харьковской обл. получает дотацию из госбюджета 30,5 млн. грн; А теперь внимание: Бюджет города Киева передает в госбюджет 563,8 (!) млн. грн.; И еще для справки: Из госбюджета на целевое финансирование угледобывающей отрасли в 2004 году выделяется 946,3 млн. грн.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Т.е., Вы даже не читаете что там написано?Nirvana сказав(ла):
Таблица - очень показательна. Из 26 мест в первые 12 затесалась только Львовская область
Тут есть два уточнения.
За 2004-й год Вы привели данные не по ВВП, а по доходам в бюджет. Надеюсь, Вы видите разницу?
И второе. Многие предприятия зарегистрированы в Киеве и области, где и платятся налоги.
Прошу прошения Я хотела еще запостить табличку по предприятиям украины и их доля. Но там не указан год 2003 или 2004 я когдасохронялас сайта в прошлом году, не запомнила.
Это показательно на фоне населения области оно очень мало по отношению к остальным областям промышленно развитым, а вот население остальных областей запада еще существенно меньше.
Я вижу, что запостила в #92
А это Вы о доле Киева или о чем?
Так я о том, что предприятия регестрированы в Киеве и по этому в Киеве и платят уже писалавфоруме. Но после федерализации все так и останится. Они останутся регестрированы в Киеве а работать будут по всей Украине.
НО гораздо нагляднее выглядят дотации по регионам и огромная дотация на угледобычу!
Потянет Луганская и Донецкая сумму в 946,3 млн. грн а это только дотации на угледобычу!
И при том что доход этих областей нафоне дотаций очень скромный!
И дело все в том, что предприниматели тех регионов недоплачивают в бюджет громадные суммы.
Потянет Луганская и Донецкая сумму в 946,3 млн. грн а это только дотации на угледобычу!
И при том что доход этих областей нафоне дотаций очень скромный!
И дело все в том, что предприниматели тех регионов недоплачивают в бюджет громадные суммы.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2005
Повідом.: 78
Реєстрація: 20.12.2005
Повідом.: 78
Nirvana сказав(ла):
Ну ты и лгать или в географии нулячая!
Население :
АР КРЫМ - 2 134 700 чел.
Посилання видалено
ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ - 2 507 300 чел.
Посилання видалено
ЛЬВОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - 2 611 000 чел.
Посилання видалено
ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ - 1 161 400 чел.
Посилання видалено
Выходит ЛЬВОВСКАЯ ОБЛАСТЬ самая заселенная , а жаль что больно много бандеровцев ..
Для s1234
Чем интересоваться моим знаниями, привели бы свои аргументы. Написали бы контрстатью. Это было бы гораздо интереснее, и самое главное, для нас всех полезнее.
А вопить, ума много не надо. Или хуторское образование полтавской губернии позволяет огульно хаять все то, что выходит за рамки хуторского мировоззрения?
Так что уважаемый садись, и пиши статью.
А мы с интересом ее прочитаем.
P/S
Кстати, ты наверное забыл, но мы живем на Украине, а это сверх политизированная страна, поэтому даже самый последний дворник знает об условиях газовых соглашений, и знает соотношения цифр по налоговым поступлениям в бюджет, и т.д. Будучи гражданином Украины, с такими презиками по не воле политологом станешь.
Для Nirvan
Но это таблица вклада областей, а надо посмотреть и таблицу потребления из бюджета Украины. Первое место там у Донецкой и отрыв от ближайшей области почти в десять раз!!!!
Те цифры, с которые приходилось видеть мне, говорят об обратном, и на первом месте по дотациям как раз Львов.
И еще раз на тему кто кого дотирует. Если мы сиротами сидим на вашей шее, то мы с радостью избавим вас, от этой не посильной ноши.
Чем интересоваться моим знаниями, привели бы свои аргументы. Написали бы контрстатью. Это было бы гораздо интереснее, и самое главное, для нас всех полезнее.
А вопить, ума много не надо. Или хуторское образование полтавской губернии позволяет огульно хаять все то, что выходит за рамки хуторского мировоззрения?
Так что уважаемый садись, и пиши статью.
А мы с интересом ее прочитаем.
P/S
Кстати, ты наверное забыл, но мы живем на Украине, а это сверх политизированная страна, поэтому даже самый последний дворник знает об условиях газовых соглашений, и знает соотношения цифр по налоговым поступлениям в бюджет, и т.д. Будучи гражданином Украины, с такими презиками по не воле политологом станешь.
Для Nirvan
Но это таблица вклада областей, а надо посмотреть и таблицу потребления из бюджета Украины. Первое место там у Донецкой и отрыв от ближайшей области почти в десять раз!!!!
Те цифры, с которые приходилось видеть мне, говорят об обратном, и на первом месте по дотациям как раз Львов.
И еще раз на тему кто кого дотирует. Если мы сиротами сидим на вашей шее, то мы с радостью избавим вас, от этой не посильной ноши.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.02.2006
Повідом.: 63
Реєстрація: 01.02.2006
Повідом.: 63
конечно дотируют много, но посмотрим на это так: большая часть угля добываемого шахтами идет на продажу всяким ТЭЦ, электростанциям и пр., а государство чтобы поддержать цену электричества и тепла для потребителей на низком уровне буквально заставляет угледобытчиков продавать уголь по 350 грн. при этом предоставляя им дотации, поэтому фактически государство дотирует не донецкую область а энергетику и весь комплекс ЖКХ, можно убрать дотации, но тогда цены поднимутся и хлынет импорт, что убьет отрасль, хотя это можно решить введя сезонные пошлины на ввоз угля и изменив тарифы, но это долго делать и видимо легче дотировать из Киева, чем подымать тарифы по всей Украине когда не все регионы смогут платить....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.12.2005
Повідом.: 1242
Реєстрація: 16.12.2005
Повідом.: 1242
Психологические проблемы Украины
Страна наша велика и обильна. Но с древнейших времён, с начала государственного строительства, нет в ней порядка. Собственно, варягов наши предки для того и призвали, чтобы на месте беспорядка возвести сияющее здание восточнославянского государства. Кое-что получилось: скреплённая жёстким обручем варяжского порядка, славянская вольница в считанные десятилетия подчинила Киеву огромные территории, с уже тогда этнически далеко неоднородным населением.
Логическим следствием данного факта стал поиск государственной идеи. Ею стала заимствованная из Византии, вместе с культурой и православием, идея империи.
Столкнувшись на Западе с католическим миром, который позаимствовал аналогичную идею в Риме и создал «Священную римскую империю германской нации», Киевская Русь начала имперское движение на Восток. Колонизовав верховья Волги, Север, дойдя до Урала, собрав земли после монгольского разгрома, империя, с течением времени, простёрлась до Тихого океана, Памира, Маньчжурии и даже шагнула на Аляску. В силу разных причин переместилась и имперская столица (из Киева в Москву). Так уже бывало раньше и у других. Империя Ахеменидов имела четыре официальные столицы, китайская империя около десятка, римские императоры переехали из Рима в Константинополь, и даже в Византии неоднократно возникали идеи переноса столицы в более безопасное или более выгодное в данный конкретный момент место.
Однако, вместе с переносом имперского центра, Малая россия, бывшая источником имперской колонизации, превратилась в Украину – окраину империи. Параллельно происходивший процесс вымывания наиболее активной части населения, уходившего осваивать новые территории, привёл к тому, что господствующим на территории этой имперской окраины стал тип социально-пассивного жителя. Частые войны и набеги, сократившие численность населения, привели к его рассредоточению, атомизации общества, утрате государственной сплочённости, возведению в принцип хуторского тезиса: «Моя хата с краю». И жить бы украинцам, как швейцарцам, которые также озабочены только личной свободой и личным же обогащением, но толчок, который дали их предки строительству империи, сыграл с потомками злую шутку.
Ничего не имея общего, с точки зрения ментальности, ни с завоевателями-норманами (варягами), ни с грабителями-славянами, уцелевшие на украинских территориях скотопасы и пахари к пятнадцатому веку ещё сохраняли память о былом имперском величии предков. Эта память, явно не соответствовавшая их новому статусу, приводила к тому, что гипертрофированное чувство зависти стало главной национальной чертой. Украинцы завидовали соседу, у которого урожай лучше, «***у-корчмарю» и «***у-орендарю» потому, что они землю не обрабатывают, а плодов её получают куда больше чем пассивные потомки создателей империи. Но больше всех украинцы завидовали «********». Такие же потомки тех же пращуров, такие же православные, они сохранили государственность и имперскую идею и служили живым примером того, что «лыцарь» - это не тот, кто моется раз в году (случайно), хлещет горилку как не в себя и грабит проезжающих купцов, а тот, кто на свой страх и риск, не защищённый конницей панцирных гусар и посполитым рушением, отправляется осваивать новые огромные пространства, завоёвывая славу себе и величие державе. И даже крестьяне в этой державе жили лучше и (до петровских реформ) имели больше прав и возможностей, чем «славных пращуров бездарные потомки» догнивавшие в хуторах Украины и дрожавшие перед турками, татарами и собственными окатоличенными и ополяченными панами.
Современные правобережные украинцы (левобережье заселялось, преимущественно, выходцами из Великой России) – плоть от плоти, кровь от крови той пассивной биомассы, которая в пятнадцатом-шестнадцатом веках завидовала, терпела, периодически взрывалась кровавым, но бессмысленным бунтом неведомо против кого и вновь покорно возвращалась в ярмо.
Но трёхсотлетнее нахождение под крылом империи, восстановленной великороссами и обеспечившей украинцам безопасность, грамотность, развитие культуры, строительство городов и даже научившей их собственной истории, канализировало до этого бессистемное и разновекторное чувство зависти. Теперь украинцы на подсознательном уровне знали, что империю у них украли российские «младшие братья», ставшие старшими. При этом, они естественно не желали замечать, что сохранение государственности и восстановление империи проходило в трудах и опасностях, которых сами украинцы, покорившись обстоятельствам и соседям, избежали. Возникавшая национальная элита была уверена, что её право на первородство новые хозяева империи купили за чечевичную похлёбку.
Именно поэтому украинские националисты и в начале двадцатого века, и в его конце, едва придя к власти, готовы были договариваться с кем угодно и о чём угодно, и платить за это любую цену, лишь против России.
Неправду говорят, что Украина не имеет национальной идеи. Достаточно вспомнить на чём основывалась пропаганда Руха в 1990-1991 годах и на чём основывается оранжевая пропаганда сегодня, чтобы понять, что такая идея есть. Другое дело насколько она конструктивна. Последние пятнадцать лет украинские «патриоты» озабочены только тем, чтобы доказать, что россия всю жизнь грабила и угнетала украинцев, а они, без Москвы жили бы лучше, чем сами россияне.
Вспомним любимый тезис нациков всех мастей: «Без Украины россия - не империя, а азиатское ханство». В нём заключена вся бездна украинской зависти. Очень хочется доказать, что россия прирастала не Сибирью, а исключительно Украиной, что «освободившись от гнёта», производители водки и сала сами создадут великую всемирную империю («Україна стала модною у світі. Наша революція – дороговказ Європі»), а россия превратится в окраину, Дикое поле, периферию мировой цивилизации.
Но хуторское сознание и империю воспринимает, как хутор. Только украинцы не знают, что любая империя возможна лишь как общежитие народов, создающее для развития каждого из них более выгодные условия, чем он имел, находясь за пределами империи. Украинские националисты, вопреки не только исторической истине, но и логике утверждают, что Российская империя уничтожала украинскую культуру, которая, на самом деле, и родиться, и развиться смогла, только в девятнадцатом веке, будучи заботливо выпестована империей.
Убедив себя в том, что имперская политика – есть политика подавления свободных наций, и подсознательно желая построить собственную империю, украинцы проводят именно эту губительную политику – политику подавления. Причём эта политика направлена не только против инонациональных общностей, живущих на территории Украины. За проблемами, созданными оранжизмом самой крупной в стране русскоязычной общине, многие не замечают, что карта с делением Украины на три сорта, использованная в предвыборном ролике Партии регионов – не раскольническая ложь, а лишь бледное отражение реальной действительности.
Меры принуждения применяются не только к «бандитскому» Востоку и русофильскому Югу. Центр страны, включающий Киев и промышленные города Поднепровья, собиравший интеллектуальную элиту государства уже в силу своего столичного положения, а также концентрации на данных территориях промышленности и финансов, тоже объявляется недостаточно «свидомым» в сравнении с «украинским Пьемонтом». Никому и невдомёк, что в этом «Пьемонте» единственный крупный город – Львов, только построен когда-то князем Даниилом, а развит поляками, австрийцами и евреями. Всё остальное – сплошные хутора, полоныны, населённые бабками Парасками, живущими и сегодня так, как жили их предки до прихода Владимира Святославича с варяжской дружиной. Более того, даже на Западе, бывшие польские области, перенявшие гонор поровших их панов, третируют бывшее словацко-венгерским Закарпатье и свысока смотрят на бывшую румынскую Буковину.
Фактически, в стране, скрыто претендующей на имперскость, нет столь необходимого для внешней экспансии (хотя бы культурной) внутреннего единства. Каждый хутор, которых чем дальше к Западу от Днепра, тем больше, мнит себя потенциальной имперской столицей. Беглецы от внутриэкономических проблем, поколениями бившие бобров в Канаде, пасшие скот в Аргентине и Австралии, а в последние годы и лакействовавшие в Европе, возвращаются в страну, чтобы с высоты своего невежества обучить тех, кто, оставаясь на месте, сохранил государственность, создал промышленность и развил науку, государственническо-местечковым идеям. Президент, интересующийся только собственным хутором, с пасекой и черепками, жалуется на недостаток полномочий, хоть не пользуется и имеющимися. «Незалэжнэ» правительство, постоянно пристаёт к близким соседям, не оставляя впрочем без внимания и самые отдалённые государства, с требованиями финансировать украинские амбиции и жалуется на иноземцев, не желающих понять, что «нам надо» и дать всё, немедленно и бесплатно.
Точно так же мирные карпатские хуторяне резали заночевавших у них гостей, потому, что «сапоги хорошие, а мне надо» или потому, что денежки в кошельке звенели «а мне надо» и т.д.
Неизбывная полуосознанная ностальгия по имперскому величию предков, совмещённая с кругозором хуторянина, для которого сосед за холмом уже враг и желанием получить всё без всякого напряжения, создаёт тип современного украинского «патриота»-иждивенца. Именно поэтому загнулась, базировавшаяся на данном социальном типе, руховская идея национальной государственности, загибается оранжевая и загнётся любая другая. В условиях современного интегрирующегося, глобализирующегося мира, носители хуторянского типа мышления нежизнеспособны, это вырожденцы, слепая ветвь эволюции, исчезающий (как исчезли неандертальцы) вид человека. И с их исчезновением исчезнет, не родившись, и хуторская империя.
Владимир Павленко
Страна наша велика и обильна. Но с древнейших времён, с начала государственного строительства, нет в ней порядка. Собственно, варягов наши предки для того и призвали, чтобы на месте беспорядка возвести сияющее здание восточнославянского государства. Кое-что получилось: скреплённая жёстким обручем варяжского порядка, славянская вольница в считанные десятилетия подчинила Киеву огромные территории, с уже тогда этнически далеко неоднородным населением.
Логическим следствием данного факта стал поиск государственной идеи. Ею стала заимствованная из Византии, вместе с культурой и православием, идея империи.
Столкнувшись на Западе с католическим миром, который позаимствовал аналогичную идею в Риме и создал «Священную римскую империю германской нации», Киевская Русь начала имперское движение на Восток. Колонизовав верховья Волги, Север, дойдя до Урала, собрав земли после монгольского разгрома, империя, с течением времени, простёрлась до Тихого океана, Памира, Маньчжурии и даже шагнула на Аляску. В силу разных причин переместилась и имперская столица (из Киева в Москву). Так уже бывало раньше и у других. Империя Ахеменидов имела четыре официальные столицы, китайская империя около десятка, римские императоры переехали из Рима в Константинополь, и даже в Византии неоднократно возникали идеи переноса столицы в более безопасное или более выгодное в данный конкретный момент место.
Однако, вместе с переносом имперского центра, Малая россия, бывшая источником имперской колонизации, превратилась в Украину – окраину империи. Параллельно происходивший процесс вымывания наиболее активной части населения, уходившего осваивать новые территории, привёл к тому, что господствующим на территории этой имперской окраины стал тип социально-пассивного жителя. Частые войны и набеги, сократившие численность населения, привели к его рассредоточению, атомизации общества, утрате государственной сплочённости, возведению в принцип хуторского тезиса: «Моя хата с краю». И жить бы украинцам, как швейцарцам, которые также озабочены только личной свободой и личным же обогащением, но толчок, который дали их предки строительству империи, сыграл с потомками злую шутку.
Ничего не имея общего, с точки зрения ментальности, ни с завоевателями-норманами (варягами), ни с грабителями-славянами, уцелевшие на украинских территориях скотопасы и пахари к пятнадцатому веку ещё сохраняли память о былом имперском величии предков. Эта память, явно не соответствовавшая их новому статусу, приводила к тому, что гипертрофированное чувство зависти стало главной национальной чертой. Украинцы завидовали соседу, у которого урожай лучше, «***у-корчмарю» и «***у-орендарю» потому, что они землю не обрабатывают, а плодов её получают куда больше чем пассивные потомки создателей империи. Но больше всех украинцы завидовали «********». Такие же потомки тех же пращуров, такие же православные, они сохранили государственность и имперскую идею и служили живым примером того, что «лыцарь» - это не тот, кто моется раз в году (случайно), хлещет горилку как не в себя и грабит проезжающих купцов, а тот, кто на свой страх и риск, не защищённый конницей панцирных гусар и посполитым рушением, отправляется осваивать новые огромные пространства, завоёвывая славу себе и величие державе. И даже крестьяне в этой державе жили лучше и (до петровских реформ) имели больше прав и возможностей, чем «славных пращуров бездарные потомки» догнивавшие в хуторах Украины и дрожавшие перед турками, татарами и собственными окатоличенными и ополяченными панами.
Современные правобережные украинцы (левобережье заселялось, преимущественно, выходцами из Великой России) – плоть от плоти, кровь от крови той пассивной биомассы, которая в пятнадцатом-шестнадцатом веках завидовала, терпела, периодически взрывалась кровавым, но бессмысленным бунтом неведомо против кого и вновь покорно возвращалась в ярмо.
Но трёхсотлетнее нахождение под крылом империи, восстановленной великороссами и обеспечившей украинцам безопасность, грамотность, развитие культуры, строительство городов и даже научившей их собственной истории, канализировало до этого бессистемное и разновекторное чувство зависти. Теперь украинцы на подсознательном уровне знали, что империю у них украли российские «младшие братья», ставшие старшими. При этом, они естественно не желали замечать, что сохранение государственности и восстановление империи проходило в трудах и опасностях, которых сами украинцы, покорившись обстоятельствам и соседям, избежали. Возникавшая национальная элита была уверена, что её право на первородство новые хозяева империи купили за чечевичную похлёбку.
Именно поэтому украинские националисты и в начале двадцатого века, и в его конце, едва придя к власти, готовы были договариваться с кем угодно и о чём угодно, и платить за это любую цену, лишь против России.
Неправду говорят, что Украина не имеет национальной идеи. Достаточно вспомнить на чём основывалась пропаганда Руха в 1990-1991 годах и на чём основывается оранжевая пропаганда сегодня, чтобы понять, что такая идея есть. Другое дело насколько она конструктивна. Последние пятнадцать лет украинские «патриоты» озабочены только тем, чтобы доказать, что россия всю жизнь грабила и угнетала украинцев, а они, без Москвы жили бы лучше, чем сами россияне.
Вспомним любимый тезис нациков всех мастей: «Без Украины россия - не империя, а азиатское ханство». В нём заключена вся бездна украинской зависти. Очень хочется доказать, что россия прирастала не Сибирью, а исключительно Украиной, что «освободившись от гнёта», производители водки и сала сами создадут великую всемирную империю («Україна стала модною у світі. Наша революція – дороговказ Європі»), а россия превратится в окраину, Дикое поле, периферию мировой цивилизации.
Но хуторское сознание и империю воспринимает, как хутор. Только украинцы не знают, что любая империя возможна лишь как общежитие народов, создающее для развития каждого из них более выгодные условия, чем он имел, находясь за пределами империи. Украинские националисты, вопреки не только исторической истине, но и логике утверждают, что Российская империя уничтожала украинскую культуру, которая, на самом деле, и родиться, и развиться смогла, только в девятнадцатом веке, будучи заботливо выпестована империей.
Убедив себя в том, что имперская политика – есть политика подавления свободных наций, и подсознательно желая построить собственную империю, украинцы проводят именно эту губительную политику – политику подавления. Причём эта политика направлена не только против инонациональных общностей, живущих на территории Украины. За проблемами, созданными оранжизмом самой крупной в стране русскоязычной общине, многие не замечают, что карта с делением Украины на три сорта, использованная в предвыборном ролике Партии регионов – не раскольническая ложь, а лишь бледное отражение реальной действительности.
Меры принуждения применяются не только к «бандитскому» Востоку и русофильскому Югу. Центр страны, включающий Киев и промышленные города Поднепровья, собиравший интеллектуальную элиту государства уже в силу своего столичного положения, а также концентрации на данных территориях промышленности и финансов, тоже объявляется недостаточно «свидомым» в сравнении с «украинским Пьемонтом». Никому и невдомёк, что в этом «Пьемонте» единственный крупный город – Львов, только построен когда-то князем Даниилом, а развит поляками, австрийцами и евреями. Всё остальное – сплошные хутора, полоныны, населённые бабками Парасками, живущими и сегодня так, как жили их предки до прихода Владимира Святославича с варяжской дружиной. Более того, даже на Западе, бывшие польские области, перенявшие гонор поровших их панов, третируют бывшее словацко-венгерским Закарпатье и свысока смотрят на бывшую румынскую Буковину.
Фактически, в стране, скрыто претендующей на имперскость, нет столь необходимого для внешней экспансии (хотя бы культурной) внутреннего единства. Каждый хутор, которых чем дальше к Западу от Днепра, тем больше, мнит себя потенциальной имперской столицей. Беглецы от внутриэкономических проблем, поколениями бившие бобров в Канаде, пасшие скот в Аргентине и Австралии, а в последние годы и лакействовавшие в Европе, возвращаются в страну, чтобы с высоты своего невежества обучить тех, кто, оставаясь на месте, сохранил государственность, создал промышленность и развил науку, государственническо-местечковым идеям. Президент, интересующийся только собственным хутором, с пасекой и черепками, жалуется на недостаток полномочий, хоть не пользуется и имеющимися. «Незалэжнэ» правительство, постоянно пристаёт к близким соседям, не оставляя впрочем без внимания и самые отдалённые государства, с требованиями финансировать украинские амбиции и жалуется на иноземцев, не желающих понять, что «нам надо» и дать всё, немедленно и бесплатно.
Точно так же мирные карпатские хуторяне резали заночевавших у них гостей, потому, что «сапоги хорошие, а мне надо» или потому, что денежки в кошельке звенели «а мне надо» и т.д.
Неизбывная полуосознанная ностальгия по имперскому величию предков, совмещённая с кругозором хуторянина, для которого сосед за холмом уже враг и желанием получить всё без всякого напряжения, создаёт тип современного украинского «патриота»-иждивенца. Именно поэтому загнулась, базировавшаяся на данном социальном типе, руховская идея национальной государственности, загибается оранжевая и загнётся любая другая. В условиях современного интегрирующегося, глобализирующегося мира, носители хуторянского типа мышления нежизнеспособны, это вырожденцы, слепая ветвь эволюции, исчезающий (как исчезли неандертальцы) вид человека. И с их исчезновением исчезнет, не родившись, и хуторская империя.
Владимир Павленко
Прошу прощения, я погарячился.step_d сказав(ла):
Я к сожалению, не на столько разбираюсь в данной теме, чтобы что-то более менее нормально анализировать.
От себя могу сказать то, что знаю наверняка. Федерализация приведет к развалу государства Украина. Начнется все с Крыма а далее будет снежный ком. У нас очень добрые соседи... И это понимают все как на западе так и на востоке Украины.