ТС, я постараюсь Вам вежливо объяснить.
Учёные (в том числе и историки), когда они натыкаются на открытие, стараются доказать его истинность коллегам. Мнение и уважение необразованного среднестатистического обывателя им, честно говоря, до лампочки. Главное -- признание научного сообщества. Поэтому они не станут делать третьесортное кино в стиле "Они скрывают, но мы Вам сейчас всё расскажем". Они будут проводить исследования и писать настоящие научные труды. Потом устоявшаяся научная точка зрения пройдёт через идеологический ценз государства и попадёт в школы и вузы. Останется только читать, учить и знать.
Зато это кино будут делать те, кому нужна дешёвая слава и известность в толпе потребителей. С этим они получают возможность заработать денежку: за впаривание десятков и сотен книжек, за билеты на семинары с Единственной Правдой, за съёмку в качестве "экспертов" во всякой телевизионной жвачке, за просмотр тысячами зрителей роликов на ужасном-англосакском YouTube и подчиняющемся сионистам RuTube, за рекламу в блогах и сайтиках. Ещё к депутату какому или сенатору можно придти, показать свои "учёные" наработки и предложить выделить деньги на "Поиск всеславянского эгрегора в подхвостовой впадине мамонта в периоды активности подкустовых выползеней". Их цель -- не истина, занудность изложения которой отпугнёт большинство аудитории, попрощавшееся с наукой после девятого класса средней школы. Их целью являются манипуляции с доверчивыми толпами, полными спящего разума, ради бабла. Поэтому -- интриги-скандалы-расследования, показать всё, что скрыто; Вы ведь тоже знаете, что 2+2=4 и Волга впадает в Каспийское море, поэтому согласитесь, что человек не мог просверлить камень никогда; за нами охотятся все государства, но мы Вам расскажем правду; Сергей Иванович, известный уфолог, прямо за моей спиной ссыт в белый фаянсовый предмет, предположительно созданный внеземной культурой... И прочий шлак.
Если древние письмена, произведения авторов, старые карты, энциклопедии, артефакты не являются доказательством
Доказательством чего?