Статус:
Offline
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
нам нужны удочки а не рыба. Нам нужны технологии и средства производства, а также рынки сбыта.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Не только от яоМы разоружались только от яо, а не от оружия вообще, не так ли? И гарантии касаются именно этой агрессии.
Смотрим Будапештский меморандумТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
1. Он подписан 4 сторонами: Украиной, Америкой, Великобританией и рашкой. Обязательства касаются этих стран, а не Европы вообще. Т.е. сама Европа нам не должна согласно договору, хотя и активно помогает. Несмотря на метания Шольца дать-не дать, и исторических изгоев из Венгрии.
2. Меморандум гарантирует суверенитет и целостность Украины и что именно эти три страны не будут нарушать кордоны. Меморандум нарушила рашка
3."підтверджують їх зобов'язання домагатися негайних дій з бокуТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділіз надання допомоги Україні ...., в разі, якщо Україна стане жертвою акту агресії або об'єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї."
в документе написано, что защита предоставляется в случае агрессии именно с яо, а не агрессии вообще.
И это логично ибо БМ не означает, что нам не нужно вооружение вообще, мы можем сложить лапки и нас защитят. Ведь нет же? Про обычное оружие речь не идет. И в случае конвенциальной войны они нам помогать не обязаны. Это наша проблема. Мы должны были создать себе современное оружие за 30 лет, чтобы сейчас не зависеть от решений щапада. А они нам помогают и прямо скажем без их помощи не факт, чтобы Украина еще существовала.
О чем собственно и сказала Крина. У нас обычный военный конфликт, как в Грузии, и нам никто не должен помогать, потому что БМ про ядерную агрессию. Помогают, шоб на них не перекинулось.
тут еще важно кто хозяином будет всего того что он написал . Он китайцам много чего передали но это не значит что сами китайцы владеют этим .У них всего лишь производство .Вовсе не факт что китайцам лучше стало если их использовать как дешевую раб силуА зачем это западу? Это противоречит его интересам
не соглашусь.А зачем это западу? Это противоречит его интересам
вот гляньте:противоречит его интересам
вот хотя бы здесь уместны аналогии с Китаем как противовесом для СССРрегионального лидера на просторах бывшего совка в противовес рашке. Я много лет говорю об этом.
Ты тоже, бросал бы это дело. Открой лучше текст меморандума. Вместо вот этого всего.Не только от яо
Учи матчасть
Та нуТы тоже, бросал бы это дело. Открой лучше текст меморандума. Вместо вот этого всего.
еще бы, пара лет лизоблюдства в стиле пеппо - и можно было хоронитьвсе могло быть в разы хуже.
Нет ты открой. А потом поебошь. Но молчи. А то что ты думал, если в зсу, то все можно? Нет можно только слушать "слава зсу", это все твои основные права. А обязанность защищать украинских детей. И посмотрим не зря ли тебе наше "слава зсу" досталось. Достоин ли. А то примажутся тут даром послушать.Та ну
Лучше не буду спорить тут)
Мне лень простыни утра читать
Кому не лень, налетай!)
Про Президента Румынии теперь ещё зажги.И не возомнит ли себя наша бубочка банапартычем.
зачем здесь это кремлевское гуано расстилать? у нас нет и не было ни царей ни императоровИ не возомнит ли себя наша бубочка банапартычем.
президент внебрачный сын чаушеску?Про Президента Румынии теперь ещё зажги.
ну давайте не будем говорить за запад и что он видит.И посмотрев на выбор 19 года, запад видит - не готова
это называется "проекция" - никакого портрета не существует, есть многопараметрические оценки, всякие ИИ-модели прогнозирования поведения и прочая тьмутараканьПотому что при принятии решений на западе учитывают психологический портрет лидера. Уж как есть.
Немцы в этой теме писали что у них сидят том числе дети без родителей .Получается что естьУ детей есть выбор выехать самим? Без сопровождения взрослого?
рынок сбыта - весьма контролированная среда. Сегодня есть, завтра - нет. Технологии не стоят на месте, основные фонды производства устаревают, требуют обслуживания и модернизации, в их контроллерах и расходниках есть свои закладки. ДА много чего, долго обьяснять. Пример рашки очевиден. Не способны выпускать даже жигули 60х. И это с их не в пример большими возможностями локализации и связями с Китаем.Ну как же они остаются, если вы предлагаете передать производство, технологии и рынки сбыта? )