Есть ли какие-либо отличия человека от животного?

[Greedged]

Я тоже представитель старинного быдлячего рода. В моей семье существует легенда о том, как мой предок обоссал дверь ведущую в тронный зал Ивана Грозного.

За мной будешь

 

[Ferox]

А вот дайте как определение небыдла

В рамках данного обсуждения - "отличающийся от животного". Разумеется отличающийся от животного мотивациями и поведением а не твердостью мочки уха.

Я тоже представитель старинного быдлячего рода. В моей семье существует легенда о том, как мой предок обоссал дверь ведущую в тронный зал Ивана Грозного.

В данном случае вы акцентируете внимание на антисоциальном поведении считая антисоциальное поведение признаком быдла. Это не верно. Для быдла характерно как социальное поведение, так и антисоциальное поведение. Т.к. и социальное и антисоциальное поведение характерно для социальных животных. Таким образом социальность поведения не может служить классифицирующим признаком быдла.

 

[NikolayKa]

Вам - незачем. Уходите в лес, к своим.

да походу я и так среди вас - своих.

 

[a999]

А какие мы таки умные
А то, что прародиной человека таки является Африка тебе известно?
Т.е. африканцы - потомки древнейших людей. Может они наоборот уже перешли на следующую ступень развития?

Ну, если африканцы появились первыми, то они являются представителями первого поколения людей. Получается, что по мере продвижения человека на север у него появлялись какие-то новые свойства, некий апгрейд. Те, кто в итоге дошел до Скандинавии и остался там жить, больше всего отличаются от первоначального варианта.

ЗЫ Модеры, я не фашист, не баньте меня.

 

[Ferox]

Еще пожалуй добавлю, что с точки зрения быдла, выявить человека достаточно сложно. То поведение, наличие которого собственно и отличает человека от быдла, с точки зрения быдла является непонятным, просто "странным" поведением. В то же время не любое "странное" поведение в действительности является отличием человека от животного. Так например, для высоко социализированного быдла, "странным" может казаться просто антисоциальное поведение, и наоборот, для антисоциального быдла странным может показаться социальное поведение, а как уже указывалось выше, для быдла характерно и социальное и антисоциальное поведение.

 

[NikolayKa]

Конечно отличается:
Животные едят, пьют и трахаются когда испытывают в этом необходимость, а у людей к этим процессам добавляется сознательность:
например есть-пить не хочется но попали на презентацию-и понеслась.
Трахаться не охота, но бизнес-есть бизнес, и понеслась душа в рай а хозяйка- на окружную

Конечно отличается:
Животные едят, пьют и трахаются когда испытывают в этом необходимость, а у людей к этим процессам добавляется сознательность:
например есть-пить не хочется но попали на презентацию-и понеслась.
Трахаться не охота, но бизнес-есть бизнес, и понеслась душа в рай а хозяйка- на окружную.
То есть не испытывая потребности жрать -пить на халяву а трахаться - за деньги. Животным это недоступно.

опять же цели те же остаются но пути их выполнения разные. У нас так же как и у животных все построено на мотивационном возбуждении отдельных частей мозга, что и побуждает нас к действию... все все равно объясняется тем ми же принципа как и у животных

 

[Ferox]

Получается, что по мере продвижения человека на север у него появлялись какие-то новые свойства, некий апгрейд. Те, кто в итоге дошел до Скандинавии и остался там жить, больше всего отличаются от первоначального варианта.

Выходит, что больше всего от "первоначального варианта" отличаются колонисты заселившие Новую Зеландию?

 

[NikolayKa]

Обычный человек, так называемый бюргер, гражданин, быдло - не отличается. Все основные мотивации и рефлекторные дуги не отличаются от таковых у животных.

Примеры которые привел Econ некорректны. В поведении животных точно так же как и людей встречается избыточное питание в условиях избытка продуктов питания, самки, не в период течки, занимаются сексом с самцами за еду. Хищники, в противоречие распространенному мнению, также убивают тех животных которых едят в больших количествах чем необходимо на пропитание, при условии если это не опасно для хищника.

Также животные потребляют травы вызывающие у них наркотическое опьянение, да хотя бы например коты жрут валериану. Жрать листы коки колумбийцы научились у местных обезьян.

В целом, животные способны совершать любые логичные поступки, и любые неопасные для выживания в целом нелогичные поступки, но содержащие в себе элемент пользы (как например переедание). В этом они от людей не отличаются.

По вашим словам все и каждый на планете - бюргер, гражданин, быдло?

тс, смените окружение, чтобы не бросаться словами "каждый".

А в чем ваше отличие?

 

[Hisp]

Есть ли какие-либо отличия человека от животного?

Есть.
Только люди могут задавать такие глупые вопросы.
Животные этого не делают.

 

[Ferox]

опять же цели те же остаются но пути их выполнения разные. У нас так же как и у животных все построено на мотивационном возбуждении отдельных частей мозга, что и побуждает нас к действию... все все равно объясняется тем ми же принципа как и у животных

К счастью, не у всех.

 

[NikolayKa]

Также не верно мнение о том что люди отличаются от животных "социальными взаимосвязями", для насекомых характерны гораздо более сильные социальные взаимосвязи чем у людей.

В общем-то пожалуй единственное отличие людей от животных - это любопытство во взрослом возрасте. Однако любопытство во взрослом возрасте также характерно для дельфинов-афалин и некоторых высших приматов. А для большинства людей - любопытство наоборот не характерно. Кроме того любопытство детенышей характерно и для многих животных, почти для всех хищников. В общем ничего другого, что сильнее отличало бы людей от животных чем любопытство - нету, хотя при этом и это различие условно.

любопытство - инстинкт саморазвития(один из 3-ох основных инстинктов: витальные, ролевые и саморазвития), как и исследовательский, имитационный, игровой .

 

[molora]

Как же я люблю ХФ
Ну кто быдло - это уже понятно (я - яркий представитель)
А вот дайте как определение небыдла

Вот нашла.....Небыдло — подвид быдла, осознавший, что он — быдло (при том не важно, признавший этот факт или нет), но в силу ряда причин обязательно не считающий себя таковым (поверьте, способностью к рефлексии подобного качества, да и вообще к рефлексии как таковой способны далеко, далеко не все животные, в том числе и нашего вида). Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[NikolayKa]

ТС посмотрите фильм "Собачье сердце" и поймете что люди и животные отличаются. И из животного не выйдет человека.

согласен, что из животного не выйдет человека, так как у них нет второй сигнальной системы - это главное отличие, но оно даёт только более сложные пути удовлетворения своих инстинктов.

 

[Greedged]

Вот нашла.....Небыдло — подвид быдла, осознавший, что он — быдло (при том не важно, признавший этот факт или нет), но в силу ряда причин обязательно не считающий себя таковым (поверьте, способностью к рефлексии подобного качества, да и вообще к рефлексии как таковой способны далеко, далеко не все животные, в том числе и нашего вида). Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ferox

 

[NikolayKa]

Как же я люблю ХФ
Ну кто быдло - это уже понятно (я - яркий представитель)
А вот дайте как определение небыдла



Кстати понравилось вот какое определение человека:
"Человека - существо с мягкой мочкой уха"

да, определение занятное )

 

[Greedged]

В рамках данного обсуждения - "отличающийся от животного". Разумеется отличающийся от животного мотивациями и поведением а не твердостью мочки уха.

У животных есть и различная мотивация и различные модели поведения. И чья мотивация и поведенческая модель лучше - это еще как посмотреть
Так что мимо.

 

[NikolayKa]

В рамках данного обсуждения - "отличающийся от животного". Разумеется отличающийся от животного мотивациями и поведением а не твердостью мочки уха.

Какие же есть мотивации у нас которых нет у животных?

 

[a999]

Выходит, что больше всего от "первоначального варианта" отличаются колонисты заселившие Новую Зеландию?

Я думаю, не стоит продолжать дискуссию в этом направлении, а то мы скоро начнем обсуждать влияние количества меланина на породистость человеческой особи, и модеры точно начнут банить за расизм.

 

[Greedged]

Еще пожалуй добавлю, что с точки зрения быдла, выявить человека достаточно сложно. То поведение, наличие которого собственно и отличает человека от быдла, с точки зрения быдла является непонятным, просто "странным" поведением. В то же время не любое "странное" поведение в действительности является отличием человека от животного. Так например, для высоко социализированного быдла, "странным" может казаться просто антисоциальное поведение, и наоборот, для антисоциального быдла странным может показаться социальное поведение, а как уже указывалось выше, для быдла характерно и социальное и антисоциальное поведение.

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает." О. Ладыженский

 

[NikolayKa]

К счастью, не у всех.

у кого не так? Обычно это люди с патологиями.