давно доказано, что утилизировать устаревшее ****** дороже, чем расстрелять все устаревшие боеприпасы просто в небо или сплавить даром кому-нибудь. ****а свой устаревший арсенал успешно "утилизирует" в сирии и сплавляет на донбас. в сирии нет ПВО, поэтому можно бомбить неуправляемыми бомбами хоть круглые сутки. вон даже Литва нам 2-го сентября передала кучу своих устаревших боеприпасов. конечно, в плюсах и мы и они: нам они пригодятся, а им не надо тратить бабки на утилизацию. а сколько у ****и управляемых боеприпасов до начала серьезного конфликта мы не узнаем, может у них уже половина арсенала - это управляемые, а может все управляемые только на стендах заводов минобороны и до армии реально еще ничего не дошло.кстати, в этой войне 90% всего оружия, что применялось НАТО при атаках было управляемым оружием. А те оставшиеся 10%, я так понимаю, снаряды с сердечниками из обедненного урана для пушек самолетов A-10. Это был 1999-й год.
А теперь возьмем сранорашку: сейчас, спустя 20 лет, в Сирии оно применяют в основном неуправляеимые бомбы и ракеты. То есть, чтобы поразить цель, надо будет сделать на порядок больше боевых вылетов и соответственно выше вероятность, что самолет будет сбит.
Если, не дай бог, война вдруг начнется, то русские понесут большие потери. Потому что они далеко не НАТО, а скорее Ирак 1991 года, а наше ПВО гораздо мощнее чем у Югославии в 1999.