Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Если россия нападёт на страну НАТО.

  • Автор теми Автор теми a999
  • Дата створення Дата створення

Если россия нападет на страну, состоящую в НАТО, США объявит войну России?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    196
Все ж стало понятно почему не сделали что-то подобное ножам на оплотах. Кстати в характеристиках нету параметра пробивания в мм эквиваленте. Потому что с учетом всех ослаблений что реликты не пробьются и кумулятивным и бопсами что ножи, а то что по одтельным параметрам идет большее ослабление удара, ну это хорошо конечно но не необходимо. В то время как огневая мощь у т 90 больше, чем у всех

Интересно сравнить конечно китайца, но мало как-то информации, больше прокламационной.
Собственно, понял почему особо и не сравнивают. В прокламациях заявлено, что он лучший в мире, при этом стоят рос птурсы, броня хуже пушка тоже все клон т 90. Вроде как им удалось модернизировать аз и поэтому использовать снаряды на уровне поражения т 90 около 800 850 мм пробивания. Ну движок тоже. Но в условиях что это их не основной танк и использовать они его не будут, разумеется им можно пренебречь, а сравнивая с тем что идет в серию разумеется т 90 лидирует. Кстати есть неофициальная информация, которая считается засекреченной, что у т 90 на внутреннем рынке используется повышенной могучести припас до 1000мм брони прошивающий. Если это так и есть, то он вне всякой конкуренции, так как считается, что именно по подкалиберным т90 может уступать.
Вообще всегда конечно смешат желтые нубасы, клон клоном, а кричат сравнивать нечего с т 90 :trollface: но только это для них лучше не сравнивать, чтобы не позориться) даже припасы те же и не дай бог сказать, что мощь такая же как и у т 90))) это ж позор т 90 худший) Зато если с т 90 не сравнивать, а им пренебречь, то все преимущество над всеми и леопардом сразу появляется и абрамсом :trollface: а т 90 не он еще хуже всего этого) Поднимают настроение всегда китайцы гарантированно. Даже как на фирму ко мне пришли, являются прямыми конкурентами, до болтиков ассортимент, говорю ниче не надо, ну не может хоть болтики будете заказывать, вам же могут понадобиться. Сильно удивились что я не нашел что заказывать)
 
Останнє редагування:
По моему, будет как при обычной бомбардировке - в центре США и Европе (до Урала) уничтожено все (включая Украину), за Уралом ударят по центрам, но там такая территория (как Канада), что все чисто физически бессмысленно заплавлять.
О каком смысле речь если идет тотальное применение ЯО? После меня хоть потоп-известно такое выражение? Я ни секунды не сомневаюсь, что при угрозе тотального уничтожения, что США, что Рф накроют зарядами все живое что есть, ну а кому не достанется прям по голове, так помрут после. Все мечты о зауралье и Китае просто смешны. Я уже не говорю что Китай когда у его границ растут атомные грибы будет в стороне, он так же по кому нибудь нанесет ядерный удар. Короче все умрут, вот именно поэтому ЯО никто использовать по серьезному не будет. Так что заканчиваем ******* на росс ЯО, лучше помогайте burmy ******* на "лучшее в мире и не имеющее зарубежных аналогов" :іржач:.
 
Да не это обычный сарказм. Чтобы в реальности разбираться надо жжж еще и анализировать) А без этого, все сводится к тому что все умные и все сильные ))) но тем интересней разоблачать уничижать)

Вообще конечно мне не понятен сарказм в сторону лучшего, хотя может это звучит забавно :trollface: так как всегда вызывает критику и опасения, так как лучшим быть не просто)
Но в то же время мне не понятен сарказм по поводу рф вооружения), да недочеты есть, да мало денег, да миллион всех единиц было бы лучше. Но рф успешно испытывает и подтверждает в реальных условиях панцири против реальных крылатых ракет до 1км/с скоростью. обладает лучшими крылатыми ракетами пво и высокоточным и массированным вооруженем бомбами и еще и испытывает успешно ракеты 5ого поколения , так еще и топливо лучшее в мире, которое позволит и ракетам и спутникам летать.
Скажу прямо против крылатых ракет ни у кого защиты особо нет, есть оно только у рф в совокупности с про и пво, кстати про рф также способно кр сбивать, но там не все гладко. Это надо не понимать вообще расстановку сил, чтобы говорить, что например такая страна как турция сможет хоть что -то с рф сделать. Кстати почему активно занимались крылатыми, они хоть и дороговатые особенно у зарубежных соседей, но эффективность показали везде, даже в потоплении кораблей. Поэтому их еще доработали, по точности скорости и доставлямому заряду им равных нет. Большинство ракет рф сверхзвуковые. Учитывая что высокоточное также делает вытворяет чудеса перегрузок и находится на пределе возможностей перхвата к 2020 по сегодняшним технологиям рф может стать вообще неуязвимой и весьма оснащенной самыми совершенными средствами.
человек считает что накидать ф 16 в зимбабве и закрыть данные по танкам и приобрести неплохой флот означает обрести мощнейшую армию) можно только поржать)
у страны не обучен состав ни пво ни ракет ни высокоточного ни крылатых, толком нет, да что там пво радаров даже нет, самолеты в воздухе слепы их легкая добыча для любого состава рф вылета нету средств дальнего обнаружения. есть ядерное, но для рф ядерный турции не страшен, сбитый в воздухе он также не представляет для экологии никакого значения.
world champ




Стары добрые самые мощные и дальние и по площади поражения как раз для ликвидации численного превосходства теперь заменяются на еще более мощные и дальние превосходящие смерчи в 3 раза ))) около 30 штук правда пока но даже этого для небольшого конфликта более чем достаточно.
world champ

 
Останнє редагування:
Средств доставки только не много, бомбардировщик и подлодки, поэтому только уж если с серьезной бч. А так тактические задачи порешать уникальные с дальностью на 2500 км только сейчас начинают ставить, а новую гиперзвуковую ожидаем. Поэтому относительно спокойно им там. Хотя когда начало все везде взрываться ... самолеты взрываться, они опешили, потому что на их территории еще никто не нападал, только где-то. Поэтому они вообще не знали чего делать администрацию решили развести, всех в бункера затолкали, потому что не могли понять масштаб операции, решили позвонить в рф заодно и уточнить не они ли это а также предупредить что поднимать все войска будут, но путин помощь предложил, тогда они успокоились немного, что это хоть не рф и проинформировали почему всех поднимают.
А так средств доставки конечно существенно больше, правда за последние операции запас томагавков британии франции опустошен. Одновременно весь запас выстрелить им тоже проблематично. Ни у кого не было защиты. Поэтому это манна небесная была. Разведал убрал, дорого, но без потерь и эффективно. Вот уже с 300 в сирии могут сбивать кр. Но не гарантированно Хотя их недопоставили.
Забавно конечно
"22 июня в небе над Сирией был сбит турецкий истребитель F-4. За инцидент сирийские власти извинились. Однако впоследствии сирийцами был обстрелян еще один турецкий самолет, участвовавший в операции по поиску обломков сбитого F-4.
Но как сказал васерман, слишком быстрые ракеты которые планирует вашингтон дороги и не факт что окупятся, на слишком быстрых скоростях просто тяжело ими управлять до нужной точности. Сша думают что они разумеется и на гиперзвуке в переди, но по факту у них еще ничего а у рф она стоит на вооружении. Но они делают летательный аппарат, а наши крылатую ракету на 12 14 маха хотя суть та же. Но проекты завораживающие. Никто ж их сбить не сможет)
Разумеется после получения таких ракет сша и рф и вовсе будет бессмысленным говорить о флоте турции ,например, для рф потому как время полета ее будет 10-15 минут до любого корабля. с района москвы.
 
Останнє редагування:
Тут всегда нужно учитывать что в ответ на агрессию типа грузинской или гипотетическую турецкую россия просто обязана отвечать всаживанием ракет прямо в здание командного пункта грузинской или турецкой армии. Какой смысл топить кораблик или сбивать самолетик? Доставить же объемного взрыва боеголовку в центр Тифлиса или Византии - куда как эффективнее на мой взгляд для принуждения к миру.
Тебя не ждали а ты приперлось. Какого ***? Где ты, птица, пропадала? В южных сирийских краях?
 
всаживанием ракет прямо в здание командного пункта грузинской или турецкой армии. Какой смысл топить кораблик или сбивать самолетик?
ахах) забавно конечно) и сверх эффективно, единственное расположение может быть не известно. По танкам скорее всего не эффективно, и по окупаемости будет да и передвигается он и размерами он на пределе точности попадания.
 
Якщо подивитись на те скільки америка тратить на армію і скільки росія + враховуєм корупцію... то я просто не розумію про які російські КР ви тут говорите)))
 
Как вы считаете, если россия нападёт на страну, являющуюся ****** НАТО, остальные участники НАТО объявят войну России? Я думаю проще рассматривать только США, как самую сильную в военном отношении страну НАТО.
Если россия нападет на страну - члена НАТО, это будет означать, что у России есть надежные гарантии что НАТО не вмешается. А США официально объявит что не видит российского нападения, а считает что россия проводит в Эстонии только гуманитарные операции по доставке гуманитарной помощи в районы освобожденные повстанцами от правительственных войск.
 
Якщо подивитись на те скільки америка тратить на армію і скільки росія + враховуєм корупцію... то я просто не розумію про які російські КР ви тут говорите)))
а вы просто вычтите долг америки из бюджета с просите лучше, как им на хлеб хватает до сих пор :) вот также только наоборот крылатые ракеты :D
 
Так как для США любая ядерная война с Россий будет самоубийственной и войной тотальной, то они будут ее всячески избегать в том числе и потому что они реально теряют больше чем россия - теряют мировое лидерство.
Так же как и война Рф с США, поэтому она так же будет её избегать. И нанесение ядерного удара по Польше/Турции это из серии мифов и мечтаний.

Если россия нападет на страну - члена НАТО, это будет означать, что у России есть надежные гарантии что НАТО не вмешается. А США официально объявит что не видит российского нападения, а считает что россия проводит в Эстонии только гуманитарные операции по доставке гуманитарной помощи в районы освобожденные повстанцами от правительственных войск.
Как там про бабку у которой "если бы были яйца"?
В реале же никто на Прибалтику и голоса в Рф не повышает.
 
Но рф успешно испытывает и подтверждает в реальных условиях панцири против реальных крылатых ракет до 1км/с скоростью.
полигон это реальные боевые условия? :рл:

А ты вообще отличаешь хвалебную мурзилку и реальную правдивую информацию?

Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям. Об этом «Известиям» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.



— Последние войсковые испытания на полигоне Ашулук показали, что технические и боевые характеристики ЗРПК «Панцирь-С1» не соответствуют требованиям Сухопутных войск. Исходя из этого, было принято решение не закупать эти комплексы, — заявил он.



Вопрос о поставках «Панцирей» в Сухопутные войска обсуждался несколько лет, проводились сравнительные испытания этих комплексов и зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2» концерна ПВО «Алмаз-Антей». Как рассказал «Известиям» представитель российского оборонно-промышленного комплекса, все испытания были не слишком удачными для «Панцирей».



— Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе, — сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией. Кроме того, он отметил, что в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны, а против вертолетов противника гораздо эффективнее использовать переносные зенитные ракетные комплексы и стрелковое ******.

При этом заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин пояснил «Известиям», что неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.



— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


человек считает что накидать ф 16 в зимбабве и закрыть данные по танкам и приобрести неплохой флот означает обрести мощнейшую армию) можно только поржать)
:рл: Человек читающий хвалебные мурзилки россСМИ и делающий на этом "глубокие" выводы - просто *****!


Может еще расскажешь как это Зимбабве (Турция) в прошлом успешно воевало с царской Россией?
 
вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом
Я это понимаю так, что россия может без опаски нападать на Турцию, за исключением ее маленькой европейской части.
Может еще расскажешь как это Зимбабве (Турция) в прошлом успешно воевало с царской Россией?
Да сама россия, собственно, успешно только с Турцией, Хивой и всяческими колониальными народами воевала. Германию, Австрию, Японию и прочие цивилизованные страны россия могла побеждать только при наличии у нее цивилизованных европейских/американских союзников.
 
Тут всегда нужно учитывать что в ответ на агрессию типа грузинской или гипотетическую турецкую россия просто обязана отвечать всаживанием ракет прямо в здание командного пункта грузинской или турецкой армии. Какой смысл топить кораблик или сбивать самолетик? Доставить же объемного взрыва боеголовку в центр Тифлиса или Византии - куда как эффективнее на мой взгляд для принуждения к миру.
Дык на случай войны никто же не сидит в том командном пункте, в котором сидят в мирное время..Шо не знал? К тому же серьезные КП обычно глубоко под землей, ну по крайней мере в странах екс СССР. Ну и вакуумные БЧ там не катят вообще, лишь бы ляпнуть слово красивое.

Надо читать украинские мурзилки?
У тебя опяь крайности? Нужно не тупить и не рвать попу с такой детской непосредственностью про "лучшее в мире и не имеющее зарубежных аналогов".

всегда новости ищешь только в отрицательном цвете?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Естественно, под угрозой международные контракты, как потенциальные так и текущие. Нужно ж срочно оправдаться. Главное в том, что школота начитается таких вот мурзилок и начинает нести ахинею про "лучшее в мире и не имеющее аналогов", а реальность то совсем другая.
Об эффективности и "самом лучшем, не имеющим зарубежных аналогов" стоит говорить после реальных боевых действий с участием данного образца, а так на основе красивых мурзилок- это херня..К тому подающаяся так глупо как это делает burmy.

Как помогли Сирии комплексы "Панцирь" защититься от израильской атаки на ядерный объект? Был информация о наличии в то время у Сирии С-300, как они помогли? Израильская авиация без потерь и серьезного противодействия разбомбила секретный ядерный центр в Сирии!
 
Я это понимаю так, что россия может без опаски нападать на Турцию, за исключением ее маленькой европейской части.

Да сама россия, собственно, успешно только с Турцией, Хивой и всяческими колониальными народами воевала. Германию, Австрию, Японию и прочие цивилизованные страны россия могла побеждать только при наличии у нее цивилизованных европейских/американских союзников.

Германия, Австрия и Япония -крайне миролюбивы нони! И часа не простоят.
 
Так вроде недавно в Грузии тоже были такие нерозумиющие - за пару дней усвоили урок.;)

ну росія ще меншу букашку найти просто незмогла:іржач::іржач::іржач: чи ви також сповідуєте "10 на 1" це чесно?))

а вы просто вычтите долг америки из бюджета с просите лучше, как им на хлеб хватает до сих пор :) вот также только наоборот крылатые ракеты :D

ну на даний момент США показує більшу боєздатність ніж росія... чи ви можливо вірте в російську байку ВКО?))) бачив ролик>пів години під стлом валявся... а якщо серйозно то саме росія ввела таке означення як "ядерний щит" а не америка і без нього на території росії вже давно проживали б ваші братні китайці;)
 
россия уже показала как умеет воевать на примере Чечни. Теперь только успевают дань чеченам платить да и в герои россии их возводить. На нато ****а не способна
 
Вы прям так пишете, как будто сразу завтра готовы это проверить на личной шкуре...

уже в чечне напроверялись аж 2 раза. Да напроверялись так, что русский туда не поедет - убьют.
 
Назад
Зверху Знизу