У вакуумных есть еще ряд полезных свойств . С нег с трубок легче спадает сам.
Если разбилась трубка , ничего из системы не вытекает, и она легко заменяется. Да и прочность по сравнению с плоским стеклом гораздо выше.
У меня сегодня выдалась свободная минутка, решила посчитать, окупится вакуумный солнечный коллектор (ВСК) или нет.
Конечно, хочется на чем-то сэкономить. Тем более если есть дармовая солнечная энергия.
Энергоэффективность дома повысить))))
Но вот что-то не обрадовал меня мой расчет....
Выложу его сюда, может кто-то опытным глазом глянет, подправит в случае чего.
Расчеты окупаемости системы ВСК, 30 трубок, нагрев 200 л воды, стоимостью 2 500 долл.
Интенсивность солнечного излучения для Харькова (среднегодовая) - 3,49 кВт/час
Площадь коллектора – 30 трубок *0,13 м2 = 3,9 м2
Стоимость энергии – 0,33 грн за 1 кВт/ч
Получается в год ВСК произведет 4 844 кВт/ч на сумму 1 599 грн.
Только нужно учесть, что насос гелиосистемы и автоматика тоже будут потреблять электроэнергию, от 100 до 200 Вт (в зависимости от нагрузки и срока службы оборудования): 0,1*24 часа*365 = 876 кВт/год*0,6 коэф. нагрузки насоса = 525 кВт/год (173,25 грн)
Плюс расходы на сервис, плюс замена ***кости при закипании, плюс временные расходы….
Получается, польза ВСК будет = 1 599 грн – (расходы примерно 200 грн) = 1 399 грн.
Далее, считаю сколько будет стоить в год потребление энергии традиционных энергоносителей (для нагрева воды в семье из 5 человек – максимум).
Усредненное потребление горячей воды в сутки 1 человеком (по СНИП 2.04.01-85, для жилых домов с ваннами 1,5-1,7м, оборудованными душами) – 105 л/сутки.
Для нагрева 1 л воды на 1С, необходимо потратить 4,19 кДж. Чтобы нагреть необходимое кол-во воды на 1 человека до 30С:
105 л * 30С*4,19 кДж = 13 198,5 кДж. = 3,7 кВт/ч
(1 кВт/ч = 3 600 кДж)
Для семьи из 5 человек: 18,33 кВт/ч (6,05 грн) – в день.
За год получится: 6 690 кВт (2 208 грн)
На самом деле я думаю, никто не будет каждый день набирать полную ванную или джакузи, и гостей каждый день не будет. Поэтому если посчитать расход 50л\сутки – будет более логично. За год при расходе 50л/сутки (на max кол-во человек выйдет 3 186 вКт или 1 051 грн)
Хорошо, допустим, в среднем ВСК будет компенсировать потребление энергии на обогрев воды.
При стоимости 2500 долл (1 долл=8,1 грн), ВСК окупится через 14 лет.
Поэтому не знаю, стоит его ставить или нет. Я даже здесь не учитываю замену ***кости (люди пишут около 1000 грн стоит заменить) и другие текущие расходы. Срок эксплуатации заявляют «от 15 до 50 лет».
Очень, конечно, интересный диапазон. То есть накроется ВСК или нет – неизвестно. Писали бы уже «от 5 лет до 1000», че уж.
Расценки я брала по электроэнергии в среднем, «для сельской местности», а у нас будет газ. Он дешевле.
Не вижу я смысла в ВСК для нагрева воды, вывод такой.
(
))
