Статус:
Offline
Реєстрація: 22.09.2008
Повідом.: 10457
Реєстрація: 22.09.2008
Повідом.: 10457
Какая оригинальная форма аргументации! Я хуею....ну попроси тебе индивидуально поднять цену на газ - я думаю, никто не откажет
..................
бля, спорить с тобой не буду - давай, призови укронациков из числа особо сумасшедших назло Януковичу платить за потребляемый газ больше и за тепло дороже, чем уже предусмотрено - вот я поржу, а Клава - порадуется
--------------
Вот это new-рыночник из Украины, браво!
Так им и надо - европейцам! Не будут всякое .... к себе пускать... А так, пусть хавают, что настроили....
--------------
Мы с Вами уже на "ты", не помню... Или Вам кажется, что при такой форме общения, можно и дебила из себя состроить... И Вам это нужно? Мне нет.
ЗЫ/... по теме то? что Вы хотели сказать, opal-de?
Или для Вас эффективность использования энергии - это, приблизительно, как туалетную бумагу повторно использовать после химчистки? Мне кажется, что это не правильно. А Вам?
----------------------------------
Вот это уже ближе к телу. То есть к личным интересам постующего!так я ж про то же самое- ну , бля, вцепились в эту Клаву с её программной речью - мало им немецкого опыта, когда АЭС закрывают, а ветряки и солнечные батареи ставят - конечно, это технологии завтрашнего дня, а сегодня народ башляет за электроэнергию баблосов много и материт зачинателей зелёных
А то, Клава не та, Клава ему не такая! Вы б луччее бы вдумывались, а не несли бы хуйню вселякую.
Так вот, по теме. Всякие крайности не есть хорошо. Это, уверен, и Вам хорошо известно.
1.Что бы решить, стоит ли поднимать бучу по проблемам энергоэффективности в Украине достаточно взглянуть на энергоемкость ее ВВП. И даже, при некоторых разногласиях специалистов в ее подсчете, все они и наши, в первую очередь, признают, что проблема таки имеется.
2.Всем понятны самые что ни на есть объективные причины такого состояния. Это полный физический износ энергопотребяющего оборудования и устаревшие морально технологии.
3.Многие пытаются отнести к объективным причинам и отсутствие денег на модернизацию производств пром. предприятий и энергогенерирующих мощностей. Это только отчасти верно, то есть - это не совсем объективные причины. Почему?
4.Вот тут то и возникает вопрос: "И что значит: нет денег?". Если произвести замену старого энергоемкого оборудования и технологий на новое энергоэффективное - то такие инвестиции при некотором соотношении кап.затрат и экономии будут окупаться за приемлемые для собственника сроки, то есть проблема денег стоит уже не так. Вопрос в кредите, процентах и сроках его (кредита) возврата.
5.Очевидно, понятно, что чем выше нынешние платежи за энергоресурсы, тем экономия от замены технологий выше и тем сроки окупаемости меньше. Но, с другой стороны, при некотором высоком уровне цен на энергоносители уже сейчас, предприятие может оказаться за пределами конкуренции на своих рынках - то есть обанкротиться.
6.В этой ситуации государство, которое беспокоится о своей экономической безопасности (энергетической в т.ч.) должно обеспечить некоторый уровень оптимального ценообразования на своих энергорынках с целью: обеспечить заинтересованность бизнеса в смене технологий (снижение издержек), а с другой стороны - не посадить предпринимателей на кукан дорогих энергоресурсов.
7.Возможны и другие способы стимулирования энергоэффективности, которые и представляют комплекс мер государственной политики управления энергоэффективностью в государстве. Это могут быть различные меры налогового, тарифного (таможенного) регулирования и пр.
8.В любом случае, для снижения рисков нужно создание привлекательного инвестиционного климата в государстве и, политическая стабильность в данном конкретном месте стоит впереди всех условий. Таковы реалии Украины.
-----
Мудаки в чиновниках в любых государствах всегда были. В Украине их не меньше. Именно они рождают идеи разного толка. Самые разные и самые абсурдные. То они хотят отопить всю Украину за счет электричества уже прям завтра. То они доводят до абсурда важность технологий альтернативной энергетики при этом, проповедуют ей чуть-ли не замену существующей электрогенерации. И т.д.
Каждая сука во власти лоббирует своих.... Но Клава к ним не относится. Она работает на рынке, и как и Вы пытается продвигать свой продукт. И что в этом плохого? Не она решает закрывать АЭС или на каждом углу строить геотермальную станцию.
(Кстати, не такие, как она и реки в СССР поворачивали. Совсем другие парткадры)
---------
Вы говорите именно об этих "преобразованиях" и взглядах.
Но ведь все это не может означать, что у Украины нет проблем с энергоэффективностью. Не те выводы нужно делать из указанных Вами проблем. Не те!