Электрофлуд :)

[Злой]

аналоговые.и если это датчик ускорения, а ракета смирно стоит на стартовом столе, то поди пойми - с датчика _ноль_ вольт с какой полярностью идут?...

Я себе бортовую электронику совсем иначе представлял.
В моем понимании это не просто датчик, какой-то логически завершенный модуль.
Который сто раз тестировался, проверялся, трусился.
И поставить его наоборот просто не возможно.

Как такое может быть что в ракету можно вставить какую-то хрень в верх ногами и заматить это возможно только после крушения.

Вот и хочется на все это взглянуть.

У меня в RC самолетике конечно можно сервы перепутать, или воткнуть не так.
Но при предстартовом тесте это не возможно не заметить

 

[cheeks]

Это та которая

она - ХАИ-11


===========
я думаю, там просто попутали разъем - их там миллионы, все одинаковые, отличаются только подписью. либо таки да - сборщик ламо узбекское (туркменсое, тернопольское, любое другое), а ЗП попилена

предстартовый тест... что покажет датчик ускорения на неподвижной ракете? нуль! а с какой полярностью? а ХЗ. нуль и есть нуль.

 

[Me1]

А метрологию они не проходят, калибровку в конце концов? И что вся ракета летит по одному датчику, сомневаюсь, наверняка есть дублирующая система с которой должны сверяться результаты и в случае чего игнорировать неисправный. Альтиметр то там точно есть, надеюсь, можно было понять что не туда летит.

 

[amist]

Людской фактор - не устранимое зло... Анекдот ходит про придурка-подводника, который отсыпался в торпедном аппарате на фуфайке, а потом забыл её там. А торпедисты туда по тревоге торпеду зафигачили - а потом "Курск"и тонут...

 

[Злой]

Интересно смотреть разные чужие решения и анализировать их.
Иногда так хочется спросить автора, - ну почему именно так, скажи а то умру от любопытства...
А ведь наверняка на все есть объяснение.

 

[В.А.]

Та, наверняка отписка, про Н1 точно также писали- воткнули не тот разъем, слесарь ( стрелочник) виноват....Вероятнее всего настоящую причину не узнают никогда, даже комиссия по разбору полетов.

 

[roker]

Мужики, а вы видео запуска смотрели?
Там явно видно что какой то косяк с двигателем. Если с электроникой проблемы и были то это уже вторично. Я, конечно, могу ошибаться.

 

[В.А.]

Там явно видно что какой то косяк с двигателем

Я тоже заметил какое-о пятно в "выхлопе", еще до того как она "гулять начала". И первые комментарии были:"аварийное отключение двигателей", только не понятно почему не все двигатели отключаются.

 

[roker]

Аварийное отключение двигателей? Зачем? Ракете пиздец в любом случае, она ж в воздухе не зависнет если движки отключить. Хотя с другой стороны, чтобы с расколбасом не улетела хрен знает куда и жахнулась в районе космодрома, может и логично.

Где то выдвигали версии о том, что в проблемном двигателе недостаток или топлива или окислителя, от того и струя красная. Ну а там уже вариантов масса - управление, насос, вентили.

 

[В.А.]

Где то выдвигали версии о том, что в проблемном двигателе недостаток или топлива или окислителя,

То предыдущий протон, окислителя лишних полторы тонны вдули- неасилил, в океан шлепнулся

 

[roker]

окислителя лишних полторы тонны вдули

Феерические долбоебы. Не самолетик же на радоуправлении запускали.

 

[cheeks]

какое-о пятно в "выхлопе"

смотрел запуски других ракет -успешные - тоже есть это пятно в выхлопе. читал, что так сливаются излишки топлива - которое от нагрева расширяется и прет из баков. насколько правда - не знаю

 

[roker]

Это ж оно должно расширятся со скоростью большей, чем расходование его в двигателях. Шо ж там за жидкость с таким лютым коэффициентом температурного расширения?

 

[Shtraus]

Как такое может быть что в ракету можно вставить какую-то хрень в верх ногами и заматить это возможно только после крушения.

Просто китаяец с Хоббикинга красный и черный проводки перепутал, когда паял датчики для российской суперракеты )

Продажное узкоглазое существо, купленное за 30 юаней на корню лоббистами GPS.

 

[cheeks]

Шо ж там за жидкость

криогенная - она и кипеть может... а жидкость - гептил

 

[roker]

криогенная - она и кипеть может... а жидкость - гептил

Ога, почитал. Гептил еще ладно (63 град. С), у амила температура кипения еще ниже.
Но заправленые баки вроде как под избыточным давлением.

 

[Гість 3253]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

интересно как можно перепутать, там что аналоговые датчики? не проходящие прогоны? без самотестирования? без дублирования?
или это как всегда уже журналисты додумали своё?

Если это правда - мне искренне жаль весь российский космос...
Если не правда - не менее жаль.

Просто в обоих случаях такой косяк, который проявляется сразу после старта (а её шатало именно с самого начала) говорит о том, что тесты ни кто нормально не провёл и все системы не проверил. Оно со старта неживое было.
Вот удачные запуски:
4lmeixCQ1es
aFUpVg6duHQ
i17c3e-joe8
LGCPZztXBm0
Здесь видно "пятно", как на неудачном старте. Тем не менее, оно нормально летит.
M6X998tM2b0

А по поводу + с -, так сначала версии были совершенно другие:

Источник «Интерфакса»: «Согласно расшифрованной телеметрической информации, „контакт подъема" — отрыв ракеты от стартового стола — произошел раньше положенного почти на полсекунды. Соответственно, двигатели не смогли к этому времени набрать необходимую тягу».

Впрочем, в деле остается еще немало вопросов. Так, до сих пор не понятно, почему сигнал на «контакт подъема» поступил раньше времени. Кроме того, в одном из двигателей температура была превышена в несколько раз — возможно, что при зажигании произошел пожар.

Такшо там не всё просто. Было бы просто - не тулили бы версию про плюсы и минусы. Не верю я в то, что это реально. А вот где именно в двигателе температура была выше "в несколько раз" - вопрос интересный. Ну и журналисты "интерфакса", как и наш медиапорт, естественно не представляют чё будет, если температуру в ракетном двигателе превысить в несколько раз

 

[roker]

И вообще непонятно какой нахрен пожар, зажигание происходит в момент смешивания топлива и окислителя самопроизвольно, ничего не надо поджигать принудительно. Нет одного из компонентов - нет пожара.

 

[Shtraus]

Есть теория, что вместо спутников там кирпичи лежали, а баблос был попилен и спжжен еще до запуска.

Потому она и не должна была взлететь, так как кирпичи функцию Глонасс исполнять еще не научились.

А датчик просто крайним оказался.

 

[roker]

Крайним окажется к сожалению не датчик, а какой нибудь ответственный за запуск дежурный козел отпущения.