Эффект Барнума

[*ТаТа*]

Никогда. Человек всегда хотел взлететь.

кибернетика.

Утопический. Зобов - утопист.

имеет право быть.
от этого его слова не становятся плохими.

Ты понимаешь, что дальше - одни тупики?
Бог - это что/Кто?

смотря в каком контексте.

 

[ронг-нгаа]

кибернетика.

Кибернетика - это принципиально новое было на какой-то новый момент.
Зобов же компилирует банальности и бантики.

имеет право быть.[
от этого его слова не становятся плохими.

Та без проблем.
Я не говорил "плохими". Я говорю, что они не есть правильными.
Вещи бывают плохими, но правильными, а бывают хорошими, но ложными.

смотря в каком контексте.

Ну вот, начинается...
Значит совесть - вещь отнсительная. И зависит, как минимум от контекста.

Я же говорю - пустые лозунги только на первый взгляд выглядят воодушевляюще. При углублении в предмет - выявляется, что они пусты и ни о чём.

 

[*ТаТа*]

Кибернетика - это принципиально новое было на какой-то новый момент.
Зобов же компилирует банальности и бантики.

речь о взагали или о лично Зобове?
да, у него утопическая идея. хорошее желание, но утопия.

Та без проблем.
Я не говорил "плохими". Я говорю, что они не есть правильными.
Вещи бывают плохими, но правильными, а бывают хорошими, но ложными.

что ложного в его утверждении?
что нужно любить?
или что помогают оттачивать?

Ну вот, начинается...
Значит совесть - вещь отнсительная. И зависит, как минимум от контекста.

вы про Бога спрашивали (не про Совесть).

Я же говорю - пустые лозунги только на первый взгляд выглядят воодушевляюще. При углублении в предмет - выявляется, что они пусты и ни о чём.

ой, критикуйте уж как то конкретнее, а то одни общие слова.

 

[ронг-нгаа]

речь о взагали или о лично Зобове?
да, у него утопическая идея. хорошее желание, но утопия.

Моя речь была о том, что слова его - нельзя назвать правильными. Потеряли нить?

что ложного в его утверждении?
что нужно любить?
или что помогают оттачивать?

Его утверждения пустые. Ни о чём. Они не годятся для афоризма.
Кроме того, они банальны аж до пошлости.

вы про Бога спрашивали (не про Совесть).
ой, критикуйте уж как то конкретнее, а то одни общие слова.

Я устаю от того, что люди не могут запомнить течение разговора. Тем более, когда они не в состоянии запомнить две фразы, вторая из которых вытекает из первой. Ещё тем более, когда они сами выводили вторую фразу из первой.

Я спросил про совесть. Ответ был - совесть это голос бога. Я последовательно спрашиваю - кто же это такой, чьим голосом является совесть? Ответ - это зависит от ситуации (контекста).

А теперь вы запутались в собственной, довольно несложной логике?
Это прелестно....

 

[Дед НЕхто]

Я устаю от того, что люди не могут запомнить течение разговора. Тем более, когда они не в состоянии запомнить две фразы, вторая из которых вытекает из первой. Ещё тем более, когда они сами выводили вторую фразу из первой.

Я спросил про совесть. Ответ был - совесть это голос бога. Я последовательно спрашиваю - кто же это такой, чьим голосом является совесть? Ответ - это зависит от ситуации (контекста).

А теперь вы запутались в собственной, довольно несложной логике?
Это прелестно....

А мож она в персонификациях запуталась? Где Бог, где его глас - Совесть...

 

[ронг-нгаа]

Мне вспомнились слова Ницше.

"Мистические объяснения считаются глубокими. На самом деле их нельзя назвать даже поверхностными".

 

[ронг-нгаа]

что нужно любить? :

Любить не нужно ничего. Или любить нужно всё.
Любовь не может быть прикладной. Она - свойство, способность. Это тоже самое, что спросить - куда нужно ходить? Да куда угодно.

 

[myxmed]

кибернетика.

Мастопатия.

 

[martyshkin]

это как?

Это когда все люди со шведским менталитетом собираются в одну дружую семью.

нету еще ведра.

Нету где? В каменном веке, или в белячьем *****?
На сегодня наука уже объясняет наблюдение привидений. На сколько это обьяснение точное и на сколько кого устраивает это другой вопрос.

 

[martyshkin]

речь о взагали или о лично Зобове?
да, у него утопическая идея. хорошее желание, но утопия.

У него, кажись, идея демократии? И в пример - Швейцария. Что утопического в Швейцарской демократии?

 

[*ТаТа*]

Моя речь была о том, что слова его - нельзя назвать правильными. Потеряли нить?

я ж и спросила:

что ложного в его утверждении?

Его утверждения пустые. Ни о чём. Они не годятся для афоризма.
Кроме того, они банальны аж до пошлости.

его слова:

Надо любить своих оппонентов - они совершенно бесплатно для вас помогают оттачивать самые абсурдные идеи и доводить их до ума.(с) Марк Зобов

чем они банальны?
я люблю своих оппонентов и они мне таки помогают.
злятся, матерятся, обзывают.. но идею оттачивают.

Я спросил про совесть. Ответ был - совесть это голос бога. Я последовательно спрашиваю - кто же это такой, чьим голосом является совесть? Ответ - это зависит от ситуации (контекста).

для атеиста - несуществующий.
для некоторых - дед на облаке.
для других - Иегова.
для...
выбирайте.

 

[*ТаТа*]

Любить не нужно ничего. Или любить нужно всё.
Любовь не может быть прикладной. Она - свойство, способность. Это тоже самое, что спросить - куда нужно ходить? Да куда угодно.

согласна с вам.. это для ступивших на путь духовный.
для светского общества (для которого Зобов и писал) любовь очень даже прикладная.

 

[*ТаТа*]

Мастопатия.

какие еще слова знаете?

 

[*ТаТа*]

Это когда все люди со шведским менталитетом собираются в одну дружую семью.

и у них по вашему природный ****?

Нету где? В каменном веке, или в белячьем *****?
На сегодня наука уже объясняет наблюдение привидений. На сколько это обьяснение точное и на сколько кого устраивает это другой вопрос.

я ж и говорю, нет измерителя. был бы измеритель не было бы неустроенных.

У него, кажись, идея демократии? И в пример - Швейцария. Что утопического в Швейцарской демократии?

у него идея гармоничного общества.

 

[martyshkin]

какие еще слова знаете?

Этого слова мало?

 

[*ТаТа*]

Этого слова мало?

еще одно слово в этом направлении и ему можно диагноз по Фрейду ставить.

 

[martyshkin]

и у них по вашему природный ****?

Вы спрашиваете размножаются ли они икрой?

я ж и говорю, нет измерителя. был бы измеритель не было бы неустроенных.

Так и еду нету, иначе голодных бы небыло?

у него идея гармоничного общества.

Это он хорошо придумал, потому как всё и так гармонично.

 

[martyshkin]

еще одно слово в этом направлении и ему можно диагноз по Фрейду ставить.

А потом вылечите по фотографии?

 

[myxmed]

какие еще слова знаете?

Разные. При чем тут слово кибернетика, значение которого вы судя по всему не знаете?

 

[*ТаТа*]

Вы спрашиваете размножаются ли они икрой?

хм, думала, что шведы таки уже люди.

Так и еду нету, иначе голодных бы небыло?

так голодных и нет. есть мифы о голодных.

Это он хорошо придумал, потому как всё и так гармонично.

когда все гармонично - нет недовольных.