Ебланам за рулем посвящаю

[Валера]

Специально для тебя - при повороте направо/налево на свой зеленый пешеходам по той дороге на которую ты поворачиваешь горить красный.

Это где такое?
Или ты про стрелку?

 

[Argni]

знак 5.23 свидетельствует о перекрестке или нет?

может ты тогда на карте нарисуешь этот перекресток с его границами (заодно со ссылкой на пдд обьяснишь как ты определил границы)?

Знак не свидетельствует.

Честно, затрудняюсь сказать где именно границы перекрестка, особенно учитывая что в определении указывается что перекресток касается дороги, а не проезжей части.
Если именно по ПДД, то перекресток выглядит как-то так, наверное.

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

 

[Argni]

да, он приводил определение уступить дорогу, которое ссылается на мое перевагу, а мае перевагу в случае с пешеходом только на обозначеных.

по такой логике выпадают велосипедисты. у них емнип про перевагу на велодорожке или при движении попутно нет ни слова.

ну кмк, слишком сложно, проще при повороте пропустить.

Только нигде не написано что именно такое "мае перевагу". Подразумевается, наверное, что это очевидно, но, оказывается, не так и очевидно. Как по мне, преимущество у того, кого надо пропустить.

 

[ujn]

Знак не свидетельствует.

Честно, затрудняюсь сказать где именно границы перекрестка, особенно учитывая что в определении указывается что перекресток касается дороги, а не проезжей части.
Если именно по ПДД, то перекресток выглядит как-то так, наверное.

про определение))) "заокруглень країв проїзної частини ", определяем края проезжих частей, каждой из дорог. эти края в том числе определяются разметкой, выше я приводил пункт пдд.


кмк, встречка не относится к перекрестку в данном случае. а может и относится, хз.

 

[Argni]

про определение))) "заокруглень країв проїзної частини ", определяем края проезжих частей, каждой из дорог. эти края в том числе определяются разметкой, выше я приводил пункт пдд.


кмк, встречка не относится к перекрестку в данном случае. а может и относится, хз.

Ну тут смотря как считать. Если по обе стороны от трамвайных рельс разные дороги - то не относится. А если дорога одна, просто 2 проезжих части, то встречка тоже часть перекрестка, потому что перекресток это пересечение именно дорог, а не проезжих частей.

 

[alexir2503]

Это где такое?
Или ты про стрелку?

Например ГерСталинграда поворот направо на Гагарина в стррону центра. Да и есть такие по городу. И на стрелку на картонку, и все перекрестки с допсекцией.

 

[alexir2503]

Как по мне, преимущество у того, кого надо пропустить.

Я хз в чем сложность в понимании термина "уступить дорогу". Там все указано.
Выезд из дворов по виду ничем не отличается от перекрестка, но тут мы лезем в определение термина и понимаем что это не перекресток. А с термином "уступить дорогу" такие трудности

Когда ты едешь по главной, то у тебя преимущество перед теми кто едет по второстепенке, но если по второстепенке едет скорая с маяками то у нее преимущество. Как так то?

 

[alexir2503]

Я обязан их пропустить.
Они обязаны не идти на красный.
Но если нарушает пешик, то это не дает мне права нарушать в ответ. Или ты из секты "его там быть не должно"?

Ты обязан пропустить того, укого есть преимущество. У них его нет. Ты их.пропускать не обязан. Все.
Если нарушает пешик, то ты обязан предотвратить дтп и остановить автивку. Но это никак не дает им преимущества в изначальной ситуации и не обязывает тебя их пропускать по 16.2

 

[Лабамут]

Знак не свидетельствует.

Честно, затрудняюсь сказать где именно границы перекрестка, особенно учитывая что в определении указывается что перекресток касается дороги, а не проезжей части.
Если именно по ПДД, то перекресток выглядит как-то так, наверное.

а ты уверен, что выделил именно проездні частини? а то едущие на клочок едут отдельной проездной частью и в ус не дуют, а оказывается, что они на перекрестке и поворачивают направо

 

[Argni]

Ты обязан пропустить того, укого есть преимущество. У них его нет. Ты их.пропускать не обязан. Все.
Если нарушает пешик, то ты обязан предотвратить дтп и остановить автивку. Но это никак не дает им преимущества в изначальной ситуации и не обязывает тебя их пропускать по 16.2

Почему нет преимущества, если написано что я должен пропустить?

Хотя в целом я понял. Ты из секты "их тут быть не должно", а потому, если ты считаешь что кто-то нарушает правила, то для тебя правила тоже действовать перестают.

 

[Argni]

а ты уверен, что выделил именно проездні частини? а то едущие на клочок едут отдельной проездной частью и в ус не дуют, а оказывается, что они на перекрестке и поворачивают направо

Я выделил дороги. Перекресток, он ведь для дорог, а не проезжих частей.

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

 

[Лабамут]

Перекресток, он ведь для дорог, а не проезжих частей.

но округления все же проезжих частей. почему же ты выделил не все заокруглення проезжих частей?

перекресток то для дорог, но когда на одном уровне. а тут у тебя местами надо через трамвайную остановку перепрыгивать

 

[sashanb]

хз куда добавить...

У нас появился новый светофор на Кандаурова/Елизарова возле школы. Наверное, теперь ребятишкам будет проще и безопаснее переходить дорогу там.

 

[Dusilda]

хз куда добавить...



У нас появился новый светофор на Кандаурова/Елизарова возле школы. Наверное, теперь ребятишкам будет проще и безопаснее переходить дорогу там.

Это где они встречаются?

 

[BigBrother]

Это где они встречаются?

Думаю, на перехресті Павлівського майдану і Павлівського майдану, як намальовано вище

 

[alexir2503]

Почему нет преимущества, если написано что я должен пропустить?

Хотя в целом я понял. Ты из секты "их тут быть не должно", а потому, если ты считаешь что кто-то нарушает правила, то для тебя правила тоже действовать перестают.

Туговато.
Кто кому уступает - один едет со второстепенной на резрешающий, второй по главной на запрещающий?

 

[sashanb]

Это где они встречаются?

блин спешил.
Ильинская конечно же

ЗЫ: уже не редактируется тот пост.

 

[Zzzzauber]

У едущих с самодельного ряда "иные причины", не позволившие им встать в конец очереди для поворота на право.

Если там по утрам все будут ждать очереди в левом, то за цикл перекрёсток будет проезжать в 2 раза меньше машин, и очередь по Юбилейному будет от Павлова до обменки между 50/50 и Широнинцев. Конечно, пхание 3-м рядом я не одобряю, так как по Павлова 2 ряда.
Люди едут, как оптимально в этом конкретном месте.
Почему-то ведь сделали на Жилярди повороты налево и направо с двух рядов, как и возле Каравана и на 50/50 налево с двух левых: потому что так логичнее.

 

[Dusilda]

блин спешил.
Ильинская конечно же

ЗЫ: уже не редактируется тот пост.

Я зависла просто, аж в карты полезла

 

[one-1]

"а шо,низзя?",пздц,откудО оно вывалилось при рождении?