Ебланам за рулем посвящаю

[aalex2002]

Еще раз - у пешиков нет преимущества,пусть идут искать пеш переход или быстро кабанчиком пока нет автивок а ходить жопой вилять рядом в парке надо

а это просто так висит?

 

[alexir2503]

а это просто так висит?

Хщ к чему ты это пишешь,но я писал вообще не про эту ситуацию

 

[aalex2002]

Хщ к чему ты это пишешь,но я писал вообще не про эту ситуацию

а, я подумал, что обсуждается это дтп, ок, сорри

 

[KinderOk]

Прикольный там перекресток: Юбилейный/Академика Павлова, там 2 ряда, но машины создали три, и "самодельный" третий ряд едет наЛево
Плюс справа, на месте парковочных мест образуется 4й РЯД который поворачивает направо!!! Для салтовчан там наверно норма, но я сегодня утром ехал прозрел!

 

[vania]

а, я подумал, что обсуждается это дтп, ок, сорри

Да уже обсуждается взагали где и кого пропускать и есди даже обязан пропустить, то только если тот имеет преимущество, а если нет - то таранить-давить
Читаю и офигеваю - в одной теме тормоза обсуждают несколько страниц, в другой - где пешеход имеет преимущество.... если строго по ПДД - то ни выходить, ни выезжать на дорогу нельзя - опасно и по любому будешь ПДД нарушать

 

[Валера]

Читаю и офигеваю - в одной теме тормоза обсуждают несколько страниц, в другой - где пешеход имеет преимущество.... если строго по ПДД - то ни выходить, ни выезжать на дорогу нельзя - опасно и по любому будешь ПДД нарушать

Ты думал, это простые и очевидные вещи? А вот хер там.

 

[d1173]

Прикольный там перекресток: Юбилейный/Академика Павлова, там 2 ряда, но машины создали три, и "самодельный" третий ряд едет наЛево
Плюс справа, на месте парковочных мест образуется 4й РЯД который поворачивает направо!!! Для салтовчан там наверно норма, но я сегодня утром ехал прозрел!

У едущих с самодельного ряда "иные причины", не позволившие им встать в конец очереди для поворота на право. А вот с теми кто поворачивает направо всё нормально: во первых - парковочные места заканчиваются метров за 30 до перекрёстка, во вторых - сплошную линию, служащую для обозначения границ паркоместа, разрешается пересекать.

 

[KinderOk]

У едущих с самодельного ряда "иные причины", не позволившие им встать в конец очереди для поворота на право. А вот с теми кто поворачивает направо всё нормально: во первых - парковочные места заканчиваются метров за 30 до перекрёстка, во вторых - сплошную линию, служащую для обозначения границ паркоместа, разрешается пересекать.

Я ехал в правом ряду со стороны Юбилейного по направлению к барабану, всего их там 2 но широких, слева от меня было 2 самодельных ряда вместо одного, но справа образовался еще 1 ряд тех которые будут поворачивать направо и которые ехали по парковочным местам (и не за 30 метров от перекрестка, а за 1км). Вот нужно мне повернуть с правого ряда направо, все логично вроде бы, до перекреста еще метров 100 где то, но передо мной все повключали левый поворотник (фактически третий ряд у меня ), а справа по парковочным местам едут и едут, ну вот мне и пришлось перестроится в правый "парковочный" ряд

 

[ujn]

Да уже обсуждается взагали где и кого пропускать и есди даже обязан пропустить, то только если тот имеет преимущество, а если нет - то таранить-давить
Читаю и офигеваю - в одной теме тормоза обсуждают несколько страниц, в другой - где пешеход имеет преимущество.... если строго по ПДД - то ни выходить, ни выезжать на дорогу нельзя - опасно и по любому будешь ПДД нарушать

нельзя без. причины тормозить резко в пол - надо соблюдать дистанцию -> можно сигналить и дать пиздюлей за такие финты, если дозволяют ттх

нельзя на необозначеном выходить если не убедился в безопасности -> надо пропустить -> можно сигналить и дать пиздюлей за такие финты, если дозволяют ттх

 

[Argni]

Лобачевский, перелогиньтесь!
Там явное прилегание дополнительных полос движения. 3 полосы + 3 полосы и в итоге 6 полос соединяются в одну дорогу не пересекаясь, не вливаясь. Может в бесконечности эти прямые пересекаются, но в конкретном месте чтоб повернуть налево тем кто ехал справа надо перестроиться 2 ряда как минимум.

А можешь показать в ПДД, в определении перекрестка, где написано про количество полос до и после?

 

[Argni]

Если нет пешеходного нех соваться перед колесами авта. Нет там претмущества у пешиков.

А ПДД говорят что есть, если ты поворачиваешь.

 

[alexir2503]

А ПДД говорят что есть, если ты поворачиваешь.

Ну ну. Какой пункт ПДД об этом говорит?

 

[ujn]

А можешь показать в ПДД, в определении перекрестка, где написано про количество полос до и после?

границы перекрестка по разметке посмотри.

 

[Argni]

границы перекрестка по разметке посмотри.

В каком пункте ПДД надо читать про границы перекрестка по разметке?

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

 

[Argni]

Ну ну. Какой пункт ПДД об этом говорит?

4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

В случае, если нет обозначенного пешперехода, пешеходы должны переходить по линии тротуара.
В случае поворота, водитель должен пропустить пешика, который переходит дорогу.
Итого - пешик должен переходить дорогу по линии тротуара, водитель должен пропустить пешика. Внимание вопрос - у кого из них двоих преимущество и кто должен уступить дорогу?

 

[alexir2503]

Внимание вопрос - у кого из них двоих преимущество и кто должен уступить дорогу?

Преимущество у водителя. Пешеход должен пропустить водителя.
Специально для тебя - при повороте направо/налево на свой зеленый пешеходам по той дороге на которую ты поворачиваешь горить красный. Ты обязан согласно 16.2 их пропустить или они обязаны тебя?

 

[Argni]

Преимущество у водителя. Пешеход должен пропустить водителя.

Я тебе привел пункты ПДД где написано ровно наоборот - водитель должен пропустить пешехода. Можешь привести другие пункты, подтверждающие твои слова?

Специально для тебя - при повороте направо/налево на свой зеленый пешеходам по той дороге на которую ты поворачиваешь горить красный. Ты обязан согласно 16.2 их пропустить или они обязаны тебя?

Я обязан их пропустить.
Они обязаны не идти на красный.
Но если нарушает пешик, то это не дает мне права нарушать в ответ. Или ты из секты "его там быть не должно"?

 

[ujn]

В каком пункте ПДД надо читать про границы перекрестка по разметке?

имел ввиду такое:

початком заокруглень країв проїзної частини

Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы.

то есть если разделительная "закругляется" то от нее можно считать, нет ?

 

[Лабамут]

А можешь показать в ПДД, в определении перекрестка, где написано про количество полос до и после?

знак 5.23 свидетельствует о перекрестке или нет?

может ты тогда на карте нарисуешь этот перекресток с его границами (заодно со ссылкой на пдд обьяснишь как ты определил границы)?

 

[ujn]

Я тебе привел пункты ПДД где написано ровно наоборот - водитель должен пропустить пешехода. Можешь привести другие пункты, подтверждающие твои слова?

да, он приводил определение уступить дорогу, которое ссылается на мое перевагу, а мае перевагу в случае с пешеходом только на обозначеных.

по такой логике выпадают велосипедисты. у них емнип про перевагу на велодорожке или при движении попутно нет ни слова.

ну кмк, слишком сложно, проще при повороте пропустить.