Ебланам за рулем посвящаю

[ASDev]

70-80 - такое же нарушение с точки зрения ПДД, как и 100.

Не совсем. Санкции разные.

 

[paVel---7]

та я ж сзади был, никаких отличительных нюансов нет, все как и у других желтых прадов... или прадей... как его.

когда ты ездил на зеленой праде - всегда замечал.
пысы: щас порежу ипланов - грузану..

 

[Валера]

Не совсем. Санкции разные.

Это с точки зрения КоАПа.

 

[steam]

щас порежу ипланов - грузану..

давай, а то мне леново

тот кто хочет ехать 100 - мало того что тоже не прав + к тому ещё и хочет чтоб я создал условия чтоб он нарушал ещё больше.

што?

п.с. нарушение или есть или нет, остальное - типичное "а он первый, а я не..."

 

[Nazikus]

п.с. нарушение или есть или нет, остальное - типичное "а он первый, а я не..."

Хорошо, пусть даж по твоему - я нарушаю и точка.
Вопрос в другом: схуяль я должен уступать ему дорогу? Хоть один аргумент? какое такое правило меня обязывает это сделать?

 

[_Nein_]

Если б ехал сам(без детей и жены), раскладик был бы немного другим...

А нафигась при жене и детях провоцировать конфликт?

какое такое правило меня обязывает это сделать?

Дай Дураку Дорогу

 

[Nazikus]

Дай Дураку Дорогу

Это не в счёт

 

[steam]

схуяль я должен уступать ему дорогу? Хоть один аргумент? какое такое правило меня обязывает это сделать?

какой смысл говорить о правилах, если ты их нарушаешь?
уже стопицот раз обсуждали, нельзя ездить на красный, никому не мешая, но проклинать встречников, от которых приходится уворачиваться.

"ты или крестик сними, или трусы надень!".

 

[Nazikus]

какой смысл говорить о правилах, если ты их нарушаешь?
уже стопицот раз обсуждали, нельзя ездить на красный, никому не мешая, но проклинать встречников, от которых приходится уворачиваться.

"ты или крестик сними, или трусы надень!".

Это из пустого в порожнее - обсуждаем сферического коня в вакууме. Допустим я ехал бы допустимые 60 ( а такое тож бывало) - и я б ещё больше получил бы "фа-фа". Это меняет ситуацию? Вопрос остается тот же: с хуя ли я должен уступать ему дорогу?

 

[paVel---7]

стадо дебилов, рванувшее за придурками на стрелку прямо поворачивать к классу с победы

давай, а то мне леново

 

[steam]

Допустим я ехал бы допустимые 60 ( а такое тож бывало) - и я б ещё больше получил бы "фа-фа". Это меняет ситуацию? Вопрос остается тот же: с хуя ли я должен уступать ему дорогу?

ехал бы 60 в левом при полностью занятом правом, едущим медленнее 60 - вопросов бы к тебе по пдд не было.
и пусть бы сигналил сколько влезет.

 

[Nazikus]

ехал бы 60 в левом при полностью занятом правом, едущим медленнее 60 - вопросов бы к тебе по пдд не было.
и пусть бы сигналил сколько влезет.

А даж если свободна правая полоса - по какому правилу я обязан уступить? двигаюсь по левой при свободной правой? дык он так же двигается получается. и что считается "свободной". Допустим впереди метров через 50-100 едет автобус 40 км/ч и я не хожу за ним плестись. Это формально свободная полоса, но я не хочу туда перестриваться по причине того что не хочу ехать 40 км/ч, через 30 сек.

 

[steam]

А даж если свободна правая полоса - по какому правилу я обязан уступить?

не надо занимать левую полосу при свободной правой - этого правила хватает с головой, чтобы поставить диагноз такому движению.
не важно с какой скоростью.

п.с. две трети города так "ездят"

 

[Nazikus]

не надо занимать левую полосу при свободной правой - этого правила хватает с головой, чтобы поставить диагноз такому движению.
не важно с какой скоростью.

п.с. две трети города так "ездят"

т.е. его движение по "левой при свободной правой" лучше моего движения по "левой при свободной правой" И я соответственно должен ему уступить. По моему у нас с недавних пор в правилах есть понятие "опережение" которое не мешает ему обогнать меня с права. Пусть перестраивается в свободную правую и там меня опережает! в чём проблема?

 

[mony_alex]

т.е. его движение по "левой при свободной правой" лучше моего движения по "левой при свободной правой" И я соответственно должен ему уступить. По моему у нас с недавних пор в правилах есть понятие "опережение" которое не мешает ему обогнать меня с права. Пусть перестраивается в свободную правую и там меня опережает! в чём проблема?

при свободной правой тебя просто не должно быть в левой и все, остальное тебя не должно интересовать, ну это по пэдэдэ!
ну а если это все для "потроллить", то рассуждай, как тебе хочется!

 

[stepanoff.eugene]

при свободной правой тебя просто не должно быть в левой и все, остальное тебя не должно интересовать, ну это по пэдэдэ!
ну а если это все для "потроллить", то рассуждай, как тебе хочется!

Здесь еще неплохо было бы разобраться с термином "свободная правая полоса"

 

[Jorik]

 

[steam]

"и чо оно не едет"
даже за такие деньги автомобиль все-равно не комплектуется самодостаточным мозгом, к сожалению.

 

[agenyk]

А на 150 метров дальше проехать и развернутся не, феншуй или религия не позволяет? ой сори прокладка между рулем и сидением слегка твердая и погнутая

 

[Nazikus]

Здесь еще неплохо было бы разобраться с термином "свободная правая полоса"

Вот и я об этом же пытался тонко намекнуть. В условиях города "свободная правая" понятие очень неопределённое и практически не реальное (разве что ночью). Где начинается "свобоная" и где заканчивается "занятая". Чтоб она бала абсолютно свободна и сзади и спреди много метров - большая редкость. А чуваки считающие что я обязан перестроится и втиснутся между двумя автобусами и ехать 40, а потом встать за автобусом на первой же остановке и пытаться его объехать, где хер кто пропустит и всё это ради того чтоб пропустить чувака который хочет ехать 100 по городу. Поэтому все подобные чуваки идут нахер в моём понимании. Я в такой ситуации никого пропускать не буду.
Просто я считаю что правило - "всегда едь по правой", на практике для города не применимо. Это глупость.

На - трассе пожалуйста! Мне не жалко. На трассе это правило имеет смысл.