Дзеркалля (мова спілкування в темі - українська).

[Іронія]

Re: Зазеркалье

Поэтому нужно не верить-не верить, а допускать. Делать выводы, думать.

в данном случае это совершенно не важно, поскольку вопрос не стоит: вы верите? Вопрос был о том, что вы об этом думаете. Шо-то вы Айвенго очень глубоко копаете, а мой интерес на поверхности - просто услышать мнение людей. Я не собираюсь выводить из этого какие-то теории, руководствоваться чем-то для себя и т.п. Большинство вопросов, которые я задаю в этой теме, не для того, чтобы меня чему-то научили, просто мне интересно кто как смотрит на мир, и совершенно не важно - правильно это с моей точки зрения или нет. А еще просто для общения

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Звідки вилізло?

Пчела снесла к примеру:

А шо?

 

[Айвенgо]

Re: Зазеркалье

Ты бы такое стал есть?

З голодухи шо тільки не зжереш.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Я немножко не о том. Мы же не видим то, что было секунду назад, это уже прошло. И не видим будущее. Видим только настоящее. А если ИХ настоящее на долю секунды отстает от нашего настоящего, то они на долю секунды в прошлом. Соответственно мы не видим ни их настоящего, ни их будущего. Видим только голые кратеры на луне, например.

Я тебя понял. Ни мы в ИХ настоящем, ни ОНИ в нашем, жить не могут. Но то, шо для НИХ настоящее - для нас будет ИХ будущее. ИХ, не наше.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

З голодухи шо тільки не зжереш.

С таким подходом уже б и жизнь на земле ******ась...

 

[Айвенgо]

Re: Зазеркалье

просто услышать мнение

Ну пора зарядити загадок.
Кожен бачить своє тіло як руки і ноги внизу поля зору. З якої статі це тіло виводити як окремий об'єкт, який існує окремо від всього іншого в цій картинці - землі, неба, і т.д.? Це просто цільна картинка, точно як зображення в окулярах віртуальної реальності. Там же ніхто не вважає що його віртуальні ноги - окремі? Вся картинка подається на мозок в цільному вигляді, це гра. Хтось досліджує в грі звідки пішли персонажі, від Адама, чи від Дарвіна? Якщо досліджує - то на здоров'я. Наприклад ми зараз.

P.S. Теорія не моя. Стародавній Китай, 2000 р. до н.е.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Ну я бы такое и выкармливать не стал Если честно.

Ситуации разные бывают...

 

[dr.alex.]

Re: Зазеркалье

Как ты мог это сообщение выловить в огромном потоке Зазеркалья? Учитывая, что месяцами не заходишь

Я ещё подумала вчера, когда писала: алекс это очень вряд ли прочитает, вероятность 0,000001.. Но она сработала!

Вот как захожу,так периодически и почитываю несколько последних страничек

 

[dr.alex.]

Re: Зазеркалье

Вот тут хожу, красиво вечером.

[/SPOILER][/IMG]

Не,я там не хожу,далековато весьма от меня) А так да,симпатишно выглядит

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Да. Вопрос в том, КАК можно увидеть ИХ будущее. Особенно если его нет... по крайней мере в нашем понимании. Взять, к примеру, наше будущее. Если оно существует в наших мыслях, то оно уже сущкствует на стадии "проекта". Так же как будущий дом на бумаге. А так как об их будущем мы не знаем НИЧЕГО (как и о них самих в принципе), то мы не то что увидеть - представить ничего не можем.

А нам его и не нужно представлять. Оно в нашем настоящем. Да и в нашем собственном мире многие процессы происходят независимо от нашего представления.

 

[Айвенgо]

Re: Зазеркалье

ИХ настоящее отстает от нашего.

А як воно може відставати від чогось? Крім нього нічого немає. Шо у нас, шо "у них".
Світло деяких зірок до нас не долетіло іще, ми його не бачим. Але воно є зараз, десь там, в дорозі.

 

[Іронія]

Re: Зазеркалье

З якої статі це тіло виводити як окремий об'єкт, який існує окремо від всього іншого в цій картинці - землі, неба, і т.д.?

бо мені так цікаво. Це ж моє питання, як хочу, так і вивожу. Але спеціально для тебе можу спитати більш масштабно: звідки взялося взагалі усе?

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Не. Мы говорили об отставании во времени на долю секунды. Когда ИХ настоящее отстает от нашего.

Раз отстает, знач ИХ будущее - наше настоящее.

 

[Іронія]

Re: Зазеркалье

Не. Мы говорили об отставании во времени на долю секунды. Когда ИХ настоящее отстает от нашего.

на протяжении всего этого разговора вспоминаю про Столпы Творения

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Ну не скажи))) Я бы с тобой согласился, если бы точно знал что такое время и как оно устроено

Как тебе такая формулировка: время есть отрезок событий определенной протяженности.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

не, мы же их опережаем.

Ну правильно. Утрируя, можно привести такой пример:Мяч, упавший у нас,(наше настоящее) у НИХ еще находится в полете(ИХ настоящее).

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Допустим. Тогда они будут неспособны увидеть нас. А мы их сможем. Получается, так?

Возможно. А возможно и ОНИ нас видеть будут, но в ускоренном(чи замедленном) режиме...

 

[Айвенgо]

Re: Зазеркалье

звідки взялося взагалі усе?

Усе зробив Паньгу.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Не согласен. Это справедливо только для отрезка времени. А если вместо отрезка - точка? Ну или отрезок величиной в 10 в минус сотой степени. Да и вообще отрезок можно делить бесконечно, у деления как у такового нет конца, как и у кванта, собственно.

Я дал общее определение. А сам отрезок отмеряй хоть слонами, хоть удавами, хоть попугаями.

 

[Дед НЕхто]

Re: Зазеркалье

Усе зробив Паньгу.

И тайгу, и Шойгу...