Так. Хоча трохи важче став читатися другий рядок. Бо там підряд слова, в яких поряд 4 приголосних, а потім ще 2. В попередньому варіанті лише 4 приголосні )) Це так - ліричний відступ, не принципово.
оце гарно
Причому спати хотіла вже о 23-тій, але...
Нитка може бути витягнута через весь рулон. Або можуть бути вкраплення нитки іншого кольору, край може бути зажований, тощо.
Ну що - доробити? Бо виходить що краса не вишиванки, а моя і її. Та й замість ворогів мабуть щось інше треба. За логікою краще б заздрісники, але вони не зійдуть на пси, а навпаки.
Є непогані порохи без вибуху в четвертому, але це скоріш виключення мабуть.Я оце роздумую не в перший раз про вибухове закінчення пороха. Це ж закінчення бачиш лише коли перечитуєш чи вдумуєшся. Тобто насправді вибухового ефекту від четвертого рядка нема, бо він читається дуже швидко разом з третім. Кінець може бути вибуховий просто через жарт, як і в пиріжку.
Але знаючи, що це порох, починаєш перечитувати, щоб знайти гру слів.
(Просто розмірковування)
От візьми хоч мій про ведмедика. Він пройшов всі фільтри і отбори в найсуворішій групі у вк. Але переворот в ньому починається саме з третього рядка, і лише продовжується в четвертому. Гуру не прискіпувались.
Та я не про те, як написані. А просто що у людини (мене) через швидкість читання не виходить оця пауза, яка має передувати вибуху. От мені хочеться вхоплювати той момент, коли все перевертається з ніг на голову, але такі вірші рідко, зазвичай читаєш однією фразою і просто бачиш жарт. А щоб побачити гру слів, то треба перечитати ще раз. Ну або від початку читати повільно, але я так не вмію
