На компі про котиків нема, тільки про булочкуТо котохульний текст! Їсти котиків
Тааак? Ну добре, нехай їст!На компі про котиків нема, тільки про булочку
У мене Генрі з'їв хлорофітумМоя кішка їсть траву як кролик. Варто поставити їй новий судочок з пророщеною травичкою, тут же кидає попередню (бо вона вже жовтіє і жорстка) і починає гризти цю.Бідна травичка не встигає за добу заново відрости.
Мені здається, тут 2 разних шари явища. (Це я зараз розмірковую, а не сперечаюся з тобою, спеціально зазначу
). У людини є потреба як заповнюватися враженнями, так і видавати враження/думки/творчість назовні. Ця глибинна потреба не має відношення до кількості тих, кому сподобалося, головне виплеснути. Наприклад, коли древня печерня людина вперше взяла в руки обгорілу палицю і намалювала щось на стіні печери - вона що, думала, чи сподобається це комусь? ні, у неї виникла потреба виплеснути враження. 
Вигадали не тільки лайки, а й їх монетизацію.
Ось бачиш - він тобі і так і сяк підказує: вирощуй для нас спеціальну травичку, ми не будемо гризти кімнатні рослини!
У Генрі рожеві 💗 А ще цікаво, що шерстинки, які у них між пальцями на задніх лапах - дуже блищать. Особливо помітно на чорних котах
Але навіть на білій шерсті помітно. Це від постійного полірування підлогою/ковром, мабуть.
Вважаю невдалим порівнянням. Саме тому, що в людини не було потреби мати тих, кому сподобається, вона могла малювати там, де ніхто не бачить. Ну, якщо хтось побачив - то їй фіолетово. Оце саме виплеснути. Тож це саме ситуація, яку я описала - склади собі в голові чи на папері напиши - і забудь. Ти виплеснув. А роблячи допис в соцмережах, це на 100% робиться для когось, з надією, що оцінять.
Добре шо алое не зʼїв.
Він його почав їсти, ще коли була травичка. ГурманОсь бачиш - він тобі і так і сяк підказує: вирощуй для нас спеціальну травичку, ми не будемо гризти кімнатні рослини!
Думаю, зараз соцмережі виконують роль стіни чи паперу, на які щось "виливають". В 80-90ті рокі так би і зробили, на стіні своєї кімнати деякі малювали, на папері писали і в шухляду. Зараз все зразу - в соцмережі. Хто з метою виплеснути, хто з метою сподобатися.
Але в обох цих випадках люди розраховують на аудиторію. Навряд чи хтось писатиме, знаючи, що його не прочитає жодна людина.
Як краще сказати "бесполезная вещь" українською? річ-то зрозумло. Але яка? Марна? марна - це "напрасная". Непотрібна - ненужная. А саме бесполезная? Польза=користь. Але ж безкорислива - такого немає
Прочитає чи сподобається - різне. Наприклад, тут на ХФ деякі люди пишуть те, що, точно знають, нікому не сподобається, наприклад лінк. Але пишуть, бо їм потрібно виплеснути.
Не корисна. Від якої нема користі.Як краще сказати "бесполезная вещь" українською? річ-то зрозумло. Але яка? Марна? марна - це "напрасная". Непотрібна - ненужная. А саме бесполезная? Польза=користь. Але ж безкорислива - такого немає
Мова вже пішла трохи вбік. Перед цим я казала, що люди в соцмережах пишуть для того, щоб їх читали, а не просто щоб виплеснути і ніхто не помітив. Це основна ідея. А яку хочуть отримати реакцію і чи хочуть - це інша справа, тут все індивідуально. Лінк теж розраховує, що його читають, і судячи з усього, його влаштовує і така ситуація (без реакцій), що не дивно з огляду на контент. Та й взагалі не варто брати як приклад людей з психічними відхиленнями, вони як виключення з правил.
А якщо хочеться саме приколотися?Будь ласка, тільки не бутербрІд. Айвенго приколовся, так написавши, і пішло далі
Це смішно. А коли все завжди правильно, це дуже нудно. 🙄Коли пишуть завжди народ та бутерброд - від нудьги хочеться **********.
Це який? Сподіваюся, це не про Джеймса?
Мені здалося, що Віка спілкувалася серйозно і писала саме так не по приколу. Тому я так і відповіла.Сюди перетягну, гаразд? (бо спілкуватися в темі чатГПТ вважаю марним заняттям)
А якщо хочеться саме приколотися?
Так би і з'їла!