дурні питання :)
- Автор теми gs
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
фотоаппарат Olympus с730UZ-450грн. - неплохая серия была
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.08.2004
Повідом.: 1817
Реєстрація: 13.08.2004
Повідом.: 1817
вопрос по блендам. чем отличаются лепестковые от обычных?
как же она зараза помогает бороться с виньетированием? лепестковые мне больше нравятся
увы родная не лепестковая, но есть же бленды сторонних производителей, которые можно накрутить на фильтр?
wiki(c)
как же она зараза помогает бороться с виньетированием? лепестковые мне больше нравятся
увы родная не лепестковая, но есть же бленды сторонних производителей, которые можно накрутить на фильтр?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
я так понимаю - что если передняя линза не крутится - то можно поставить лепестковую - т.к. кадр прямоугольный. т.е. зона захвата сверху и снизу - меньше - можно бленду выдвинуть больше впере. а побокам - нужно сделать меньше - чтобы она не попала в кадр и не создала виньентирование.
Если же вращается - то увы, ее придется делать короткой со всех боков - тообишь круглую.
может не прав - но это так я себе представляю...
Если же вращается - то увы, ее придется делать короткой со всех боков - тообишь круглую.
может не прав - но это так я себе представляю...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Да майкой протри, ниче с твоей матрицей не случится.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Посилання видалено
Но ты лучше возьми Canon Powershot A5X0, бывает проскакивают за ~500 грн.
Дим, на 100ке нет байонетного крепления для бленды, поэтому тебе подойдет круглая, с лепестковой только головняк будет.... да и не вижу смысла, на таком фокусном, что лепестковая, что круглая - по сути мало отличаются...
Единственное что, может быть попробовать найти бленду не под полный кадр, а с учетом кропа, но лично я сомневаюсь, что это возможно ибо перечень производимых бленд не такой уж и большой...
Единственное что, может быть попробовать найти бленду не под полный кадр, а с учетом кропа, но лично я сомневаюсь, что это возможно ибо перечень производимых бленд не такой уж и большой...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Есть специальные наборы. Малнеькая швабра и спец. раствор. Уже обсуждалось на форуме когде-то. Я бы подошел в фотомагазин и спросил.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.04.2006
Повідом.: 2122
Реєстрація: 27.04.2006
Повідом.: 2122
замер и автофокус - разные вещи, хотя и делаются в один и тот же момент, но не связаны на прямую. Или ты про что?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
я про то что когда навожусь по крайней левой точке, то вполне понятно ожидаю что и замер будет по этой точке... а выходит если лицо слева, и я навожусь по левой точке... а экспозиция расчитается по заднему фону?Blandger сказав(ла):
или все же замер будет осуществляться вокруг точки автофокуса?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.02.2007
Повідом.: 879
Реєстрація: 20.02.2007
Повідом.: 879
Давайте сначала отделим мух от котлет
Средневзвешенный это матричный и каждый участок кадра (кол-во участков зависит от модели камеры) вносит равный с другими вклад в
вычисление экспозиции.
Центровзвешенный - одна из зон вносит больший вклад. Насколько больший производители скромно умалчивают. Вот эта главная зона действительно привязывается (в известных мне цифрозеркалках Nikon) к выбраной зоне фокусировки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
уточняю. речь не о матричном а центрально взвешенном конечно.
с точечным все понятно - у него на моем фотоаппарате берется зона размером 2,5 мм в центре выбранной точки фокусировки и по ней расчитывается экспозиция.
Матричный - тоже понятно.
Цетрально взвешенный - по инструкции берет в центре кружок диаметром 8мм в центре кадра и меряет по нему 75% экспозиции. остальные 25% - по всему полю кадра.
По описанию выходит что меряет только по центру. но это как то вызывает некое недоверие...такая привязка к центру...
с точечным все понятно - у него на моем фотоаппарате берется зона размером 2,5 мм в центре выбранной точки фокусировки и по ней расчитывается экспозиция.
Матричный - тоже понятно.
Цетрально взвешенный - по инструкции берет в центре кружок диаметром 8мм в центре кадра и меряет по нему 75% экспозиции. остальные 25% - по всему полю кадра.
По описанию выходит что меряет только по центру. но это как то вызывает некое недоверие...такая привязка к центру...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
блин.
у меня тупая привычка самому себе отвечать на вопросы
центр(альн)овзвешенный экспозамер, являющийся разновидностью матричного. Как и при матричном, в расчёт экспозиции берутся данные со всех сенсоров, однако «вес» информации от каждого сенсора зависит от его расположения в кадре. Так, данные с периферии кадра практически не используются в расчёте, в то время как наибольшее влияние имеют данные с тех сенсоров, которые находятся внутри небольшой округлой зоны размером примерно в треть кадра, расположенной по центру кадра. Как вы понимаете, если положение снимаемого лица совпадёт с этой областью, то его яркость будет соответствовать пресловутым 18%, то есть тому, чему ей и положено быть.
Как я уже сказал, этот тип экспозамера подходит только для портретной съёмки, причём только при условии центрального расположения объекта в кадре. Если же мы захотим снять парный портрет (с фоном посередине), то вместо лиц мы получим правильно экспонированный фон. Можно, однако, приноровиться снимать в этом режиме макро, а также животных с птичками, если у вас есть уверенность в том, что они обладают стандартно-серой отражательной способностью. Больше ни к чему этот тип экспозамера не пригоден.
у меня тупая привычка самому себе отвечать на вопросы
центр(альн)овзвешенный экспозамер, являющийся разновидностью матричного. Как и при матричном, в расчёт экспозиции берутся данные со всех сенсоров, однако «вес» информации от каждого сенсора зависит от его расположения в кадре. Так, данные с периферии кадра практически не используются в расчёте, в то время как наибольшее влияние имеют данные с тех сенсоров, которые находятся внутри небольшой округлой зоны размером примерно в треть кадра, расположенной по центру кадра. Как вы понимаете, если положение снимаемого лица совпадёт с этой областью, то его яркость будет соответствовать пресловутым 18%, то есть тому, чему ей и положено быть.
Как я уже сказал, этот тип экспозамера подходит только для портретной съёмки, причём только при условии центрального расположения объекта в кадре. Если же мы захотим снять парный портрет (с фоном посередине), то вместо лиц мы получим правильно экспонированный фон. Можно, однако, приноровиться снимать в этом режиме макро, а также животных с птичками, если у вас есть уверенность в том, что они обладают стандартно-серой отражательной способностью. Больше ни к чему этот тип экспозамера не пригоден.