дурні питання :)

[mocrosoft]

четырехлинзовый симметричный объектив, состоящий из 2 ахроматических сборок - типа перископа, но с двухлинзовыми сборками вместо одиночных линз.

 

[gs]

разве? вроде как там всего 2 линзы должно быть "ахроматическая склейка". а с диафрагмой посредине это уже ахромат помоему или что то типа того...
интересно г81 переделать удастся ?

 

[gs]

о нашел. так же как монокль, только вместо миниска ставится ахроматсклейка.
надо попробовать дома. мне с него рисунок больше нравится чем с классического монокля...

 

[Eanair]

Я вот тут как смог потестил камеру со штатником на предмет покупки. Подчеркиваю - как смог! Ну в смысле продавец все делал, а я ему говорил - что делать. Не выскажите свое мнение по поводу - брать, не брать?

 

[Eanair]

Вот еще один файлик, если надо - могу другие выложить, ну черные же нет смысла выкладывать, там, где я матрицу смотрел?

 

[Eanair]

Шо-то остальные не выкладываюцца Наверное размер превысил...В общем не знаю, вроде явных огрех нет...Мартица не битая...Что скажете?

 

[gs]

а что смущает то?

 

[Eanair]

а что смущает то?

Нет, ничего не смущает вроде бы. Но я первый раз вот таким образом тестирую камеру, опыта нет. Хотел поддержки тех, кто мне ответит. Может кто такие таблицы уже щелкал - нормально? Я угол в 45 точно не выдержал, поэтому вроде еле-заметный бэк фокус или я ошибаюсь и бэкфокус выглядел бы более явно?

 

[gs]

на китовой оптике быть фронт бека вооще не может. потому как темный.

 

[Eanair]

Скажем так - максимально светлый Ну а с двоечкой у меня не было возможности протестировать...Вот теперь думаю - брать-не брать. Ваше мнение?

 

[gs]

хотите берите хотите не берите откуда мне знать? судя по тестам - все нормально , как я понимаю.
я вообще свой без каких либо тестов брал..

 

[Eanair]

хотите берите хотите не берите откуда мне знать? судя по тестам - все нормально , как я понимаю.
я вообще свой без каких либо тестов брал..

Ага, я тоже все, что ни покупал - брал без тестов и фэд свой первый и зенит и обективы к нему и мыльницу потом кэнон цифровую, а тут начитался - застращали - тест обязателен! Но вот и пошел сегодня тестировать, благо разрешили. А Вам вероятно повезло с камерой, раз проблем не выявилось, это хорошо.

 

[gs]

а какие проблеммы? битые пикселы проверили и все.
объектив китовый бф\фф вряд ли дать может. вот когда вы к нему поцепите светосильный - вот тогда могут начаться проблеммы...

 

[mocrosoft]

разве? вроде как там всего 2 линзы должно быть "ахроматическая склейка". а с диафрагмой посредине это уже ахромат помоему или что то типа того...
интересно г81 переделать удастся ?

Информация на совести Lexander с Пента-клуба
Именно он у меня две шт. АЛ-4 купил для этих целей
Я до этого и слова-то такого не слышал.
Ктати, по выделенному - "апланат", а не "ахромат"
А если еще линзу добавить, получится Гелиар, вроде

 

[SherKha@n]

Посилання видалено

Столкнулся с такой же проблемой при покупке фотоаппарата. С помощь вышеприведенной миры весьма проблемонично проверить, так как на глазок не выдерживаешь угол 45 градусов. у меня по фоткам получался постоянно бэк, в итоге просто проверил работу автофокуса, сделал пару фоток коробки от фотоаппарата (по центральной точке делаешь пару фоток углов крупным планом) и купил. Никаких проблем нет.
Посилання видалено
Удачи.

 

[Oleg]

Нет, ничего не смущает вроде бы. Но я первый раз вот таким образом тестирую камеру, опыта нет. Хотел поддержки тех, кто мне ответит. Может кто такие таблицы уже щелкал - нормально? Я угол в 45 точно не выдержал, поэтому вроде еле-заметный бэк фокус или я ошибаюсь и бэкфокус выглядел бы более явно?

не страдайте фигней с этими тестами, какие 45 градусов, какой еле-заметный бэк фокус? Если хочется таки пострадат, ладно уже сняли табличку, все на месте, что еще надо?

 

[Oleg]

Посилання видалено

Столкнулся с такой же проблемой при покупке фотоаппарата. С помощь вышеприведенной миры весьма проблемонично проверить, так как на глазок не выдерживаешь угол 45 градусов. у меня по фоткам получался постоянно бэк, в итоге просто проверил работу автофокуса, сделал пару фоток коробки от фотоаппарата (по центральной точке делаешь пару фоток углов крупным планом) и купил. Никаких проблем нет.
Посилання видалено
Удачи.

никакого угла в 45 там не должно быть если на то пошло, нужно снимать плоский обьект расположенный перпендикулярно оси обьектива. А линейка при этом должна быть параллельно оси. Но все это бред, не парьте себе им мозги. Никаких проблем нет у этих камер, +/- пару мм это вполне нормально.

 

[mocrosoft]

никакого угла в 45 там не должно быть если на то пошло, нужно снимать плоский обьект расположенный перпендикулярно оси обьектива. А линейка при этом должна быть параллельно оси. Но все это бред, не парьте себе им мозги. Никаких проблем нет у этих камер, +/- пару мм это вполне нормально.

Да нет, именно 45 градусов.
Лист с вот этой распечаткой нужно расположить под углом именно 45 град. к оптической оси объектива так, чтобы расстояние от плоскости пленки (матрицы) до центральной (жирной) черты составляло ровно 1 метр - в таком случае шкалы по бокам показывают точное расстояние от точки наводки в мм.
Другое дело, что этот тест действительно нафик не нужен: если бек/фронт есть, то только слепой не увидит его при съемке в видоискатель. А если таки не видит, то
а) его не будет и на фото;
б) не отъюстирован фокусировочный экран, а вот это - уже настоящие грабли.

 

[FL]

никакого угла в 45 там не должно быть если на то пошло, нужно снимать плоский обьект расположенный перпендикулярно оси обьектива. А линейка при этом должна быть параллельно оси. Но все это бред, не парьте себе им мозги. Никаких проблем нет у этих камер, +/- пару мм это вполне нормально.

+- мм нормально?? да как сказать . или я не фартовый но хлебнул. И три винта на КМ7д крутил..400 д счас в киеве отдыхает.. Типа у меня есть деньги лишние. причем фронт точно есть.. конечно на 5,6 это незаметно а вот на 4 конкретно раздражает... особенно если с людей деньги брать..

 

[Oleg]

Да нет, именно 45 градусов.
Лист с вот этой распечаткой нужно расположить под углом именно 45 град. к оптической оси объектива так, чтобы расстояние от плоскости пленки (матрицы) до центральной (жирной) черты составляло ровно 1 метр - в таком случае шкалы по бокам показывают точное расстояние от точки наводки в мм.
Другое дело, что этот тест действительно нафик не нужен: если бек/фронт есть, то только слепой не увидит его при съемке в видоискатель. А если таки не видит, то
а) его не будет и на фото;
б) не отъюстирован фокусировочный экран, а вот это - уже настоящие грабли.

Серьезно, никаких 45 градусов. Связано это с тем что точки фокусировки которые мы видим, и по которым мы ориентируемся это не те точки по которым ориентируется камера. Мы видим точки расположенные на матовом стекле, а камера - точки фокусировки расположенные под зеркалом. Эти две плоскости параллельны и расстояние от зеркала до тех и до тех точек одинаковое, но вот в самой своей плоскости они могут быть немного смещены (опять же для тех кто думает что он за несколько сотен $ купил верх технического совершенства, то это не так). Так вот именно вот это несоответствие датчиков фокусировки и нарисованных точек отражается в неточности фокусировки при стрельбе под 45 градусов. Поэтому проверять камеру нужно снимая контрастный предмет расположенный параллельно к нам (книга на столе), а линейку по которой будем смотреть результат располагать перпендикулярно к нам (линейку кладем перпендикулярно книге, параллельно оси фотографирования). При таком варианте все выше описанное не будет уже иметь значения. Вообще об этом в инете много уже написано.

+- мм нормально?? да как сказать . или я не фартовый но хлебнул. И три винта на КМ7д крутил..400 д счас в киеве отдыхает.. Типа у меня есть деньги лишние. причем фронт точно есть.. конечно на 5,6 это незаметно а вот на 4 конкретно раздражает... особенно если с людей деньги брать..

1. Конечно нормально. А как иначе, супер пупер высшие технологии будущего примененные в кэнон 400Д будут микрон в микрон фокусироваться? Тем более 1-3мм на фото ну уж никак не отобразится, ну никаким образом. Тем более на дырке 4. А на дырку больше 3,5 400д и не рассчитан. На обьективах есть шкала резкости, там для f4 и минимального расстояния скока диапазон? не думаю что несколько мм.

2. Не знаю что вы там крутили, какие винты, ну видимо докрутились.