дурні питання :)
- Автор теми gs
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.05.2008
Повідом.: 940
Реєстрація: 13.05.2008
Повідом.: 940
Нет, ничего не смущает вроде бы. Но я первый раз вот таким образом тестирую камеру, опыта нет. Хотел поддержки тех, кто мне ответит. Может кто такие таблицы уже щелкал - нормально? Я угол в 45 точно не выдержал, поэтому вроде еле-заметный бэк фокус или я ошибаюсь и бэкфокус выглядел бы более явно?
Ну а с двоечкой у меня не было возможности протестировать...Вот теперь думаю - брать-не брать. Ваше мнение?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.05.2008
Повідом.: 940
Реєстрація: 13.05.2008
Повідом.: 940
Ага, я тоже все, что ни покупал - брал без тестов и фэд свой первый и зенит и обективы к нему и мыльницу потом кэнон цифровую, а тут начитался - застращали - тест обязателен! Но вот и пошел сегодня тестировать, благо разрешили. А Вам вероятно повезло с камерой, раз проблем не выявилось, это хорошо.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Информация на совести Lexander с Пента-клуба
Именно он у меня две шт. АЛ-4 купил для этих целей
Я до этого и слова-то такого не слышал.
Ктати, по выделенному - "апланат", а не "ахромат"
А если еще линзу добавить, получится Гелиар, вроде
Посилання видалено
Столкнулся с такой же проблемой при покупке фотоаппарата. С помощь вышеприведенной миры весьма проблемонично проверить, так как на глазок не выдерживаешь угол 45 градусов. у меня по фоткам получался постоянно бэк, в итоге просто проверил работу автофокуса, сделал пару фоток коробки от фотоаппарата (по центральной точке делаешь пару фоток углов крупным планом) и купил. Никаких проблем нет.
Посилання видалено
Удачи.
Столкнулся с такой же проблемой при покупке фотоаппарата. С помощь вышеприведенной миры весьма проблемонично проверить, так как на глазок не выдерживаешь угол 45 градусов. у меня по фоткам получался постоянно бэк, в итоге просто проверил работу автофокуса, сделал пару фоток коробки от фотоаппарата (по центральной точке делаешь пару фоток углов крупным планом) и купил. Никаких проблем нет.
Посилання видалено
Удачи.
Останнє редагування:
не страдайте фигней с этими тестами, какие 45 градусов, какой еле-заметный бэк фокус? Если хочется таки пострадат, ладно уже сняли табличку, все на месте, что еще надо?
никакого угла в 45 там не должно быть если на то пошло, нужно снимать плоский обьект расположенный перпендикулярно оси обьектива. А линейка при этом должна быть параллельно оси. Но все это бред, не парьте себе им мозги. Никаких проблем нет у этих камер, +/- пару мм это вполне нормально.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Да нет, именно 45 градусов.
Лист с вот этой распечаткой нужно расположить под углом именно 45 град. к оптической оси объектива так, чтобы расстояние от плоскости пленки (матрицы) до центральной (жирной) черты составляло ровно 1 метр - в таком случае шкалы по бокам показывают точное расстояние от точки наводки в мм.
Другое дело, что этот тест действительно нафик не нужен: если бек/фронт есть, то только слепой не увидит его при съемке в видоискатель. А если таки не видит, то
а) его не будет и на фото;
б) не отъюстирован фокусировочный экран, а вот это - уже настоящие грабли.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
+- мм нормально?? да как сказать . или я не фартовый но хлебнул. И три винта на КМ7д крутил..400 д счас в киеве отдыхает.. Типа у меня есть деньги лишние. причем фронт точно есть.. конечно на 5,6 это незаметно а вот на 4 конкретно раздражает... особенно если с людей деньги брать..
Да нет, именно 45 градусов.
Лист с вот этой распечаткой нужно расположить под углом именно 45 град. к оптической оси объектива так, чтобы расстояние от плоскости пленки (матрицы) до центральной (жирной) черты составляло ровно 1 метр - в таком случае шкалы по бокам показывают точное расстояние от точки наводки в мм.
Другое дело, что этот тест действительно нафик не нужен: если бек/фронт есть, то только слепой не увидит его при съемке в видоискатель. А если таки не видит, то
а) его не будет и на фото;
б) не отъюстирован фокусировочный экран, а вот это - уже настоящие грабли.
Серьезно, никаких 45 градусов. Связано это с тем что точки фокусировки которые мы видим, и по которым мы ориентируемся это не те точки по которым ориентируется камера. Мы видим точки расположенные на матовом стекле, а камера - точки фокусировки расположенные под зеркалом. Эти две плоскости параллельны и расстояние от зеркала до тех и до тех точек одинаковое, но вот в самой своей плоскости они могут быть немного смещены (опять же для тех кто думает что он за несколько сотен $ купил верх технического совершенства, то это не так). Так вот именно вот это несоответствие датчиков фокусировки и нарисованных точек отражается в неточности фокусировки при стрельбе под 45 градусов. Поэтому проверять камеру нужно снимая контрастный предмет расположенный параллельно к нам (книга на столе), а линейку по которой будем смотреть результат располагать перпендикулярно к нам (линейку кладем перпендикулярно книге, параллельно оси фотографирования). При таком варианте все выше описанное не будет уже иметь значения. Вообще об этом в инете много уже написано.
1. Конечно нормально. А как иначе, супер пупер высшие технологии будущего примененные в кэнон 400Д будут микрон в микрон фокусироваться? Тем более 1-3мм на фото ну уж никак не отобразится, ну никаким образом. Тем более на дырке 4. А на дырку больше 3,5 400д и не рассчитан. На обьективах есть шкала резкости, там для f4 и минимального расстояния скока диапазон? не думаю что несколько мм.
2. Не знаю что вы там крутили, какие винты, ну видимо докрутились.