дурні питання :)
- Автор теми gs
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 94
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 94
может картинку интересную увидел на экране? 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Стекло-то хоть и недорогое, но породистое. И вполне полноформатнику под стать.от ребус нам антоша загадал
неее. ну смотрите камера за 8кило баксов, а стекло дешевое - непорядок
Шото тут не то.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Вопрос про ХА. Везде в инете пишут - что они легко лечатся софтом... попробовал встроенную в Фотошоп давилку ХА - фигня какая то. голубую кайму просто пытается зарисовать такой же только другого цвета. причем получается это ужасно...короче как то можно бороться с ХА?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
А чего там ужасного-то? По-моему - весьма корректно работает плагинчик...
Если углубиться в теорию, то что есть ХА? Это есть явление, при котором синие или(и) красные лучи фокусируются ближе/дальше, чем остальные. Это приводит к тому, что фактическое фокусное расстояние для синих или(и, черт возьми!) красных лучей оказывается больше/меньше, чем для всех остальных, и, если говорить об изображении цифровом, масштабы картинок в каналах R, G, B оказываются несколько разными.
Идея софта - обеспечить независимое масштабирование изображения в каналах B и R (зелёный канал при этом остается на месте), для чего фильтр имеет два соответствующих движка: если присмотреться, то очень хорошо видно, что работает это именно так, как я описал.
Естественно, что данная метода не учитывает некоторых тонкостей:
а) поскольку красные/синие лучи фокусируются ближе/дальше плоскости пленки, изображения в соответствующих каналах получаются не только другого размера, но еще и слегка нерезкими;
б) видимое глазом излучение на самом деле не состоит из дискретных синих, красных, зеленых лучей, а представляет собой непрерывный спеткр фотонов с частотами от фиолетовой и до темно-красной составляющих, и каждый из этих цветов получит свое собственное фокусное, а значит - и сформирует картинку своего собственного размера - поэтому скомпенсировав кайму в одном месте, в другом совершенно реально заполучит ее с другой стороны, и т,п.;
в) данная метода работает ТОЛЬКО для некадрированного изображения, т.к. масштабирование, понятно, производится относительно центра кадра - стоит предварительно скадрировать картинку, и уже применять к ней компенсатор ХА станет бессмысленно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Не мучайте себя догадками - просто не каждый день видищь такое живъёмот ребус нам антоша загадал
неее. ну смотрите камера за 8кило баксов, а стекло дешевое - непорядок
похоже на "блюминг", с ХА не имеющего ничего общего:
Посилання видалено
"Впрочем, избыточный заряд может накопиться в потенциальной яме и при фотосъёмке - например, при чересчур "длинной" выдержке. "Лишние" электроны стремятся "растечься" по соседним пикселям"
У вас явный пересвет неба, то-есть для неба у вас через чур большая выдержка, вот потенциал растекается в соседние пиксели, которые у вас отображают ветки...
Посилання видалено
"Впрочем, избыточный заряд может накопиться в потенциальной яме и при фотосъёмке - например, при чересчур "длинной" выдержке. "Лишние" электроны стремятся "растечься" по соседним пикселям"
У вас явный пересвет неба, то-есть для неба у вас через чур большая выдержка, вот потенциал растекается в соседние пиксели, которые у вас отображают ветки...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Вот, полюбуйтесь: Посилання видалено (последнее фото в серии - 85 1.8 в контровом свете)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Всё правильно пишет magistr: в ЭТИХ местах Вы эти "ха" никак не уберёте.Да..вот такое - вообще никак не хочет брать. даже по краям не уменьшает(это уже кроп конечно)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
ХА, но не "поперечные", а "продольные".
Просто представим себе, что СА оптической схемой скомпенсированы для всех частот, кроме синих. Вот ведь незадача: по всем цветам объектив - анастигмат, а по синим - монокль.
Такие ХА видны, незваисимо от положения в кадре (в т.ч. - в центре), и НЕ МОГУТ быть скомпенсированы никаким специализированным п/о.
Увы - тоже, что и для блюминга.
Просто представим себе, что СА оптической схемой скомпенсированы для всех частот, кроме синих. Вот ведь незадача: по всем цветам объектив - анастигмат, а по синим - монокль.
Такие ХА видны, незваисимо от положения в кадре (в т.ч. - в центре), и НЕ МОГУТ быть скомпенсированы никаким специализированным п/о.
Увы - тоже, что и для блюминга.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Будьте добры подскажите, в каком режиме печаете фото, (но ресайз, фит ин, фил ин) Если по но ресайз, то надо ж обрезать кое-что, а если это портрет (кроп близкий к квадрату ну или не квадрату ну никак 2 к 3 не получается) и обрезать ну никак ничео нельзя. То что добавят по краям белые полоски, как-то тоже не очень то красиво получится. Вообще обычно какой режим выбираете?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Естественно, что кадрирую самостоятельно, максимально вписывая свою картинку в стандартный формат. Потом дополняю картинку "до стандарта" полосками произвольного цвета (можно этого и не делать - поля будут белыми).
Ну а у готового отпечатка поля легко устраняются при помощи фоторезака, скальпеля или, на худой конец - обычных ножниц.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
А еще вы там указываете размеры к примеру 20 на 30 надо, то и в сайз имедж, указываем в сантиметрах, по широкой и узкой стороне, а фотошоп что интерполирует изображение получается? Никакие там артефакты выскакивать не будут? Правильно я понял?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11670
В лабе узнать точные размеры носителя в миллиметрах и разрешение машины. Например, 203х305, 300dpi
И именно их-то и скармливаем фотошопу.
Если при этом и появятся какие-то артифакты, то Вы их увидите на экране, а машина-то напечатает пиксел-в-пиксел, и никаких дополнительных артифактов, как при любом другом способе печать - хоть "в обрез", хоть "с полями" уже не вылезет.