Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

дурні питання :)

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
Прокопыч сказав(ла):
ЗЫ ГС только предателем меня не называй
меня недавно дружной толпой "мутузили" на хоботе в ветке про д40 за то что я ему не только лестные песни пел :-)
а при покупке фотоаппарат - щас всем очень упорно объясняю что такое отвертка, и чем чревато ее отсутствие :)
Честно - я бы наверное сам бы щас брал бы какой нить младший кенон :)
Хотя хз. сам запутался.
С одной стороны - у меня сейчас фот с хорошим китом, и я тооолько только собираюсь купить штатник фикс светосильный.
и на другую оптику у меня все равно денег нет. по этому вроде все равно должно быть....
но с другой... :)
короче - с д40, у вы, после кита - следующий шаг только рост на более старшуу тушку. а оправдана ли такая трата? не убежден :)
 
ладно :)
всем спасибо за ответы :) ........ буду думать, благо еще времени полно ...... но скорей всего сапоп

ЗЫ ГС только предателем меня не называй :D

главное чтоб не пленочный сапог:))))
а то предателем назовет не только ГС:))
 
как это нету :eek: у меня аж 2-а комплекта валяется, да и на балке за 10-ть грн . их продают
а никоновские не 100 - баксов стоят, а от 200 - 300 грн в Карнеоле ;)
Кольца? Байонетные?! На балке??? :confused: :confused: :confused:
Тогда у меня - не иначе, как что-то со зрением :(
 
Кольца? Байонетные?! На балке??? :confused: :confused: :confused:
Тогда у меня - не иначе, как что-то со зрением :(

да нет....
насколько я помню у Прокопыча таки м42 или м39 кольца

советская промышленность колец на Киев вообще кажется не выпускала
так что
или переходник м42-Н + кольцо м42 + переходник н-м42(тока хде его найти)

или раскурочить телеконвертер под Киев

или фирменные никоновские
 
Вот!
Вот и я говорю, что Никон... тьфу, "Киев" - с точки зрения макрушника - недосистема :)
А резьбовые были даже с толкателями прыгалки. Причем не просто были, а были конкретно у меня :)
Продал, когда купил пленочный Кенон :)
 
главное чтоб не пленочный сапог:))))
а то предателем назовет не только ГС:))
Чё за наезды на пленочный "Сапог"?! :)
(завлекающе): а кака у меня зашибатая вспышка есть для кенной пленки! ;)
 
Глупый вопрос - нафига 3-я полоска диафрагменных чисел нужна? Посилання видалено
 
Глупый вопрос - нафига 3-я полоска диафрагменных чисел нужна? Посилання видалено

Не помню у каких именно моделей, но вроде у Никона была специательная дырка в кожухе пентапризмы, через которую именно этот ряд можно видеть. Вернее - видеть одну цифирьку, которая диафрагма в текущий момент установлена :) Цель - позволить ставить диафрагму, не отрываясь от видоискателя.
 
Все равно не понимаю, верхняя - это ГРИП, ниже - собственно диафрагма, а совсем нижняя? И какая из них подвижная, и зачем эти колесики?
 
Подвижно кольцо с двумя рядами диафрагменных чисел; та, где ГРИП - неподвижна. По крайней мере, на всех моих (не Цейсовских, понятно - упаси Бог! :)) объективах так.
Зачем нужны винтики - а фик его знает - это вопрос к Цейсу как раз :)
 
Мда, стыдно как-то. Фотограф ё. Смотрю на объектив и не знаю что там к чему. :). А все кенон.... УСМ, УСМ.... :)
 
Хех, а вообще-то - таки ж я приврал насчет "на всех": на объективах к EOS, понятно, что никакого кольца установки диафрагмы нэма :) Но риска шкалы и ГРИП-метки - таки же не двигаются.
А вот из тех объективах, на которых колечко управления диафрагмы с цифирьками есть - половина - смешно сказать! - таки Цейсовские ;)
Только Цейс не настоящий, а ГДР-овский ;)
 
Помогите! Вот в чем дело!Переношу фото с 350д на комп через Camera window! В результате получаются фото с разрешением 3456*2304 и резолюцией 72 пикс\инч! Но резолюция то нужна 300 п\и. При съемке выставлял самое высокое качество для джепег! В чем здесь проблемма?
 
72 большая часть софта ставит по умолчанию. Число пикселей в изображении СУЩЕСТВЕННО. А это разрешение это всего лишь одно число которое показывает как связать пиксели с размером и само по себе на качество картинки не влияет. При подготовке кадра к печати всеравно делается ресайз до необходимого числа ПИКСЕЛЕЙ исходя из разрешения печатающего устройства (300dpi), а какое там разрешение в джипеге прописано значения не имеет.
 
Помогите! Вот в чем дело!Переношу фото с 350д на комп через Camera window! В результате получаются фото с разрешением 3456*2304 и резолюцией 72 пикс\инч! Но резолюция то нужна 300 п\и. При съемке выставлял самое высокое качество для джепег! В чем здесь проблемма?

Готов менять разрешение в Ваших фотграфиях за скромную плату, скажем 50 коп за кадр ;) А за гривну сделаю все 600 дпи... :D
 
И например очень тяжело обьяснить клиенту что разрешение не имеет никокоого отношения к качеству фотографий.. Впрочем как и количество мегапикселей...
 
Фотожоп - он, как известно, умеет очень много гитик. В которые вот так сразу - хрен вкуришься.
Так вот.
Установка правильных дэпёв для файла позволит не помнить непонятно с какого бодуна берущиеся четырехзначные цифири размеров картинки в пихулях, а помнить гораздо легче запоминающиеся размеры фотог в сантиметрах :)
Вторая гитика - если правильно поставить дэпэи как для принтера, так и для экрана (последнее придётся мерять линейкой ;)) в "Edit->Preferences->Units&Rulers", то можно будет воспользоваться "волшебным" пунктом меню "View->Print Size", и увидеть картинку на экране "в граммах" в точности такого размера, какой она будет в напечатанном виде ;)
 
Фотожоп - он, как известно, умеет очень много гитик. В которые вот так сразу - хрен вкуришься.
Так вот.
Установка правильных дэпёв для файла позволит не помнить непонятно с какого бодуна берущиеся четырехзначные цифири размеров картинки в пихулях, а помнить гораздо легче запоминающиеся размеры фотог в сантиметрах :)
;)
одна из арсостранненых ошибок в Экшенах.. года фота в сантиметрах а разрешение от фонаря..
ничего сложного.. фота 10 15 300 дпай весит в шопе 5,99....
и для этого там в имидж сайз есть флажок.. интерполяция... и разрешение ничего не меняет....
 
Назад
Зверху Знизу