нинадоЗлые вы.... уйду я от вас....
не. фикс я куплю потом
а сначало я куплю телевик зумовый ( не макро ) - бюджетник какой то не сапоп хорошийправильно говорить - не от вас, а к вам . от Кенона
дурні питання :)
- Автор теми gs
- Дата створення
а сначало я куплю телевик зумовый ( не макро ) - бюджетник какой то Вобще макро - это целая тема. Там слишком много различных ньюансов и обходных путей. Я бы на твоем месте, Виталик, перерыл бы весь интернет, нашел бы ВСЕ возможные варианты макросъемки под обе системы (желательно с примерами), а потом бы уже выбирал конкретную систему. Лучше купить в апреле-мае то что тебе нужно, чем в январе-феврале то что тебе не нужно... 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Я бы все же на твоем месте посмотрел бы на разницу в цене китового и боди варианта 400д. просто взвоешь ты без широкого угла...Прокопыч сказав(ла):
купишь какой нить 70-200 или 70-300. и получится у тебя минимальное фокусное - 112 мм. или 55-200 (или что там у кенона)
и будет у тебя минимум 90 мм...
взвоешь....
правильноПрокопыч сказав(ла):
не сапоп хороший, а никонъ
поверь, про макро достаточно много прочитал ( и про технику тоже) все таки больше людей с сапопамиВобще макро - это целая тема. Там слишком много различных ньюансов и обходных путей. Я бы на твоем месте, Виталик, перерыл бы весь интернет, нашел бы ВСЕ возможные варианты макросъемки под обе системы (желательно с примерами), а потом бы уже выбирал конкретную систему. Лучше купить в апреле-мае то что тебе нужно, чем в январе-феврале то что тебе не нужно...
ну в январе яя буду брать камеру...... потом стекло ....... потом пыху, хочу к июлю и камеру, и стекло ( чтобы на море можно было уже с полной экипировкой ехать )
на никон безусловно легче поставить макромех, и резьбовую оптику
на сапоп уже "одуван" сложнее найти и дороже
ЗЫ ты что меня от сапоп отговариваешь ?
могу успеть еще купить 350 Д .......... или уж лучше 400Д .... кто что скажет ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Если не секрет - ЧЕМ легче?!
Правда, интересно. А то вот я ставлю оное на Кенон, и даже не знаю, что как-то чрезмерно напрягаюсь...А-а-а, понял! Легче тем, что не будет работать экспозамер (и не надо будет раздражаться от вида этих скачущих циферек) и "бесконечность" пропадет (и можно будет окончательно "забить" на все эти глупые пиззяжи/пальтреты, и с головой уйти в макру)
И, кстати, просветите: у Никона, что, подтверждение АФ с мануальной оптикой работает (иначе чё б речь про "одуванчик" шла)?
А я-то думал, что такой фокус только на Пентаксе достаточно просто "прокатывает"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Если прицел на "макруху", я б НЕ брал ни тот, ни другой. Точка.
Глядел я в видоискатель 350-го (спасибо Дмитрию Би)
Снимать им БЕЗ автофокуса - не для слабонервных задачка!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Нер-р-рррвы тренировать (я-то помню, как этот бл..кий автофокус все время норовит куда-то "налево" сфокусироваться!
)я имею ввиду что переходник с байонета, на резьбу на никон легче купитьЕсли не секрет - ЧЕМ легче?!
А-а-а, понял! Легче тем, что не будет работать экспозамер (и не надо будет раздражаться от вида этих скачущих циферек) и "бесконечность" пропадет (и можно будет окончательно "забить" на все эти глупые пиззяжи/пальтреты, и с головой уйти в макру)
И, кстати, просветите: у Никона, что, подтверждение АФ с мануальной оптикой работает (иначе чё б речь про "одуванчик" шла)?
А я-то думал, что такой фокус только на Пентаксе достаточно просто "прокатывает"
что вы так ко мне прицепились - ну нравиццо мне макро
как будто это плохо да не собирался я одуван покупать ( я под одуваном понимал переходник с байонета сапоп на резьбу)mocrosoft - да. подтверждение автофокуса у никона работает с любыми стеклами...
тока нафигась, без экспозамера такие радости?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Ну тогда купить не легче, а, возможно, просто чуть дешевле
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Если не секрет - ЧЕМ легче?!
А-а-а, понял! Легче тем, что не будет работать экспозамер (и не надо будет раздражаться от вида этих скачущих циферек) и "бесконечность" пропадет (и можно будет окончательно "забить" на все эти глупые пиззяжи/пальтреты, и с головой уйти в макру)
угу именно так
покупаешь любой объектив по 42 резьбу, переходничек за десятку (который может застрять намертво) и у тебя любой объектив ужо по умолчанию МАКРА.. Волна 9 - макро, Индустар 61 макро
Таир 3 макро (ну или почти макро.. метров на 5 наверно еще резкость будет)
Мир 1 макро опять же
))а еще можно купить Юпитер 9 или 11 от ФЭДа
и вообпЧе....
Юпитер-9 супер-Макро
и нича, что без бесконечности
нафига она в макре-то
)))легче ........ я переходник с Н/42 в цуме за 15грн купил, а одуван ...... хз где его искатьНу тогда купить не легче, а, возможно, просто чуть дешевле
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Ну тогда купить не легче, а, возможно, просто чуть дешевле
да и то судя по всему - ненамного
и еще мысли вслух....
дешевизна советской оптики (если конечно не И61лд) это фикция
на телевиках и прочей советско-немецкой резьбовой оптике можно похоронить такое количество денег, что впору бы купить старенький настоящий фирменный бЪектиф
жаль сайт Папарацци закрыли (никто кстати не знает почему)
там цены можно было сравнить
чтоинтересно
с фокусным более 100-150 мм , цены на всякие там Сигмы-Тамроны-Токины и прочая прочая
выходят на один уровень с Таирами, Ю21 и проч. проч. проч.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
та на Гоголя ж. За 80
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
Реєстрація: 01.06.2006
Повідом.: 5639
их там якобы уже нетутита на Гоголя ж. За 80