дурні питання :)

[Dimoks]

и дать ссылку

Выше ссылка. Программа работает.

Нашел ещё удобный плагин для Lightroom'а

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да уж... 28% >70mm Со статистикой не поспоришь...

 

[Graf]

*** таварищ если вы не пожите пакетно обрабртать 1000 снимков это ваши половые трудности. а боке оно и в африке боке. и зависит от светослы размера передней линзы(коственно) и характеристик диафрагмы. и какой *** рисунок....

да мне тоже наплевать, сколько вы будете обрабатывать 1000 снимков, я высказал свое мнение. для меня важно сделать и отдать как можно быстрее и взять следующую съемку и я готов выложить за это лишние 1000$, и это вложение окупится с головой. экономика будет позже, в 10 классе

что касается бокэ, то гугл вам в помощь. рисунок отличается, это заметно не на всех тестовых снимках, с этим можно жить. но я перфикционист, меня бы такое бокэ раздражало
Bokeh Comparison - Tamron 24-70 f/2.8 VC vs Nikon 50mm f/1.8 AF-S
(тамрон слева)

что за фигня происходит в левом верхнем углу? вверху по центру проявляются концентрические окружности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

еще примеры:

Переглянути вкладення 13409697

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но у Тамрона есть другая «бокешная» особенность, упоминания о которой я в других обзорах пока не встречал. Дело в том, что тамроновские световые пятна не залиты сплошной краской. Внутри них находятся своеобразные концентрические окружности. Наверное, это вызвано какими-то переотражениями в оптической конструкции. Впрочем, на расстоянии обычного просмотра эта особенность тамроновского боке практически не бросается в глаза.

 

[p0w3r_stalker]

новый, который со стабом?

ага

да, резче первого, но до второго не дотягивает. плюс это тамрон со всеми его болячками... и стоит как первый.

полностью согласен

но мое имхо - системная линза есть системная линза. кэнон ведь выбираеют за рисунок, а не за попиксельную резкость, верно?

ну как сказать, рисунок у 24-70 первого ИМХО не очень, у 28-70 старого был получше.
а у тамрона есть прикольная фишка - кольцо зума поменяли с кольцом фокуса и перенесли поближе к передней линзе. ну и стаб есть, тоже приятно...
хотя я бы взял 24-70\4.

что за фигня происходит в левом верхнем углу? вверху по центру проявляются концентрические окружности

это у всех тамронов такое, у меня на 17-50 тоже самое. правда из за того что он ширик меня это абсолютно не парит, боке получить довольно сложно даже на открытой.

 

[v.v.g.]

Выше ссылка. Программа работает.

Нашел ещё удобный плагин

Фильтры Adobe Bridge CS5.1 позволяют увидеть количество файлов в папке с различными параметрами

 

[SteppenWolf]

Ежели кому надо рисунок и воздух в кадре , то могу продать редкую Токину 28-70/2.6-2.8 Это лучшая версия , еще с сохраненной оптич. схемой Angenieux.
Стекло и металл. 700 гр. веса. Вещь

Под Никон.

AF?

 

[morearti]

Но у Тамрона есть другая «бокешная» особенность, упоминания о которой я в других обзорах пока не встречал. Дело в том, что тамроновские световые пятна не залиты сплошной краской. Внутри них находятся своеобразные концентрические окружности. Наверное, это вызвано какими-то переотражениями в оптической конструкции. Впрочем, на расстоянии обычного просмотра эта особенность тамроновского боке практически не бросается в глаза.

прикольно незамечал ранише... судя по картинке это промлемы с обработкой линз.

Стекло и металл. 700 гр. веса. Вещь

ты бы лудчшесказал неден сколько

 

[Joker J.K.]

что за фигня происходит в левом верхнем углу? вверху по центру проявляются концентрические окружности

ну я бы сказал дифракционная картинка.. но меня это утверждение настораживает.
.. и да. линза "грязная".

 

[morearti]

ну я бы сказал дифракционная картинка.. но меня это утверждение настораживает.

на дифракцию не похоже, на кольца ньютона тоже.
***... ЭТО ПОСЛЕДСТИ НАЛОЖЕНИЯ СФЕРИЧЕСКИХ АБЕРАЦИЙ И ВОЗМОЖНО КОЛЕЦ НЬЮТОНА

 

[morearti]

Ежели кому надо рисунок и воздух в кадре , то могу продать редкую Токину 28-70/2.6-2.8 Это лучшая версия , еще с сохраненной оптич. схемой Angenieux.
Стекло и металл. 700 гр. веса. Вещь

Под Никон.

занятное стеклышко. но видил я только под минолту. ириал так насколько ты адекватен будиш в ценоонбазовании интересно.

 

[Oleg]

ПО теме. 24-105. 27-70- мыльное неудобное гавно.

24-105 очень резкий и удобный обьектив.

 

[morearti]

Нет, дружище, всего навсего 350 долларей. И ты учти , что стеклышко в коробке , в фирменном кофре, родная бленда + лепестковая 77 мм. пластиковая.
Оторву от души т.к. если честно , то просто заебало это фото -хобби. Хочу купить маленькую беззеркалку , фоткать свои впечатления жизни и ******ь кто чего думает.

ну это близко к адеквату. т.е. это первая версия... как у нее с ха?

 

[Wizard-auto]

Оторву от души т.к. если честно , то просто заебало это фото -хобби. Хочу купить маленькую беззеркалку.

Не спеши! Купи себе маленькую беззеркалку в дополнение к хобби, потому как через определенное время появляется желание, хотя бы иногда, вернуться к тому, что заебало.

 

[p0w3r_stalker]

24-105 очень резкий и удобный обьектив.

дааа, очень резкий...
самый мыльный из элек, ЕМНИП.

 

[Graf]

дааа, очень резкий...
самый мыльный из элек, ЕМНИП.

хорошо, тогда назови хоть одну альтернативу, такого же удобного и в такую же цену для ФФ

 

[ivanzorin]

Кстати работа 24-105/4 очень разница на кропе и на фф. На кропе он ******ый, а вот на фф - очень даже ничего...

 

[Зафод Библброкс]

Кстати работа 24-105/4 очень разница на кропе и на фф. На кропе он ******ый, а вот на фф - очень даже ничего...

Хм.
Загадочное, однако, получается стекло... А если ФФ доведется скадрировать - тоже плохеет, или?...

 

[Graf]

Кстати работа 24-105/4 очень разница на кропе и на фф. На кропе он ******ый, а вот на фф - очень даже ничего...

да, как и 24-70/2.8, 16-35/2.8 и 17-40. на кроп их нет смысла накручивать

 

[p0w3r_stalker]

хорошо, тогда назови хоть одну альтернативу, такого же удобного и в такую же цену для ФФ

никкор 24-120\4

 

[Angered]

На кропе он ******ый,

Не заметил.

 

[Василий2011]

Народ, посоветуйте программку для проставления лого на фотках (пакетно) или как внятно прописать такой экшн в ФШ. А то у меня в ФШ чёто не получается (руки, видать, мешают) В FastStone Image Viewer тоже пакетной вставки не нашел. Только поштучно.