Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

дурні питання :)

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
стекла мануальные
да и автофокус на пентаксе лажает... плюс сама версия автофокуса старенькая как и камера. так что попробовал довериться глазам. в итоге получились хоть как то только те кадры что фокусировался довольно долго- не с первого и не со второго раза

вот интерестно как делают кадры на 2.8 дифрагме?
пока несколько вариантов-
1. хороший автофокус(или глаза);
2. потом заблюривают "ненужное";
3. много дублей


на пленке стоит фокус экран и с матированием и клиньями и с растром

таки получается что нужен опыт и все равно "ожидание" большого % барака. как выход- много дублей...
 
вот именно по этому в пленочные времена диафрагма 8 была самая ходовая...
 
я вот тоже к увеличению диафрагмы склоняюсь. более действеного способа пока не вижу
но как тогда быть с размытием?
да и возникают ограничения в виде исо, выдержки, мм объектива

широко открытую диафрагму тогда оставлять только для цифры и кучи дублей?
 
это вопрос который вам надо задавать себе самому. можете по 10 пленок подряд снимать. можете снимать с штатива и просить замирать модель , можете оставить только для цифры..
 
спасибо :)

пока буду двигаться в сторону увеличения диафрагмы ну и дубли
 
gs сказав(ла):
вот именно по этому в пленочные времена диафрагма 8 была самая ходовая...
Натисніть, щоб розгорнути...

ну не скажи, при сноровке все очень хорошо попадает в ГРИП. Вот только у пленочных мануальных зеркалок видоискатель был более крупный и более светлый, чем на автофокусных тушках
 
зависит ли от чего то форма светового пятна в сотах?
если сделать не из коктейльных трубочек, а скажем квадратно-прямоугольные... какую форму пятна можно ожидать?

пробовал подсвечивать тени простым листиком а4 и как то результата почти не было. отражатель(из чего то типа фольги) лучше подсветит тени или то мои ожидания были завышены?
 
При просмотре фотографий в ФастСтоуне открываемая картинка пару секунд выглядит очень резкой, а потом слегка замыливается. С чем это связано?
 
UR3LFV сказав(ла):
При просмотре фотографий в ФастСтоуне открываемая картинка пару секунд выглядит очень резкой, а потом слегка замыливается. С чем это связано?
Натисніть, щоб розгорнути...
RAWики смотрим? Сначала пришпандоренный к файлу jpg показывается. а потом уже самое оно - шедевр :)
 
Товарищи, такой вопрос:
Фоткал одну тетю (преподавательница на одной из кафедр). Тетя весьма тучная лет 50-55. Сказала, что фото ужасно не понравилось, что она похожа на бабу ягу и вообще так только мудаки делают(с).
Попросил ее показать фотки, где она себе нравится. Показала - ужасно недовольное выражение лица (кстати пришлось попотеть, что бы развеселить ее), поза нелепая, но нет свисающей кожи на шее и второго подбородка. Сказал, что моя вина, что не заметил (потому что другого выхода нет), что сделаю в субботу.
Убрать то уберу, но блин... Это ж другой человек получиться. Как вы относитесь к такого рода ретуши?
7d32ac54b2ab00a91c300d86ac38.jpeg
999f410dc04fce7bf02bac30b982.jpeg

Да понятно, что нужно правильно сажать =) Как то не догадался сразу.
 
Останнє редагування:
Надо правильно сажать ИМХО. К ретуши нужно в данном случае относится так, как заказчик :)
 
страшная тётя со страшным учебником =)
 
deathmetallnc

еще чуть ослабить выраженные носо-губные складки... и не боись, все будет хорошо
 
тётке понравится! пятёрка обеспечена.
 
deathmetallnc, какую-то часть шеи придется показать, ибо лицо кажется не естественным, плоским, как будто аппликация, вырезали из другого фото и приклеили на это... И с руками нужно будет что-то придумать, после ретуши тётя похудела кило этак на 25, но руки пухлые, можно списать на отечность конечно =)))

just imho, но тёте мож именно такая ретушь и понравится =)) Удачи!!!

С Рождеством!!!!
 
7d32ac54b2ab00a91c300d86ac38.jpeg
999f410dc04fce7bf02bac30b982.jpeg

Да понятно, что нужно правильно сажать =) Как то не догадался сразу.[/QUOTE]

Тётя . без второго подбородка - Маковецкий ....


 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу