дурні питання :)

[mocrosoft]

да вариант помоему только один... гривень 150-200 в любом магазине лежат штативы - могут поразному называться , но суть одна
относительно нормальный, относительно дешевый..
Почти у всех тут помоему такие..
(названия, не помню - могу дома посмотреть...)

У меня был такой - именно за 140 грын, какой-то ноунэйм.
Да, камера с него не падала (даже "Практика" с объективом-500-кой с ТК). Но даже "мыльницу" на нем амплитудило конкретно! Все сочленения - вроде и не болтаются, но слегка гнутся (блин!!!), чего при достаточно длинном плече рычага вполне хватает, чтобы сотворить шевеленку. 3d головка, млин, понтовая - с пузырьковым уровнем! Через месяц перестала нормально фиксироваться съемная площадка (фиксирующий зуб "съелся" ); вся головка сделана из пластмассы, да еще и на кой-то пластмасса не сплошная, а с полостями, типа "ребер жесткости" - конструкция, как и следует из названия, вихляет ровно во всех 3 плоскостях Понасверлил дырок, повставлял стальных прутков в качестве арматуры, залил эпоксидкой все полости нахрен - площадки вихлять перестали, но с нулевой жесткостью пластмассового (!!) шарнира, опрокидывающего камеру в положение "портрет" так ничего и не смог поделать. Рукоятка управления, позволяюшая наклонять камеру вперед/назад имеет строго два положения: "зафиксировано нахрен" и "нихрена не зафиксировано", т.е. установить камеру в какое-либо ТОЧНОЕ положение невозможно в принципе! Ножечки - божечки ж мои: тоненькая алюминиевая фольжинушка: на кнопу давишь - на скользком полу ножки разъезжаются, и крестовина не спасает Зато - понтовые упоры с убирающимися шипами, как у настоящих штативов.
Короче - ветер подует, и даже на цифромыле шевеленка; перднет кто-то в соседнем районе - и кадр вообще испорчен.
Короче - стронгли анрекомменд, отдал его отцу под маленькую видеокамеру - снимать себя в составе семейно-дружеских торжеств
Но за эти деньги можно взять отличный "настольный" штатив, который и легкий, и компактный, и жесткий, и в 70% случаев в экстренных ситуациях может выручить

 

[Sergei]

это че - цены на фототехнику?
я советский поляр дороже купил...
вот и странно)

1. Не забывайте, что это аукцион. О реальной цене можно судить только по завершении торговю
2. В европе не было советского дефицита фототехники, поэтому запасы пленочных зеркалок 70х-80х намного больше. Спрос на них не намного больше, чем у нас, вот и низкая цена - абы не в мусор выбрасывать.

 

[FL]

ну если бешеное желание возникнет я на тестрование в воскресенье подтяну 300 ( сниму с постамента) и дам подержать в руках

 

[АК]

1. Не забывайте, что это аукцион. О реальной цене можно судить только по завершении торговю
2. В европе не было советского дефицита фототехники, поэтому запасы пленочных зеркалок 70х-80х намного больше. Спрос на них не намного больше, чем у нас, вот и низкая цена - абы не в мусор выбрасывать.

1. угу
вот сохранил себе все страницы в закладки - посмотрим через пару дней чем все закончилось
2. И это хорошо
денег наживаться на этом собственно смысла нет (не настолько велик в Украине спрос на бу технику), но себе можно че нить и купить

 

[gs]

Да, камера с него не падала (даже "Практика" с объективом-500-кой с ТК). Но даже "мыльницу" на нем амплитудило конкретно! Все сочленения - вроде и не болтаются, но слегка гнутся (блин!!!), чего при достаточно длинном плече рычага вполне хватает, чтобы сотворить шевеленку. 3d головка, млин, понтовая - с пузырьковым уровнем! Через месяц перестала нормально фиксироваться съемная площадка (фиксирующий зуб "съелся" ); вся головка сделана из пластмассы, да еще и на кой-то пластмасса не сплошная, а с полостями, типа "ребер жесткости" - конструкция, как и следует из названия, вихляет ровно во всех 3 плоскостях Понасверлил дырок, повставлял стальных прутков в качестве арматуры, залил эпоксидкой все полости нахрен - площадки вихлять перестали, но с нулевой жесткостью пластмассового (!!) шарнира, опрокидывающего камеру в положение "портрет" так ничего и не смог поделать. Рукоятка управления, позволяюшая наклонять камеру вперед/назад имеет строго два положения: "зафиксировано нахрен" и "нихрена не зафиксировано", т.е. установить камеру в какое-либо ТОЧНОЕ положение невозможно в принципе! Ножечки - божечки ж мои: тоненькая алюминиевая фольжинушка: на кнопу давишь - на скользком полу ножки разъезжаются, и крестовина не спасает Зато - понтовые упоры с убирающимися шипами, как у настоящих штативов. [br]

Может я недостаточно активно его использую..но у меня пока что ничего не стерлось.. не идеаль конечно - но зафиксировать можно намертво в любой позиции...
Штатив легкий - и любой сквознячек его будет шатать.. да и если снимать руками - тоже может быть шевеленка...
а вот если снизу на крючек повесить кофр потяжелее, да спуск делать по таймеру или с пульта - то никакой шевеленки нет.
Может штатив и гауно, но сколько нормальные стоят? 100 у.е? 200? больше?
Уж всяко такой штатив намного лучше чем ничего это однозначно..
я им покрайней мере доволен - за 160 гривень которые я за него отдал - не разочаровал

 

[АК]

ну если бешеное желание возникнет я на тестрование в воскресенье подтяну 300 ( сниму с постамента) и дам подержать в руках

я б с радостью
но не на этой неделе/выходных

а у него постамент есть?

 

[gs]

единственное , незнаю как это реализовано на нормальных штативах..но тут мне не нравиться ситуация с горизонтом. Если он завален - то нетак лекго его выровнять..для этого нужно задвигать две из 3х ножек ..причем попробуй при этом еще угадай точную длину... бредово короче...

 

[Sergei]

денег наживаться на этом собственно смысла нет (не настолько велик в Украине спрос на бу технику), но себе можно че нить и купить

Если подумываете что-то купить - взгляните на американский ибэй. из штатов доставка дешевле, да и вообще продавать заграницу американцы чаще соглашаются.

 

[v_I_Per]

Но за эти деньги можно взять отличный "настольный" штатив, который и легкий, и компактный, и жесткий, и в 70% случаев в экстренных ситуациях может выручить

настольный в смысле как настоящий токо до 70см (или скоко там)? потому что у мну есть совсем маленький (10-30см) - ух и гадость...

 

[mocrosoft]

Может я недостаточно активно его использую..но у меня пока что ничего не стерлось.. не идеаль конечно - но зафиксировать можно намертво в любой позиции...
Штатив легкий - и любой сквознячек его будет шатать.. да и если снимать руками - тоже может быть шевеленка...
а вот если снизу на крючек повесить кофр потяжелее, да спуск делать по таймеру или с пульта - то никакой шевеленки нет.
Может штатив и гауно, но сколько нормальные стоят? 100 у.е? 200? больше?
Уж всяко такой штатив намного лучше чем ничего это однозначно..
я им покрайней мере доволен - за 160 гривень которые я за него отдал - не разочаровал

Ну как сказать... Я тоже думал, что оно - ничеготак А вернее думал, что все штативы - ****о (токо часть - дорогое ****о)
Пока не попробовал нормальный.
И, кстати, советский люментиевый за 50 грн был местами получше того самого китая - ну, чуть менее удобная головка, чуть менее оперативен, чуть потяжелее. Но по жесткости - однозначно, пусть не сто, но двадцать очков китайчегу вперед даст

 

[АК]

Если подумываете что-то купить - взгляните на американский ибэй. из штатов доставка дешевле, да и вообще продавать заграницу американцы чаще соглашаются.

ок
пасиба, учту

 

[gs]

меня настольный штатив не устраивает..потому что обычно проблемма какраз - снять с высоты человеческого роста.. а с земли - можно и на пол положить... или там - на кирпич какой то...
а вообще - мой штатив+пульт+груз снизу - помоему вполне нормальная шняга...

 

[mocrosoft]

единственное , незнаю как это реализовано на нормальных штативах..но тут мне не нравиться ситуация с горизонтом. Если он завален - то нетак лекго его выровнять..для этого нужно задвигать две из 3х ножек ..причем попробуй при этом еще угадай точную длину... бредово короче...

На нормальных - либо шар в голове, который вообще крутить куда угодно можно (Манфротто ну очень полюбляет именно шаровые головки).
Либо играться шарниром, который опрокидывает камеру в "портрет": если диаметр шарнира достаточный, то это делается легко и просто

 

[АК]

Ну как сказать... Я тоже думал, что оно - ничеготак А вернее думал, что все штативы - ****о (токо часть - дорогое ****о)
Пока не попробовал нормальный.
И, кстати, советский люментиевый за 50 грн был местами получше того самого китая - ну, чуть менее удобная головка, чуть менее оперативен, чуть потяжелее. Но по жесткости - однозначно, пусть не сто, но двадцать очков китайчегу вперед даст

а если в советском в ножках еще сделать отверстия под винты и ножки винтами фиксировать - ишо жестче должно получиться
правда не оперативно собирать и крепить

 

[gs]

ну - верю. советский может фору и даст... если его тягать с собой не запарит тут дело такое...
а вот нормальные штативы... сколько стоят? не думаю что дешево...
а штатив иметь нужно полюбому. хоть какой то.

 

[gs]

Либо играться шарниром, который опрокидывает камеру в "портрет": если диаметр шарнира достаточный, то это делается легко и просто

ну у меня так тоже можно правда не убежден что под углом в 36 градусов он сможет достаточно жестко зафиксироваться... нужно будет попробовать...

 

[mocrosoft]

меня настольный штатив не устраивает..потому что обычно проблемма какраз - снять с высоты человеческого роста.. а с земли - можно и на пол положить... или там - на кирпич какой то...
а вообще - мой штатив+пульт+груз снизу - помоему вполне нормальная шняга...

Так прелесть штатива - не только в расположении камеры на нужной высоте, а еще и в придании ее главной оптической оси нужного направления А этого кирпичом не всегда легко добиться
Нормальный настольный - это я имею в виду настольный штатив сголовкой, быстросъемной площадкой, рукояткой управления и регулируемыми ногами максимальной высотой подъема сантиметров 30..40 - видел такое когда-то в "Рояле" - оно как раз где-то от 100 до 150 грн. Сдуру тогда не купил - теперь жалею

 

[gs]

вообщем тут в любом случае вариантов не много - если дешево. то гауно
ну или относитьельно дешево - но с компромисом, то настольный вариант.
Кстати - у того варианта за 150 гривень - головка лучшего качества?
просто если такого же - то на моем штативе - если свернуть все полностью - то какраз и будет где то 30-40 см.. при этом шевелиться там ничегошеньшки не будет. а вот чем дальше его выдвигать, тем хуже будет...
кстати - заявленная длина штатива меньше чем реальная. объясняеться тем , что по инструкции суставы ног не советуеться полностью выдвигать , а подъемную площадку(или как там эта хрень называеться) вообще не выдвигать,если есть такая возможность

 

[mocrosoft]

ну у меня так тоже можно правда не убежден что под углом в 36 градусов он сможет достаточно жестко зафиксироваться... нужно будет попробовать...

Нормальной 3D голове - пофик, под каким углом жестко фиксироваться А уж шару - и подавно.

Мой штатив - Velbon Sherpa 250N - можно найти, думаю, гривень за 300: для цифромыла или легкой зеркалки он подходит идеально, а вот для моей тяжелой D60, да еще и с телевиком - как по мне, то таки слабоват. В комплекте - 3D головка и чехол. Полностью металлическая конструкция (пластик есть только в ручках и декоративных насадках). У головки очень удобное управление панорамированием/наклонами одной рукояткой, а вот шарнир перевода в "портрет" таки маловат по площади, так что ровнять горизонт удобнее таки ногами

 

[gs]

ну может и так... хотя думаю даже для d40 с отечественным стеклом - такого штатива может оказаться недостаточно...