еще вопрос. прочитал на Фотору.
те по сути 350д и 5д имеют одну и туже матрицу но разного геометрического размера?
Там, в процитированном участке - принципиальная ошибка, а потому - не так (почему-то никто из отписавшихся об этом не упомянул).
Во-первых, если из 12-МП матрицы ФФ вырезать нусочек для кропа, то на этом кусочке будет совсем не 8, а всего-лишь ок. 4,7 МП.
Во-вторых, пусть даже на кропе и на ФФ отдельные пикселы будут одинаковой площади. В этом случае "шуметь" каждый отдельный пиксел на кропе и на ФФ будет действительно одинаков, но вот "зашумленность" общей картинки ФФ и кропа будут существенно отличаться просто потому, что на ФФ каждый пиксел - это 1/12000000 часть кадра, а на кропе - всего лишь 1/4700000.
Ну а во-вторых, про искажения вне контекста - просто непонятно, о каких именно искажениях речь. Если о дифракции (как это вынесено в заголовок), то там пикселы, их площадь и количество - вовсе сбоку припека, а вот влияние дифракции на ФФ и кроп тоже будет существенно разным по той же самой причине, как и шум из первой части марлезонского балета - просто из-за того, что от перехода от кропа к ФФ размер кружка Эйри физически не изменится (при применении объективов с одинаковыми отн. отверстием), а вот отношение ПЛОЩАДИ этого кружка к ПЛОЩАДИ всего кадра - изменится, и существенно.
Ведь в чем один из секретов очарования снимков на СФ и БФ? Именно в ничтожности влияния дифракции на картинку.
С ними на чем угодно картина очень интересная.