дурні питання :)

[Прокопыч]

ааа но это же на никон ... для бесконечности

 

[mocrosoft]

ааа но это же на никон ... для бесконечности

В смысле?!..
Нэдопоняв?..
Насадка делалась для "зенита" (там и в Ынструкции так написано), и предназначалась именно для макросъемки.На "Юп-37" или "Волну-9" навинтится напрямую, для остальных, возможно, понадобится переходник...

 

[mocrosoft]

Вот, кстати, в соседней ветке продают, насколько я понимаю - совершенно убойный вариант для макросъемки:

>> 2.Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mmF2.5SL ( new ) - 1200 уе

Правда - для Canon.

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=181745

 

[Прокопыч]

В смысле?!..
Нэдопоняв?..
Насадка делалась для "зенита" (там и в Ынструкции так написано), и предназначалась именно для макросъемки.На "Юп-37" или "Волну-9" навинтится напрямую, для остальных, возможно, понадобится переходник...

я думал вы про переходник Н/42 который правильный ..... с линзочкой .....

 

[slava_xarkov]

есть вспышка. сзади табл с исо\диафрагмой\расстоянием. для исо 100 крайнее значение диафрагмы 2.8, расстояние 8.6 метра. хотелось бы понять ее ведущее число

 

[mocrosoft]

есть вспышка. сзади табл с исо\диафрагмой\расстоянием. для исо 100 крайнее значение диафрагмы 2.8, расстояние 8.6 метра. хотелось бы понять ее ведущее число

Множим 8,6 на 2,8, и - вуаля! - получаем ВЧ=24 при ISO 100

 

[Oleg]

знатоки - телезрители
1 - 0

 

[gs]

Погуглить надо по словам "Дмитрий Константинов" и "супермакро".

Спасибо большое. нашел сделал
побаловаться самое оно.. пол ночи искал дома хоть какую нить живность - как назло даже тараканов нету
попробовал на не живых предметах..прикольно... конечно это отдельная религия, где нужно чувствовать что вообще получится... но даже на побаловаться прикольно
Из гелиос 44 и Тариа 11 слепил такую вот дуру

Фокусироваться приходится телом, а кольцо фокуса - зуммирует изображение
(раза в полтора)
незнаю какой коэффициент увеличения получился, но вот этот шарик -
подшипник от объектива.. размером меньше иголочного ушка

 

[mocrosoft]

Хех, шурупья пытоШные

 

[XoJlToH]

По этому поводу у меня два замечания:
1. Мнение существует преимущественно от людей, старательно выбиравших объективы. Из более солидных источников пока помню только наличие в 1Д м3 коррекции.
2. В русскоязычном интернете о фронт- и бэк-фокусе говорят как минимум в несколько раз чаще, чем в англоязычном. Учитывая, что обычно любая инфа о фототехнике изначально появляется "там", и лишь потом - иногда правильно, иногда не очень - переводится на русский, это подозрительно.

подозрительно или нет, но бф, фф имеет место быть.
увы, но такая как у меня фокусировка мешает делать нормальные снимки и в моем случае проблема уж никак не надуманная.
первый снимок фокус на штрих коде, второй на надписи Focus here

 

[demi4]

подозрительно или нет, но бф, фф имеет место быть.
увы, но такая как у меня фокусировка мешает делать нормальные снимки и в моем случае проблема уж никак не надуманная.
первый снимок фокус на штрих коде, второй на надписи Focus here

если есть режим фокусировки м/а на объективе, после авто фокусировки подкручивай кольцом. приноровишся, и забудешь о проблеме

 

[XoJlToH]

ага это безумно удобно учитывая работу фотокорреспондентом, а также особенности фокусировочных колец на автофокусных объективах типа сигмы

 

[mocrosoft]

если есть режим фокусировки м/а на объективе, после авто фокусировки подкручивай кольцом. приноровишся, и забудешь о проблеме

Совет, канэшна, жОсткий
Можно ж и дальше пойти, и вообче автофокусом не пользоваться
Что ну никак не решает проблему.

 

[Nick0las]

А можно покрутить винты юстировочные и добится нормальной фокусировки. Но я не понимаю одного, почему бывает что на одном стекле ФФ/БФ есть а на другом - нет.

 

[Savage++]

Это еще что. Бывает одно и то же стекло имеет фф на одной тушке, на другой - нет. Другое стекло и там и там нормальное.

 

[Прокопыч]

ну так датчики АФ расчитаны, на определенную светосилу ..... может из-за этого ..... имхо

 

[v_I_Per]

ну так датчики АФ расчитаны, на определенную светосилу ..... может из-за этого ..... имхо

нед! Если ожно и то же стекло на одной тушке работает нормально, а на другой нет, то датчики тут не причём.

 

[slava_xarkov]

если прицепить одну линзу как обычно, а к ней перевернутую другую то мы получаем комплект для макро съемки?
насколько я понял похожее сделал ГС где то несколько дней назад(не могу отыскать тему)


заодно сколько может стоить такой адаптер?

 

[Прокопыч]

да правильно! если ФР у линз одинаковое, то получите 1:1
если разное, то ставить в последовательности - длинофокусное - короткофокусное, разница между фокусними расстояними составляет масштаб ( если я не ошибаюсь )
ЗЫ ой! не разница, а отношение длинофокусного к короткофокусному ..... опять же если это мне не приснилось

 

[Nick0las]

slava_xarkov
Правильно все понимаете. Минус такой системы - приходится тыкать перевернутым обьективом почти прямо в обьект сьемки. Хелательно чтобы неперевернутый обьектив біл родной, чтобі диафрагма завкрывалась автоматом. Иначе о сьемке с рук можете забыть. Оборотные кольца стоят недорого. до 100грн. Что-то похожее я видел в Карнеоле, только не помню, там оборотные кольца или только переходне для фильтров были..