Ой, ну не корчи из себя наив розовоцветный пожалуйста.
Во-во, вот именно. Ну во первых, что бы ты при встрече со мной мог сказать такого, что круто бы изменило мое мнение о тебе? А во вторых, с каких мне затрачиваться на дорогу и терять время чтобы выслушать твое мнение?
Шпана из подворотни. Так он и сам это своими бывшими аватарками утверждал.
Как обычно, ****уну сказать нечего, на смихуёчки съезжаешь.
Да мне похрен твоё мнение, ты никто чтобы мне было важно твоё мнение. Ты здесь пытаешься вешать ярлыки, а как до дела... ну да в пещере оно безопаснее.
скупердяй
Не сцы я гавно не трогаю, не отмоешься потом.
Ну и шо у тебя за дело, ежели тебе похрен? Ты сам хоть иногда вдумываешься в то, шо пишешь?
Это естественно. Вырос уже из того возраста шоп на подобное вестись.
Мать Тереза?
Точно заалтарный образ тебе по маковке треснул.
Глаза открой.
Ты знаешь я понимал что ты нечисть низкого полёта.
Подними мне веки.
Я рад шо у тебя понимание хоть на уровне ЦПШ присутствует.
Ты хлавное занятия в Осоавиахиме не пропускай.Я в это не верю, я это знаю. Люди адекватны только до определённого момента. Куда потом девается их адекватность? На чём она вообще строится эта адекватность, и как можно определить, адекватен ли человек?
Наверное есть причины для поведения.
Шото типа гармонии.
Под это определение подходят постоянные попытки забивания гвоздя мягкой игрушкой.
Мы живём в неадекватном обществе по неадекватным законам, которые устанавливают абсолютно неадекватные люди, оторванные от реальности.
Всетаки ****ь дикобразов это надекватно, поэтому запрещающий это делать закон можно считать адекватным.Мы живём в неадекватном обществе по неадекватным законам, которые устанавливают абсолютно неадекватные люди, оторванные от реальности.
Поэтому верить в какую-то адекватность, которая основывается лишь на наших собственных фантазиях, это чушь. Это надо так и называть- человек верит в свои фантазии касательно будущего поведения людей.
Для того, чтобы существовала адекватность, необходима мораль, согласно которой те, или иные действия были бы адекватны этой морали. В обществе, в котором отсутствует главенство моральных ценностей, не может существовать адекватности.
Ну и ты хочешь сказать, что этот закон придумали адекватные люди? для таких же адекватных ********цев?
В случае, если объявить монополию ан мораль, то так оно, наверное, и есть. а если принять за мораль правыла группы людей, то мораль не определяющая адекватности в целом, а лишь адекатности данным правилам. Как-то так. Ну и как бы странно кто себя не вел - есть вероятность, чо он ведет себя адекватно его морали...
Нинаю. Для кого придумали закон - не иметь больше скольких-то там рабов? Или не иметь жену ближнего?
Дикобразы в нём? Типа кота Шредингера?Ну вот, многие об этом даже не задумывались...теперь кого-то это заинтересует.....в общем ты открыл ящик Пандоры.