Ой, ну не корчи из себя наив розовоцветный пожалуйста.
Во-во, вот именно. Ну во первых, что бы ты при встрече со мной мог сказать такого, что круто бы изменило мое мнение о тебе? А во вторых, с каких мне затрачиваться на дорогу и терять время чтобы выслушать твое мнение?
Шпана из подворотни. Так он и сам это своими бывшими аватарками утверждал.
Как обычно, пиздуну сказать нечего, на смихуёчки съезжаешь.
Да мне похрен твоё мнение, ты никто чтобы мне было важно твоё мнение. Ты здесь пытаешься вешать ярлыки, а как до дела... ну да в пещере оно безопаснее.
скупердяй
Не сцы я гавно не трогаю, не отмоешься потом.
Ну и шо у тебя за дело, ежели тебе похрен? Ты сам хоть иногда вдумываешься в то, шо пишешь?
Это естественно. Вырос уже из того возраста шоп на подобное вестись.
Мать Тереза?
Точно заалтарный образ тебе по маковке треснул.
Глаза открой.
Ты знаешь я понимал что ты нечисть низкого полёта.
Подними мне веки.
Я рад шо у тебя понимание хоть на уровне ЦПШ присутствует.
Ты хлавное занятия в Осоавиахиме не пропускай.Я в это не верю, я это знаю. Люди адекватны только до определённого момента. Куда потом девается их адекватность? На чём она вообще строится эта адекватность, и как можно определить, адекватен ли человек?
Наверное есть причины для поведения.
Шото типа гармонии.
Под это определение подходят постоянные попытки забивания гвоздя мягкой игрушкой.
Мы живём в неадекватном обществе по неадекватным законам, которые устанавливают абсолютно неадекватные люди, оторванные от реальности.
Всетаки ипать дикобразов это надекватно, поэтому запрещающий это делать закон можно считать адекватным.Мы живём в неадекватном обществе по неадекватным законам, которые устанавливают абсолютно неадекватные люди, оторванные от реальности.
Поэтому верить в какую-то адекватность, которая основывается лишь на наших собственных фантазиях, это чушь. Это надо так и называть- человек верит в свои фантазии касательно будущего поведения людей.
Для того, чтобы существовала адекватность, необходима мораль, согласно которой те, или иные действия были бы адекватны этой морали. В обществе, в котором отсутствует главенство моральных ценностей, не может существовать адекватности.
Ну и ты хочешь сказать, что этот закон придумали адекватные люди? для таких же адекватных извращенцев?
В случае, если объявить монополию ан мораль, то так оно, наверное, и есть. а если принять за мораль правыла группы людей, то мораль не определяющая адекватности в целом, а лишь адекатности данным правилам. Как-то так. Ну и как бы странно кто себя не вел - есть вероятность, чо он ведет себя адекватно его морали...
Нинаю. Для кого придумали закон - не иметь больше скольких-то там рабов? Или не иметь жену ближнего?
Дикобразы в нём? Типа кота Шредингера?Ну вот, многие об этом даже не задумывались...теперь кого-то это заинтересует.....в общем ты открыл ящик Пандоры.