Духовность, что есть такое на ваше мнение, хочется придти к стандарту понимания :)

[ya.aspirin007]

Когда пишут глупости в обвинительном тоне - то это обвиняют.
Свою веру я обрел не от людей и имею опытное о ней свидетельство. Но я также понимаю, что для людей невежественных, никакое свидетельство не имеет силы, в виду их душевного устроения. Как слепому от рождения невозможно пояснить, что такое свет (он не сможет ни в каких ассоциациях правильно понять того, кто попытается ему описать, что такое свет), так и самоуверенному глупцу невозможно пояснить, что такое вера. Он уже нарисовал в своем воспаленном воображении карикатуру на веру верующихъ и уверен, что верующие именно такую веру и имеют. Глупец не осознает, что он глумится над мультиками в своей голове, которые ему рисуют его тараканы.
Люди ищущие истину ведут себя иначе, чем самоуверенные глупцы. Они корректно ставят вопросы, избегают давать своих суждений, не разузнав подробно того, о чем вопрошают. Глупцы же все знают в своих глазах. Потому диалог с ними невозможен. Не случайно рекомендовано не тратить время на определенный типаж людей. Сам Христос учит не перед каждым бросать жемчуг и святыню. А Апостолы призывали еретиков после одного-двух увещеваний оставлять. Делиться можно с теми, кто уже научился слушать. А невежды, самопальные доморощенные гуру ищут себе слушателей, чтобы самолюбоваться в своих фантазиях...

ПРОчти свой пост раз 5 (может дойдёт), здесь всё так как ты пишешь (всё прям как на исповеди, сам про себя написал) плюсом " закамуфлированные " оскорбления что норм для христанутых ,
Ну и да Зачем разговаривать с человеком если он не поддаётся влиянию надо искать легко внушаемых делая из них фанатиков используя гормональный ресурс экзальтации что ими воспринимается как божья благодать, а не внушаемый ещё и по сусалам может надавать ,
По поводу веры , боюсь вас разочаровать, вы не единственный носитель свидельств и от того кагбэ непонятно может это всё таки вы тот глупец о котором вы пишете, можете не отвечать.
П/С - ЧИТАТЬ исходники первоисточники надо всегда, так шо ветхий завет тебе в (......) руки , и да полковника Петрова тоже послушай , местами очень интересные вещи выдавал.

 

[*ТаТа*]

Невоспитанный человек, тыкающий незнакомцам,

это говорит о том, что вы впервые на общественных форумах. тут практически все говорят на ты. такой формат общения.

Потому что там проблема не только с тараканами в голове, но там в сердце целое змеиное кубло обычно обитает. А духовное просвещение начинается в-первую очередь с очищения сердца, а уже во-вторую очередь начинают гонять тараканов из головы. Но пока в сердце живут нечестивые, ум блокируется и они адекватно воспринимать информацию не способны.

а что в сердцах приверженцев других конфессий? по вашей версии?
или змеи у всех кто не поддерживает ваши взгляды?

Я пишу не для всех, а лишь для тех, кто способен вместить.

пока что жемчуга мы у вас не заметили. извините.

и да. тут все пишут всем, независимо от того кто на чей пост отвечал.

 

[*ТаТа*]

"это говорит о том, что вы впервые на общественных форумах. тут практически все говорят на ты. такой формат общения."

Я давно уже общаюсь на разных форумах. И люди везде разные. Есть воспитанные, а есть невоспитанные. Нормы этикета поведения в обществен никто не отменял. В русскоязычной среде, как и в украиноязычной, на "ты" переходят исключительно по взаимному согласию. А тыкание незнакомцам является дурным тоном и признаком невоспитанности.

вы застряли в прошлом веке.

"а что в сердцах приверженцев других конфессий? по вашей версии?
или змеи у всех кто не поддерживает ваши взгляды?"

Инакомыслие - это естественно. Даже внутри одной конфессии полно разномыслия. Для меня инакомыслие, при сердечной кротости и смиренномудрии человека - это нормально, и не предлог для отторжения человека. Ненормально - это свинячее поведение. Я с пониманием отношусь к тому, что люди не имеют единомыслия. Мы все имеем тараканов в голове. Кто-то больтше, кто-то меньше. Даже святые. Святые просто осознают свое несовершенство и до самого исхода из этого мира очищают себя от заблуждений ума. А вот при отсутствии смиренномудрия и воспитания человек ведет себя как неадекватный

а какие заблуждения ума бывают?

"пока что жемчуга мы у вас не заметили. извините."

А вам никто его и не предлагал.

аа.. это вы наперед написали, что кидать не будете..

"и да. тут все пишут всем, независимо от того кто на чей пост отвечал."

А я не все. И придется вам как-то с этим смириться и продолжать жить дальше.

гордыня поперла. вы то здесь при чем?
я про себя писала, что отвечаю на пост который был адресован не мне.
и да, мне безразлично как вы там о себе мните, все или не все.

Ну а мое жизненное кредо выглядит где-то так:

и как вы определяете истинно что то или нет?

 

[*ТаТа*]

"вы застряли в прошлом веке"

Мне нет нужды равняться на тех людей, кто игнорирует моральные принципы. Завтра может стать нормой делать детей в прямом эфире. В глазах таких "продвинутых" всякий, кто не уподобится им, будет "застрявший в прошлом веке"...

нужды нет, но и осуждать таких людей НЕ духовно.

"а какие заблуждения ума бывают?"

Их полно. Входя в этот мир, разум человека сразу подвергается воздействию разной информации, где истина перемешана с ложью. Это подобно тому, как на ОС (Операционную Систему) компьютера начинают устанавливать разные программы, в том числе и "вирусные", которые прописываются в ОС и становятся частью ОС. Эти программы пагубно влияют на работоспособность компьютера, как ложные "истины" повреждают целостное системное мировоззрение человека. В результате таких вирусных программ в разуме (я называю их "тараканами" в голове) человеку могут казаться "ересями" те взгляды, которые вступают в противоречие с его представлениями. Так иудеи читая Писания Танахе (христиане называют то писаниями Ветхого Завета), движимые преданиями раввинов, одухотворяли тексты таким образом, что слова Христа казались для них "богохульством" и "ересью". Их СБ (Служба Безопасности) "компьютера" начинала бить тревогу, когда слышала речи Христа, предупреждая их об опасности, что те мысли-программы, которые записаны на "флешке" Христе могут представлять угрозу для их ОС, для их системных взглядов. Они истину воспринимали за "ложь". Потому, собстаенно, и отвергли Христа, посчитав Его за "богохульника", который противоречит написанному в Писании. Мысль о том, что причина была не во Христе, а в их "тараканах" в голове, ими не принималась. Вот так обычно реагируют люди на всякую информацию, приходящую к ним из вне. Они сверяют ее через призму тех системных взглядов, которые сформировались в из разуме. Святые осознавали, что имеют какие-то заблуждения. Потому не спешат обычно ни принимать, ни отвергать спорные взгляды, помещая их "на карантин" до времени, когда лучше смогут в том разобраться.

хорошо написали. а например, какие мысли на карантине у вас?

"и как вы определяете истинно что-то или нет?"

Истина не должна противоречить словам Божьим, изреченным ранее через рабов Божьих во Святом Духе. Но это уже практическая сторона вопроса, которой нельзя научиться по книжкам, но только опытно, через молитвенное умосозерцание. На такие вопросы каждый человек должен получать ответы от Самого Господа, Который и просвещает всякого человека, приходящего в этот мир.

а кто может доказать что именно эти слова - Божьи? а не выдумка ума раба.

 

[*ТаТа*]

"нужды нет, но и осуждать таких людей НЕ духовно"

Грех нужно осуждать. Не грешников осуждать, а грех! Потому что каждый из нас несет ответственность перед Богом за свое молчание, которым поощряется разврат и свинство. Я не хочу, чтобы мои потомки жили в таком обществе, где не будет нравственной и моральной чистоты. Потому я и обязан осуждать грех и пороки человечества, что не одно и тоже, что осуждать грешников.

А почему вы поверили, что грех существует? Разве Бог-Любовь мог создать грехи? нет.
это люди разделили мир на плохое и хорошее. а в реале каждый Дух просто проходит накопление опыта на Земле.
осуждая *грех*, вы умножаете его. живите без *греха* и покажите пример личной жизнью.
осуждать грех - тоже грех, т.к. само осуждение чего либо грех, не судите, да не судимы будете.

"хорошо написали. а например, какие мысли на карантине у вас?"

Оно Вам надо? )) Если я начну о том писать, то мне понадобиться целый трактат сюда выкладывать. Потому что "на карантин" обычно помещают серьезные богословские вопросы, которые как правило взаимосвязаны с десятками, а то и сотнями пересекающимися вопросами. Ну, ради примера, имеют ли свободу выбора служебные духи?

вы серьезно? вот это проблемы у людей.. а людям то какая разница имеют или нет?

Нстьь традиционные представления на этот счет, которые передаются по преданию из поколения в поколение, и большая часть христиан из разных деноминаций верит, что служебные духи имеют свободу выбора.

не имеют. свободу выбора имеют только люди, а служебные имеют предназначение, что является ограничением свободы

И есть теория грехопадения части ангелов. Но есть и иная теория, согласно которой служебные духи не имеют свободы выбора, но они как действуют как программы. При этом сторонники этих разных теорий находят для себя доказательства из Библии.

а у самих духов спросить слабо?

Потому что Библия - это такая книга, в которой можно увидеть все, что угодно, даже то, чего там нет. Такова особенность любого написанного текста. Его всегда можно одухотворить разнообразно, и в кажлой богословской школе будет разное одухотворение написанного в Библии, которое внутри этой системы может казаться вполне гармоничным. А понимание других будет казаться противоречивым и противоречащим "написанному в Библии". Обычно именно так реагируют представители разных деноминаций и разных богословских систем на понимание оппонентов. И такие вопросы требуют очень много времени для того, чтобы для себя разобраться, так какое же одухотворение текста действительно отражает мысль автора. Как сказал когда-то классик: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Вот такая же история и с многими библейскими текстами. Тысячи конфессий читают их и понимают по своему, в духе предания их философской системы. Потому что часто именно предание, в котором наставлен был человек когда-то, задает инерцию мышления и он, читая потом ту же Библию "сам", искренне уверен, что он читает ее сам. А на самом деле им движет инерция предания, которое имело доступ к его разуму. А далее, как сказал некто, "логика всегда приводит к месту, заранее назначенной встречи". Человек найдет в Библии то, что ему нужно... и сам себя обманет...

вы точно из прошлого века.
не смотрели сериал Алхимик? там очень хорошо показано, как прадеды, деды и отцы искали *истину в книгах*, а дети родились уже с этим знанием. уже новый век, никто не ищет истин в книгах, все открывают истины сами.

"а кто может доказать что именно эти слова - Божьи? а не выдумка ума раба"

Рабы Божьи - это люди, о которых Сам Бог свидетельствовал видимым образом, совершая через них знамения и чудеса. Потому что если бы Божьи рабы и пророки приходили просто со словами, то их бла-бла-бла никого бы не убедили.

вы их видели? про них кто то бла бла бла и рассказал, а вы поверили.

И только такие люди, через которых Бог совершал то, что обычные люди делать не могут, имели дерзновение говорить от Первого Лица: "Так говорит Господь Бог!".

угу. таких сказок в каждой религии описано.

Все остальные люди, через кого Бог не являет знамения и чудеса, должны вести себя скромно и воздерживаться говорить от Первого Лица.

какие там чудеса? превратить воду в вино, накормить полмира манной небесной, воскресить мертвого, исцелить больного, пройтись по воде.. что там еще?

Они имеют право просто делиться СВОИМ ПОНИМАНИЕМ как СВОИМ ПОНИМАНИЕМ. Я - не хожу по воде, не исцеляю калек, не воскрешаю мертвых. Потому и не могу себе позволить говорить как раб Божий. Не с моим зловонием входить в сонм благоухающих. Я и не притязаю говорить от Имени Бога. Но я просто свидетельствую о том, что вижу в своих молитвенных умосозерцаниях. А ОТ КОГО вижу - этого я не говорю.

так вы и не знаете, много шарлатанов в астрале болтается и прикидывается то богом, то ангелом.

Это уже каждый вправе решать сам для себя. Мне так удобнее. Я никому ничего не навязываю, и другим не позволяю садиться себе на шею. Для меня нормальный диалог, это когда сходятся два оппонента, спокойно изложили свое понимание как свое, друг друга выслушали, может залали какие-то уточняющие вопросы, чтобы лучше понять, и все! Потом тихо мирно разошлись, предоставляя возможность Богу действовать.

скучно.

А споры - это забавы для юнцов умом по раздуванию щек и губошлепству. В спорах не рождается истина. В спорах чаще рождается личная неприязнь к людям, которая нисколько не способствует изменять мышление оппонентов...

о как вы далеко нацелились.
смешно. вы же не можете претендовать на истину, а собираетесь менять мышление оппонентов.
менять на что? на ваше понимание мира? так даже то, что вы выбрали одну религию, одну книгу библию из всего разнообразия на Земле, говорит, что у вас слишком узкое понимание *сути вопроса*.

 

[zeroman]

вы же в это просто верите.
вы живете в своем виртуальном мире, придуманном для вас.

Конечно, в это можно только верить. Поэтому и существует понятие "вероисповедание", а не верознание. Причём этот мир придуман не для нас, он придуман нами. Потому как у каждого существует своя личная версия прочитанного в Писании.

 

[zeroman]

Христианство есть религия для порабощения с закладками от иудаизма и с точки зрения создателей, христиане все бараны ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ идти на стрижку и под нож на мясо , но пока суть до дела говейтесь измышлениями про любовь что реально отключает голову ведь это так сладко но говорить про любовь не значит любить

А пример можно привести(только если можно массовый) где христиане идут на стрижку и под нож? Что-то по состоянию церквей не особо скажешь, что прихожан стригут безжалостно. Так же не видно идущих добровольно под нож. Может я не туда глядел? Ну вот хотя бы я. Тоже не скажу, что с меня кто-то что-то требовал или требует с стоимостном эквиваленте.

 

[*ТаТа*]

"А почему вы поверили, что грех существует?"

Это не вопрос веры. Это то, что можно видеть. Я вижу существование греха. И святые его видели. Вот так то, что вижу я, совпадает с тем, что видели святые.

нет. вы видите то, что люди (пусть и святые в вашем понимании) назвали грехом и осудили.
у других групп людей на Земле это может быть нормой. а Бог то един для всей планеты.
как может быть грех для одних и не грех для других жителей планеты?

"Разве Бог-Любовь мог создать грехи?"

Нет, Бог греха не создавал. Грех породили Божьи дети, имеющие в себе творческий потенциал, но не имея еще опыта различения добра и зла. Грех появился от детского любопытства. Ведь первые люди были созданы хоть и безгрешными, но детьми умом.

нет. Бог создал все. иначе это не Бог.
божьи дети могут творить в пределах Бога, но никак за пределами его создания.
если бы в Боге не было греха, люди не могли бы его изобрести.

"вы серьезно?"

Так я же вам сразу написал: "Оно вам надо?" А потом, просто для примера привел.

надо. интересно же какие у людей есть проблемы. еще примеры есть?

Есть люди, которым ничего не надо. Какие-то умники придумали туалетную бумагу! Представляете? Им мало было пальца руки и рубашки ближнего, чтобы вытерать палец! ))

ну вы сравнили, служебных духов и туалетную бумагу. даже и не знаю что на это сказать.
или вы служебных духов хотите поставить себе на службу ?

Вас же никто не принуждает задумываться над тем, что вам не интересно. И никто не дает оценку тому, что вас не интересует. Почему бы и вам так не реагировать на то, что интересно другим?

как не реагировать? свое мнение писать нельзя? мне очень интересно чем вызван такой интерес к служебным духам.
может мне тоже такое надо.

"а у самих духов спросить слабо?"

На меня такие наезды про "слабо" не дейстауют. Без комментариев.

извините, но у вас гордыня прет через край. какие наезды?
я же просто спросила: разве вы не можете спросить самих духов?
у вас очень много триггерных точек. вам до духовности как до Киева рачки..

"вы точно из прошлого века"

Видящая себя прогрессивной, процитируйте мои слова, где я писал про свое научение по книгам. Вы смотрите какие-то мультики в своей голове про меня, а я должен опровергать все, что рисуют вам ваши тараканы? )) Мне нет нужды опровергать то, чего я не говорил.

аа точно. вы писали про молитвенный экстаз. вспомнила.

"вы их видели?"

Великих пророков и Апостолов, и других рабов Божьих совсем не обязательно видеть лично. Достаточно иметь свидетельство о них свыше, что они были и творили то, что творили.

угу. по вере вашей дано вам будет.
если вы в них верите, то из Астрала к вам кто хочешь в их обличии придет.

"таких сказок"

Вы вольны воспринимать то по мере способностей и уровня развития. Я же вам ничего не предлагаю, верить во что-то или не верить.

так мне интересно, почему вы поверили в христианство, а не, например, в сказки (баба яга, кощей, лешие)?
что послужило толчком к вере?

"какие там судеса?"

Для вас - никаких. Не заморачивайтесь. Не здоровые имеют нужду во враче, а больные. А вы в своих глазах здоровая.

так я здоровая и есть. свободная от разных эгрегоров.

"так аы и не знаете, много шарлатанов"

вы понятия не имеете о чем я говорю, но беретесь судить, что я знаю, а чего не знаю. Уже только этим вы высказываете свою глупость и самоуверенность. Ну расскажите мне, мнящая о себе, что лучше за меня знаете, чтоия вижу в своих молитвенных умосозерцаниях. Я люблю слушать, как самоуверенные рассказывают мне, через призму своих тараканов, во что я верю и что вижу в духе. Выине первая такая. Таких на просторах Интернета полно.

вошли в молитвенный экстаз, типа увидели святого который с вами разговаривает, уверовали в правоту своих верований.
а на самом деле вышли в Астрал, там ваши ожидания вам показал первый попавшийся дух или эгрегор прокрутил иллюзию.
вы еще слишком *грязны* для бесед с Богом.

"скучно"

Так проходите мимо тогда. Я же к вам в общение не навязывался. Найдите себе собеседника под стать себе любимой.
Всего хорошего.

мне скучно общаться в вашем *нормальном диалоге*, поэтому я пишу в своем стиле.

 

[*ТаТа*]

"нет. вы видите то, что люди (пусть и святые в вашем понимании) назвали грехом и осудили."

Я вижу ОПЫТНО, что это грех. А вы мне говорите "нет". А кто вы такая, чтобы ваше мнение имело хоть какой-то вес, на фоне опыта, как моего, так и многих святых?

т.е. вы определенное событие назвали грехом и теперь опытно видите, что это событие - грех?
так можно *прыганье на одной ноге* назвать грехом и потом, видя как кто то прыгает на одной ноге, сказать, что опытно видел грех.
хотя у других людей это просто прыгание.
кто я? да просто человек. как, собственно, и вы.
и ваше мнение имеет такой же вес как и мое.

Сегодня Интернет есть даже в дурдоме. Может вы между процедурами комменты пишите в Интернете?

обидеть норовите? или из личного местоположения исходите?

С чего вы решили, что ваше мнение кого-то должно волновать?

а с чего вы решили, что я так решила? тараканчики ваши побежали?

"у других групп людей на Земле это может быть нормой."

Да, у содомитов разврат был нормой. И что дальше? Мне опираться на суждения нездоровых на голову людей? Странная вы какая-то. ))

опять гордыня поперла. людей нездоровыми на голову обзываете.
не судите, да не судимы будете.
у одних людей одно норма, у других другое. все Богом придумано. и нечего людей с отличными от ваших норм обзывать и ставить ниже себя.

"нет. Бог создал все. иначе это не Бог."

Это вы так себе придумали? А почему вы решили, что ваше мнение должно быть авторитетнее за мнение тех, кто говорит, что Бог свят и грешить не может? В какой-то палате вы можете насаждать свои представления и лежащим на соседних койках это может быть даже очень интересно. Но с какой стати люди люди должны воспринимать ваше мнение серьезно?

потому что квантовая физика уже описала устройство мира и это совпадает с эзотерической точкой зрения, новая эра.
а вы все в библию играете.

ну сами подумайте. если Бог грешить не может, а люди могут, то выходит, что люди сильнее Бога, а он всемогущ, как мы знаем.
ерунда получается.

а про палату, это вы типа на личности НЕ переходите? и суждений своих НЕ пишите.

"вы не можете спросить самих духов?"

Верующие вопрошают у Бога, а не духов. И в свое время Он им открывает. Но так как не все готовы ждать того времени, ими движет будто диарея, то они готовы и с бесами вступать в общение. Знал таких лично...

и.. что Бог говорит про служебных духов? имеют свободу выбора или нет?

"вы писали про молитвенный экстаз. вспомнила.№

Процитируйте мои слова, где я писал про молитвенный экстаз.
Я не могу отвечать за ваши мулитики, которые вам показывают ваши тараканы в голове. Вы уже не в-первый раз мне приписываете то, чего я не говорил. Это называют болезнью Дон Кихота. Тот тоже видел в ветряных мельницах дракона...

неее. перечитывать вас выше моих сил.

"почему вы поверили в христианство"

Я поверил не в христианство, а во Христа. Потому что Он проговорил к моему сердцу. Но для вас это тайна за семью печатями.

нее. если бы Христос с вами проговорил, вы бы не стали христианином (подданным эгрегора), а несли бы свет людям из высших источников.
а вы только про мультики и тараканов заладили.

"вошли в молитвенный экстаз,"

Вы что-то принимаете? Ну из того, что может вызывать галлюцинации? И вообще, вам врач разрешает в Интернете выходить? А то мне потом от вашего лечащего врача еще достанется, что я мешаю вам проходить курс лечения. ))
Пока у вас не пройдут глюки, диалог бесперспективен. Вы постоянно свои мультики смотрите, а я должен отвечать за ваших тараканов. Нет, мне это не интересно.

понятное дело. ваши тараканы с моими не сдружились.
и изменить мое мышление вам НЕ удалось.
провалили вы попытку привлечь адептов.

 

[*ТаТа*]

"т.е. вы определенное событие назвали грехом и теперь опытно видите, что это событие - грех?"

И сам вижу, и нахожу свидетельства святых о том же. У нас здесь одинаковое видение с ними.

да понятное дело, вы же из одного эгрегора. и видение у вас одинаковое.

Ну а то, что у вас другое видение, так то ваше личное дело. Вам же никто не навязывает чужого. Как и не желают принимать от вас ваше видение.

да не принимайте. я адептов не ищу.
и мышление другим менять не собираюсь.

"обидеть норовите?"

Зачем мне это надо? Попробуйте подумать, должны быть и другие ответы.

возвыситься надо мной хотите. хотя бы в своих (ваших) глазах.

"а с чего вы решили, что я так решила?"

Вы сами об этом написали. Или это кто-то другой от вашего имени написал?

я писала, что мое мнение должно вас волновать? вы все врете.

Ох у вас и шутники в палате! ))

опять?

"опять гордыня поперла. людей нездоровыми на голову обзываете."

Это не оскорбление. Это диагноз.

вы не доктор диагнозы ставить.

"...эзотерической точкой зрения"

У меня была мысль, что вы где-то от Блаватской или ее последователей нахватались своих идей. А тут вы сами раскрываться начали...

а чего мысль не про квантовый физик? так Блаватская ближе к Истине чем христианство.

"ну сами подумайте. если Бог грешить не может, а люди могут, то выходит, что люди сильнее Бога, а он всемогущ, как мы знаем.
ерунда получается."

Как раз Сила Божья в том, что Он не искушается злом. А тот божок, которого вы сами себе придумали, которой еще и грешит, и в том его сила для вас, так такой у меня сатаною зовется.

Бог всемогущий Сатану победить не может - диссонанс не вызывает?

"и.. что Бог говорит про служебных духов? имеют свободу выбора или нет?"

Я же вам уже писал, что этот вопрос у меня на карантине. Требуется еще много чего параллельного исследовать. Именно так Бог и открывает человеку истину - побуждая его копать, анализировать, исследовать. Это у общающихся с барабашками спиритов и медиумов все просто - барабашка нашел, ляпнул медиуму любую глупость, от ветра в голове, а тот и рад тому.

аа.. вам Бог еще не ответил. ок, подождем.

"перечитывать вас выше моих сил."

Т.е., вы солгали. Но я вам помогу. Чтобы облегчить вам участь, а мне не тратить время на самоуверенную ******ку, я вас просто отправлю в игнор. Таким образом я избавлю вас от потребности читать мои посты. Ведь я ваши видеть больше не буду. На этом разговор закончен. Выздоравливайте.

е мое.. и этот слился. что ж мне все такие слабые духом оппоненты попадаются то. печалька.

 

[Padmasambhava]

Духовность, что есть такое на ваше мнение, хочется придти к стандарту понимания

Духовность что есть такое??? производное от слова Дух но что-же это значит, выясняется что у каждого своё под этим термином кажется, но хотелось-бы выяснить что на самом деле оно есть, и как оно может расти и развиваться, ваши мнения и прения в которых хочется увидеть свет истины, Или может Это просто Замануха для *****

Духовность, это тоже самое что и бездуховность. Только в первом варианте присутствует Дух Святой

 

[ya.aspirin007]

Духовность, это тоже самое что и бездуховность. Только в первом варианте присутствует Дух Святой

Понятно , а как его ростить и развивать? или он сразу сам придёт и усё и уже духовный рост случился , или ловим несколько духов и так приростаемммм

 

[Padmasambhava]

Понятно , а как его ростить и развивать? или он сразу сам придёт и усё и уже духовный рост случился , или ловим несколько духов и так приростаемммм

Кого растить и развивать? Духа? А разве вы каким-либо образом можете влиять на хоть какого-нибудь духа, чтобы по вашему хотению он каким-то образом развился как вам надо? Тем более, что Дух Святой и так уже совершенен во всём Дух Святой уже пришёл на землю и он (Дух Святой) не ломится никому в сердце. Он ожидает, чтобы Его пригласили и пожелали принять. А Человек создан свободным и он может сам решить, быть ли ему на светлой стороне или на тёмной, поклоняться святому или грешному. И ответственность за свои деяния тоже несёт сам.

 

[ya.aspirin007]

Кого растить и развивать? Духа? А разве вы каким-либо образом можете влиять на хоть какого-нибудь духа, чтобы по вашему хотению он каким-то образом развился как вам надо? Тем более, что Дух Святой и так уже совершенен во всём Дух Святой уже пришёл на землю и он (Дух Святой) не ломится никому в сердце. Он ожидает, чтобы Его пригласили и пожелали принять. А Человек создан свободным и он может сам решить, быть ли ему на светлой стороне или на тёмной, поклоняться святому или грешному. И ответственность за свои деяния тоже несёт сам.

Вот кагбэ об этом то и речь, про заманухи, про РОСТ ДУХОВНЫЙ И ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ через любовь к ближнему по принуждению или по убеждению и прочими другими путями, может через осознание того что в тюрьме находимся или-же всё то лажа ???
Просто, надоели учителя гипнотизирующие яскравыми обёртками погружающие гипнабельный молодняк в состояние экзальтации и подчинение.
И да по прочтение Ветхого завета ища тайные смыслы пригляделся к тому как появились живые существа, там имело место быть вдыхание в тело божьего выдоха от того и выражение ДУХ и от сюда всё его выдохи порождают святые духи которые получают возможность ощущать бытие через тела (даже блошиные и вирусные) передавая все свои ощущения - восприятия творцу находящемуся в духовной сфере ( мы все его сенсоры (ну или сансары))
А потому (как я понимаю) дух святый есть часть творца и присутствует в каждом( и эго есть часть его мнения о себе правда без осознания что вокруг тоже его части и это надо доводить до молодых выдохов )

 

[zeroman]

Вот кагбэ об этом то и речь, про заманухи, про РОСТ ДУХОВНЫЙ И ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ через любовь к ближнему по принуждению или по убеждению и прочими другими путями, может через осознание того что в тюрьме находимся или-же всё то лажа ???
Просто, надоели учителя гипнотизирующие яскравыми обёртками погружающие гипнабельный молодняк в состояние экзальтации и подчинение.

А что вы с этим можете поделать? Ничего. Наговорить ерунды под видом альтернативного мнения и обгадить чьи-то убеждения?
Не помню чтобы это на кого-то влияло.

 

[*ТаТа*]

Наговорить ерунды под видом альтернативного мнения и обгадить чьи-то убеждения?

почему сразу осуждение (ерунды)?
а может рассказать истину без вековых религиозных *прикрас*..

 

[zeroman]

почему сразу осуждение (ерунды)?
а может рассказать истину без вековых религиозных *прикрас*..

Ну потому, что.)))) Вот Вам наверное кажется, что у верующих в их убеждениях нет никакой системы. А у них есть не только система, но и правила. У неверующих правила практически отсутствуют(я не имею ввиду этику). Неверующий просто гадит не утруждаясь в доказательствах, а просто потому, что ему так кажется.
У верующего есть ситема религиозная котрая его обязывает держаться правил(то, что не все этих правил придерживаются обгаживая скажем тех же верующих "но из другого района", тоже бывает) . Кто в преимуществе? Правильно, человек без правил. Поэтому верующие люди предпочитают(если не мазохисты) никому ничего не доказывать. Если скажем православный фанатик просто из комплекса неполноценности обсирает католика, то католик видя самодовольного фанатика вспоминает анекдот про неуловимого Джо( его никто не ловит) и пусть он хоть на ушах стоит.

 

[*ТаТа*]

Ну потому, что.)))) Вот Вам наверное кажется, что у верующих в их убеждениях нет никакой системы. А у них есть не только система, но и правила. У неверующих правила практически отсутствуют(я не имею ввиду этику). Неверующий просто гадит не утруждаясь в доказательствах, а просто потому, что ему так кажется.

так и у верующих доказательств нет.. им тоже кажется, только *кажется* так, как прописала религия.

У верующего есть ситема религиозная котрая его обязывает держаться правил(то, что не все этих правил придерживаются обгаживая скажем тех же верующих "но из другого района", тоже бывает) . Кто в преимуществе? Правильно, человек без правил. Поэтому верующие люди предпочитают(если не мазохисты) никому ничего не доказывать. Если скажем православный фанатик просто из комплекса неполноценности обсирает католика, то католик видя самодовольного фанатика вспоминает анекдот про неуловимого Джо( его никто не ловит) и пусть он хоть на ушах стоит.

так доказывать нечего. все притянуто за уши. библия написана для людей прошлых веков развития, на их уровне познания мира.
(как книги для детей отдельно /один уровень познания мира/, для взрослых отдельно /другой уровень познания мира/).
если сейчас придет Христос, христиане первые его повесят.

 

[zeroman]

так и у верующих доказательств нет.. им тоже кажется, только *кажется* так, как прописала религия.

Ну они же наперебой ничего Вам не кидаются доказать, за исключением единиц, которые смешны даже верующим.

так доказывать нечего. все притянуто за уши. библия написана для людей прошлых веков развития, на их уровне познания мира.
(как книги для детей отдельно /один уровень познания мира/, для взрослых отдельно /другой уровень познания мира/).
если сейчас придет Христос, христиане первые его повесят.

Это Ваша точка зрения. Но у верующих она совершенно иная. И дело вовсе не в познаниях. Всё дело в пророчествах которые исполнились(их поминал Сам Иисус) и ожидаемо исполнятся в пространстве и времени. И тут не при чём ни какая иерархия. Это вопрос личной веры. И только.
Вы же можете себе позволить ни в что не верить, так и другие люди могут позволить себе верить во, что угодно не спрашивая Вашего согласия.)))

 

[*ТаТа*]

Ну они же наперебой ничего Вам не кидаются доказать, за исключением единиц, которые смешны даже верующим.

так и я вроде никому ничего не доказываю.
хотя предыдущий оппонент хотел даже мышление читающим его менять.

Это Ваша точка зрения. Но у верующих она совершенно иная. И дело вовсе не в познаниях. Всё дело в пророчествах которые исполнились(их поминал Сам Иисус) и ожидаемо исполнятся в пространстве и времени.

и какие пророчества исполнились?

И тут не при чём ни какая иерархия. Это вопрос личной веры. И только.
Вы же можете себе позволить ни в что не верить, так и другие люди могут позволить себе верить во, что угодно не спрашивая Вашего согласия.)))

я вообще здесь не при чем.
интересен выбор людей во что верить.

ни во что не верить нельзя.
мир устроен так, что именно по вашей вере строится ваш мир.