Немножко не так. У каждого свое "корыто". В вашей ситуации прокурор найдет повод и даже вынужден будет написать апеллячку за мягкостью, иначе нафиг он требовал 5 реально. Сначала максимально попытается содрать для себя следак, притом по беспределу, обещая что кражу гвоздя не квалифицирует как экономическую диверсию. Прокурор будет пытаться не дать следаку "высосать" дело без его контроля... и т.д.
Адвокат и существует для того, чтобы в первый день сказать клиенту - пошли они все, при любых раскладах больше года условно ты не получишь, поскольку...
Данному клиенту по барабану, сколько запросит прокурор и что скажет судья, у него УДО! Никакие объезды препятствий не дадут никакого толку, поскольку сколько не учи баранов, что сначала разговор с адвокатом, а потом со следователем, они сначала себя "утопят", потом насовают бабла следователю, а потом, когда дело направляют в суд и виден пипец, вспоминают об адвокате. У них остался небольшой шанс, который тает с каждым часом.
Ребята, кончайте лить слезы на форуме, ищите толкового адвоката по ДТП.
Вот для того и нужен был адвокат, который должен был сказать заместителю, что если твой потерпевший в суде не будет стучать лбом о пол, утверждая, что его зам 25 раз проинструктировал, то ты влетишь на бабки.
Да если бы не было УДО, то это имело бы значение, а так Вам просто нельзя допускать возбуждения дела в отношении мужа, иначе ч. 4 ст. 81 УК
4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом
невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй
покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього
Кодексу.
