ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Софт на то и софт, чтобы с использованием современных вычеслительных мощностей из этого "мусора" воссоздать 3Д картину происходившего. Однозначно. Благо камер там куда более одной.

Вместо пустой говорильни- сделай и публично покажи рещультат

 

[yana6666]

Камеры там более одной. Изучай матчасть, ****...

Найди мне киношку с регистратора Дрона или Пятелина

Пока у тебя такой киношки нет- ты пустомеля и с тобой просто не о чем разговаривать о скорости Лекса Заи

 

[yana6666]

Ну, начнем с того, что пешики были ближе, чем эти припаркованные авто.
А закончим кинетической энергией лехуха. О которой ты почему то забыл упомянуть, что напрямую связано с действиями(ее выбором скорости) заи и только заи.

И тебе уже миллон раз тыкали в литсо элементарную физику(уже даже маематику). Учи правила сложения векторов. Даже если дрон тыкнул заю, он только изменил направление вектора, а не его модуль(модуль вектора, скаляр, если что).А кинетическа яэнергия энергия ее болида это скаляр. 9 класс же.

Тонкая разница:
пешики были на тротуаре,
а припаркованные легковушки- в правом ряду проезжей части.

Воинствующая некомпетентность- при увеличении ортогональной компоненты при неизменной основной компоненте- увеличивается и склаяр (значение суммарного вектора)

Лечи свою векторную механику на уровне первого семестра первого курса ВУЗа, если там вообще побывал... Или сам лечись...

 

[yana6666]

А еще, для гуманитарив, сообщу, что импульс от массы зависит линейно, а от скорости - в квадрате. Грубо говоря, если бы еел ехух весил на 10 кг больше, она бы пролетела на 10 метров дальше. А вот при увеличении скрости, на 10 км/ч, он бы пролетел на 15 метров дальше(грубо говоря)

Иди лечись !

Импульс движения- это произведение массы на вектор скорости (линейное)

Воинствующая некомпетентность

 

[yana6666]

Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

Передача не энергии, а импульса движения

Еще одна воинствующая некомпетентность

 

[kiova]

Ты считал скорость движения на столкновение с ПХ - а это суммарная скорость двух векторных компонент

я там давал картинку расчетов и это прямая линия вдоль сумской, а не под углом, параллельная ей. Так что все правильно я считал.
Вы ***** не умеете в векторную матемтику и разложение на составляющие. Эксперты *****.

 

[kiova]

На одном кадре (скорость по соседним кадрам)

Для безнадежно тупых для проверки на калькуляторе
0,5 * 25 * 3,6 = 45

во-первых, там 12 кадров, а не 25. Это раз. Во-вторых, и это самое главное, почему у тебя погрешности все складываются только со знаком плюс? Погрешность может быть в обе стороны равновероятно (это и есть тот самый "плюс-минус 0.5").
Ты не только в векторную математику не умеешь, но и теорию вероятности, да и число кадров посчитано неверно (25 вместо 12).

Как эксперт ты полное ****о, в математике хуже пятиклассника. И еще что-то вякаешь.

 

[kiova]

Воинствующая некомпетентность

это ты так про себя? ты же ***** и только что опять это продемонстрировал.

 

[kiova]

отличная картинка кстати, ты на ней очень хорошо изобразил то, что я посчитал - продольную составляющую ее движения.

 

[Гість 137995]

А теперь уменьши скорость заи до разрешенной. И картинку тут выклади.

 

[Гість 137995]

Найди мне киношку с регистратора Дрона или Пятелина

Пока у тебя такой киношки нет- ты пустомеля и с тобой просто не о чем разговаривать о скорости Лекса Заи

Так выглядит слив

 

[Гість 137995]

Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

Ты совсем тупой?
Я те выше писал. Что дронов изменил направление вектора. А не его длинну.
Не наваливай зая - ***** какой бы дронов в какую сторону ее стукнул бы.
Не долетела бы до людей и точка.

А с ее скоростью полета в любом направлении на ее пути оказывались люди.

 

[kiova]

Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

если бы дронов не ударил лексус, то он бы не вылетел на людей. Но если бы лексус не ехал на красный 100 км в час, то дтп бы не произошло.
Суд решил что виноваты оба.

 

[kiova]

Я те выше писал. Что дронов изменил направление вектора. А не его длинну.

вообще-то как раз длина результирующего вектора меняется в этом случае, как и его направление. Но горизонтальная составляющая остается та же.
То есть если сначала вектор движения лексуса состоял только из горизонтальной составляющей, то сложение ее с вертикальной составляющей (удар туарега) дает суммарный вектор, больший изначального и направленный на людей. Поэтому я считал только горизонтальную составляющую, т.к. это была изначальная скорость лексуса.

 

[aalex2002]

если бы дронов не ударил лексус, то он бы не вылетел на людей. Но если бы лексус не ехал на красный 100 км в час, то дтп бы не произошло.
Суд решил что виноваты оба.

в первой части между "если бы дронов" и "не ударил" вставить, "соблюдал пдд, то ".
Поэтому суд и решил, что оба виноваты - все правильно решил

 

[kiova]

в первой части между "если бы дронов" и "не ударил" вставить, "соблюдал пдд, то ".
Поэтому суд и решил, что оба виноваты - все правильно решил

это бесспорно. Я там говорил о том, что скорость зайцевой (ее составляющую вдоль сумской) дронов не увеличил и ее можно посчитать из видео. Там про физику и математику.

 

[yana6666]

я там давал картинку расчетов и это прямая линия вдоль сумской, а не под углом, параллельная ей. Так что все правильно я считал.
Вы ***** не умеете в векторную матемтику и разложение на составляющие. Эксперты *****.

В момент столкновения вектор скорости Заи направлен из среднего ряда площади на припаркованные машины в правом ряду Сумсклй. Получено с камеры ТАТУ (траектория движения центра фар Лекса), под утверждением я подписался.

Соответствует "уклонению вправо" Заи.

Считай-считай, трудотерапия полезна, снижает агрессивность

Держи свой Х при себе- а то Аватвра откусит

 

[kiova]

В момент столкновения вектор скорости Заи направлен из среднего ряда площади на припаркованные машины в правом ряду Сумсклй

если согласиться с этим утверждением, то ее скорость была даже выше, чем та, что я посчитал.
Это же отлично. Хорошо, что ты тупой и не умеешь в математику и физику. Хочешь расскажу, почему так получается?

Считай-считай, трудотерапия полезна, снижает агрессивность

это точно. и повышает виновность заи.

 

[kiova]

Ты - ***ню посчитал.

нет, это как раз ты посчитал ***ню. Но я не поленюсь еще раз публично макнуть тебя лицом в ****о. Итак, что же именно я посчитал неправильно?

 

[kiova]

Я, в отличие от тебя, ***ню всякую не считаю.
Это не имеет смысла.

только этим ты и занимаешься тут. Переливанием из пустого в порожнее.

Куда стал направлен вектор движения Лексуса после удара + бордюр + светофор + вращение на колесах - ты определить не можешь.
Поэтому рассказывать, что "составляющая вдоль сумской" не изменилась - не можешь.

учитывая направление движение дронова (перпендикулярно движению зайцевой), он не мог как-то заметно повлиять на "горизонтальную" составляющую скорости. Вся энергия удара ушла во вращение лексуса и его смещение по "вертикали". те, кто имеют точные данные в момент удара, и угол удара (он близок к 90 градусам), могут спроецировать скорость дронова на "горизонтальную" составляющую и это будет очень незначительная величина. Т.е. вся "горизонтальная" составляющая скорости зайцевой - это ее скорость до удара и это можно показать.

Вот и все.
Все твои рассчеты не только не верны, но и не имеют смысла.
Ни один квалифициованный эксперт такой рассчет из такого видео делать не будет.

если это такие "эксперты" как ты - то конечно они ничего делать не будут, потому что ******, которые не могут в физику и математику.

Может интересовать только скоростьЛексуса ДО удара.
Поданному куску видео ее определить НЕ возможно.

возможно и я это определил. 97-112 км в час.