ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Ты говоришь о средней скорости за время t. А у нас скорость не константа. Нам важна мгновенная скорость в каждый момент времени, определяется это по очень похожей формуле V=dX/dt
Где dX - приращение координаты, dt - приращение времени, стремящиеся к нулю. В итоге мы получим динамическое изменение скорости, которое нужно для воссоздания ситуации.

В нашем случае dt=1/25 (частота кадров киношки)

Если точность измерения расстояния межу соседними кадрами +/-0,5 метра, то точность определения скорости +/-45 км/час

Устроит установленная экспертным путем установленная скорость Лекса Заи 112+/-45 (67...157) км/час ? (плюс/минус трамвайная остановка).
При этом Презумпция невиновности применит 67 км/час

Изучайте математическую статистику- она рулеззз !

 

[kiova]

Видео приобщено

Вот только при наличии видео Триолана с Мечнкова точка столкновения не установлена и у экспертов гуляет на 5 метров (длина лекса), я насчитал 23,5 метра от переднего бампера Лекса в момент столкновения до стоп линии.

пусть "эксперты" считают по центру масс, а не по переду или заду. Ну если лексус вращался, то это не значит, что нельзя посчитать его перемещение. Можно, если эксперты не идиоты. Или просто судейские шлюхи.

Аналогично и с Дроном

Киношка не определяет точки в реале. Это ТОЛЬКО киношка и не больше

по "киношке" четко видно перемещение машины на 13-15 метров за 0.48 секунды. Это полезная киношка. Это дает скорость 97-112 км в час на данном участке.

 

[yana6666]

Где были адвокаты потерпевших?

Доили Потерпевших на бабло, ничего не предлагая взамен

 

[kiova]

Если точность измерения расстояния межу соседними кадрами +/-0,5 метра, то точность определения скорости +/-45 км/час

Устроит установленная экспертным путем установленная скорость Лекса Заи 112+/-45 (67...157) км/час ? (плюс/минус трамвайная остановка).
При этом Презумпция невиновности применит 67 км/час

а как у тебя получилось "+/-45 км/час" при погрешности в полметра? ты альтернативную математику учил?

 

[yana6666]

Мне сложно судить людей, которые в одну секунду лишись близких.
Сложно судить, что ими движет.

Мне легко судить.

Я много лет работал со своим Младшим (он директор, а я у него главбух)

Я рисовал схемы и писал прошивки, а он профессионально паял.
Тут я остался без рук.

 

[yana6666]

Грубо говоря, то что произошло, один из возможных вариантов разивтия ситуации. И один из самых хуевых.
А есть еще три:

- Зайцева пролеатет не задев ни дронова ни пешеходов(почему то защитник заи говорят, что именно так бы и было, если бы не дронов, забывая про еще ДВА варианта развития событий, а особенно следующий)
- Зая проелтает не задев дронова и влетает в толпу людей.
- Ну и наконец еще один вариант. Зая стукается об дронова, но до людей не долетает.
(Два предыдущих варианта защитник заи в упор не видят.)

У нас уже есть факт ДТП, и тут рассматривать надо вину каждого водителя.
А следующий факт, что после ДТП зая улетела в людей. И тут надо выделить ключевые факторы, почему так произошло, и я продолжаю настаивать на том, что это именно ее скорость(и как следствие, кинетическая энергия ее автомобиля, за что она, как водятел отвечает в полной мере).

Альтернативный вариант: Зая влетает в припаркованные под знаком ЗУПЫНКА ЗАБОРОНЭНА легковушки

По последнему пункту: виновна слишком большая скорость Дрона - если пинок был на столько силен, что выбросил Лекс на тротуар

 

[yana6666]

Абсолютно пох какая была скорость.
80 - 100 - 120 - 150 - 200 - 300 - 400 км/ч
Главное, то она была больше разрешенной 60 км/ч.

Ты определил НЕ правильно.
Я тебе дал кадр с более ранним временем.
Но снова-таки. Это не имеет значения. Главное, что Зайцева скорость превысила и это зафиксировано в судебном решении.

Зая признала превышение скорости 70-80 (по ощущениям)

Ослалость определить наличие причинно-следственной связи между превышением скорости 70-80 и столкновением

Состоится ли столкновение при разрешенной скорости Заи 60 и всех тех же прочих условиях ?

Предстоит напрячь калькулятор...

 

[yana6666]

Зависит от того, а каком месте ты считаешь точку удара т.е. "расстояние между ними".
Есть зафиксированная экспертизой точка удара.

К сожалению точка столкновения в экспертизе Бокариусов гуляет на 5 метров.

Наша с НетЛокалом оценка 23,5 метра от стоп-линии до переднего бампера Лекса в момент столкновения (по царапине на асфальте после отрыва переднего правого колеса Туарега)

 

[yana6666]

Я в тонких материях слабо ориентируюсь, но мож как раз подскажешь почему зад Лексуса обогнал перед в направлении Сумской?
И как физика объясняет катание на карусели с точки зрения вектора направления энергии - толкаешь в одном направлении, а карусель ускоряется в другом?

Столкновение Лекса с приступком ПХ произошло ЛЕВОЙ частью заднего бампера (экспертиза следов краски на бампере). Именно ЛЕВОЙ - Лекс долетал по тротуару полностью ЗАДНИМ ХОДОМ

Наклоняешь велосипед, а он, гад, поворачивает сам руль... И наоборот (эффект гироскопа)

 

[yana6666]

Ребзя,а куда делся кококал после того,как Зайцевы объявили вотум недоверия адвогаду Козырь?
потыкайте болезного

На Е-мыло не отзывается.

Потерпевшие затоптали Зае-фила насмерть в счет сатисфакции ?

И так будет с КАЖДЫМ Зае-филом ! Суд Линча ! Гы !

Кста, адвокат Мельник тоже вышел из дела одновременно с Козырной

 

[yana6666]

ты попытался, но не смог в физику. И математику тоже.

Давай я тебе попробую рассказать почему.
Если разложить суммарную скорость лексуса (после удара) на две составляющие - его собственную и "туареговску" составляющую, то результат его движения и стало то, что он врезался в здание, убив пешеходов. Но я же (повторяю еще раз) считал только продольную составляющую, моя линия была направлена вдоль сумской. Эта составляющая туарегом не менялась.

Давай ты лучше не только физику, а еще и векторную геометрию на досуге почитаешь. Сложение векторов, например.

Как направлена камера ?

 

[yana6666]

При чем тут стоящая машина и "точно сбоку"?

Короче, бессмысленно.
Давай, в каждом посте повторяй свою глупость,это все-равно ни на что не повлияет...
Я умываю руки.

Если 1000 раз сказать ХАЛВА - во рту становится сладко... (с) древнее персидское наблюдение

 

[yana6666]

я считал составляющую только вдоль сумской. Короче, не пытайся. Физика это не твое.

Ты считал скорость движения на столкновение с ПХ - а это суммарная скорость двух векторных компонент

О том тебя безуспешно талдычат шо лоб, шо по лбу, шо по рогам, шп помеж рогов, но БЕЗУСПЕШНО

 

[yana6666]

а как у тебя получилось "+/-45 км/час" при погрешности в полметра? ты альтернативную математику учил?

На одном кадре (скорость по соседним кадрам)

Для безнадежно тупых для проверки на калькуляторе
0,5 * 25 * 3,6 = 45

 

[Гість 137995]

Я не юрист, я мудозвон !
Мое жизненное кредо: идти по жизни громко звеня своими мудями.

Вывод второй вложенности: какой смысл от местной пустопорожней болтовни, никак не влияющей на реал ?

Возврат на доследование невозможен по новому КПК, може Кассация скинуть на повторное рассмотрение на первой инстанции с самого начала

В том то и дело, что на повторное рассморение судом той хуйни, которую нарасследовали

 

[Гість 137995]

Софт применим только при наличии видео, а то, что есть- это информационный мусор.

Предлагаешь ? Вот сам и найди, примени и покажи результат... Гы !

Софт на то и софт, чтобы с использованием современных вычеслительных мощностей из этого "мусора" воссоздать 3Д картину происходившего. Однозначно. Благо камер там куда более одной.

Или ты как хотел, в каждую машину посдить по эксперту ссертифицированной камерой? А вдруг они кого то да убьют...

 

[Гість 137995]

В нашем случае dt=1/25 (частота кадров киношки)

Если точность измерения расстояния межу соседними кадрами +/-0,5 метра, то точность определения скорости +/-45 км/час

Устроит установленная экспертным путем установленная скорость Лекса Заи 112+/-45 (67...157) км/час ? (плюс/минус трамвайная остановка).
При этом Презумпция невиновности применит 67 км/час

Изучайте математическую статистику- она рулеззз !

Камеры там более одной. Изучай матчасть, хуле...

 

[Гість 137995]

Альтернативный вариант: Зая влетает в припаркованные под знаком ЗУПЫНКА ЗАБОРОНЭНА легковушки

По последнему пункту: виновна слишком большая скорость Дрона - если пинок был на столько силен, что выбросил Лекс на тротуар

Ну, начнем с того, что пешики были ближе, чем эти припаркованные авто.
А закончим кинетической энергией лехуха. О которой ты почему то забыл упомянуть, что напрямую связано с действиями(ее выбором скорости) заи и только заи.

И тебе уже миллон раз тыкали в литсо элементарную физику(уже даже маематику). Учи правила сложения векторов. Даже если дрон тыкнул заю, он только изменил направление вектора, а не его модуль(модуль вектора, скаляр, если что).А кинетическа яэнергия энергия ее болида это скаляр. 9 класс же.

 

[Гість 137995]

Переведу для гуманитариев. При боковом ударе.
Как бы дронов не ткнул бы заю(или не ткнул бы вообще) никуда бы кинетическая энергия ее болида бы не делась. И погибли бы люди или нет зависило бы только от того, куда бы она полетела, и стояли бы люди на траектории ее полета.
А вот дальность полета определяется только кинетической энергией ее полета, и препятсвиями. Соответсвенно, и количество жертв. Былабы ее скорость 50 - вообще бы ни до кого не долетела. А былабы ее скорость под 250 - еще бы 20 метров пролетела, и собрала бы больше прохожих.
Так ясно?

 

[Гість 137995]

А еще, для гуманитарив, сообщу, что импульс от массы зависит линейно, а от скорости - в квадрате. Грубо говоря, если бы еел ехух весил на 10 кг больше, она бы пролетела на 10 метров дальше. А вот при увеличении скрости, на 10 км/ч, он бы пролетел на 15 метров дальше(грубо говоря)