ДТП на Сумской (18+)

[Сэнсэй]

При условии, что снимающее устройство гарантирует стабильную частоту кадров, кадры гарантировано разделяются, эксперимент проведен установкой авто по кадрам с точки осмотра камерой и точным измерением расстояния, то остальные вычисления арифметика 3 класса. Познания эксперта не нужны. Но проблемы правильного процессуального приобщения видео нашей высокопрофессиональной полицией, доступ к устройству, исследование, экспертизы по определению частоты устройства, вычленению кадров и т.д....Кто выступит гарантом, что видео снималось в 40, а не 37 кадров в секунду?

Если известна скорость Дронова, то можно ее взять за константу. Ведь его авто снимала эта же камера, с 37 или 40 кадров.

 

[Сэнсэй]

Следствие зашло в тупик.
Кстати, в соседней теме *****, убивший двух пешеходов, пересел на инвалидную коляску и его уже практически оправдали.
Жду заю с дроном на кушетках и с капельницами в венах. Сработает, инфа 100%

 

[fraddy]

стоп. Есть твое уверждение

какая, нафиг, "аллегория"? Ты назвал "якобы ники" на ХФ.

Давай конкретику. Таких ников в базе ХФ -я не наблюдаю.


p.s. "берега потерял" ?

Щоб сприймати, власне, іронію або сарказм, потрібно мати - почуття гумору і розум .

 

[fraddy]

Все методики расчётов, насколько мне известно, в нашем случае, дадут погрешность бОльшую чем при расчёте по трём кадрам из видео.

Момент удару, лексус із відео по трьом кадрам. Для обвинуваченя дуже важлива швидкість в момент удару V=S/t
Припустим, час t в десятих долях секунд маємо.
Шлях S із точністю до дециметра із відео не маємо, т.я. змазаний сілует лексуса.
Можна спробувати порахувати швидкість у проміжку від і до. В результаті отримаємо 60 - 90(припущення), наприклад. Причина виділена вище.

 

[partola]

Для обвинуваченя дуже важлива швидкість в момент удару V=S/t

Вот это и есть очередная подмена понятий, которую и нот локал сюда нёс.

Шо важно для обвинения зависит от того, сколько бабла туда занесли, это уже понятно.

На самом деле, скорость в момент удара, это не причина ДТП, а следствие всего предыдущего поведения водителя.

Что толку определять скорость в момент удара, если к примеру водитель успел нажать на тормоз и снизить скорость со 120 до 60, и на этой скорости столкнулся с другим?

Гораздо важней для оценки социальной опасности действий заи определение её скорости во время движения по площади, именно тогда она как следует разогналась, а "затормозить уже не смогла". С этим вроде проблем нет, но прокуроров оно не интересует.

Заодно при таком подходе и факт гонок как-бы становится неважен, хотя каждый здравомыслящий человек понимает опасность подобных действий.

Так шо замыливание глаз "скоростью в момент удара" и невозможностью её определения не катит.

 

[NV-SD2AM]

ээээ, а кого почистили?

 

[Wowa]

Заодно при таком подходе и факт гонок как-бы становится неважен, хотя каждый здравомыслящий человек понимает опасность подобных действий.

Так шо замыливание глаз "скоростью в момент удара" и невозможностью её определения не катит.

С гонками же прокатило у них. Второй год "реформированные" судьи делают вид, что гонок не было. Не помогла даже пытиция самому главному реформатору, самому Порошенко.

 

[partola]

С гонками же прокатило у них. Второй год "реформированные" судьи делают вид, что гонок не было.

Людей не обманешь. Этот суд - индикатор реформ в судебной системе.

 

[PhD]

Людей не обманешь. Этот суд - индикатор реформ в судебной системе.

И чо? Индикатор горит уже фиолетовым. И люди постепенно привыкают к этому цвету...

 

[Dj_R_Maestro]

Было бы справедливо, если б дронову - 10 , зайке - 20. С учетом очень слишком мягкого режима и возможности УДО по истечению 50 % срока.
Но по закону им обоим положено по максимуму в пределах вилки до 10 (а если нет отягчающего, но есть смягчающие - 6,6). Так что увы. Но я б посчитал приговор удовлетворительным если б зайку правдами-неправдами признали бы находившейся в состоянии, вызванном наркотическими средствами и дали 10-ку, а Дронов бы раскаялся и получил бы 6.6. Вышел бы через 2,5 года (с учетом времени проведенного в сизо) и ездил бы аккуратнее.

А что вообще такое, это справедливо? По каким предубеждениям вы решили что именно было бы справедливо? Для меня, например, справедливо обоим по 25, а для кого-то и по ролику на каждого хватит.

 

[Сэнсэй]

так давай вычисли по своей методе. Там ведь всего 2 цифры по твоему вот и поймешь кто придурок
ну да знаем мы вашу долбодятловскую натуру - сейчас начнешь юлить

Можно отследить движение других авто до аварии, определить их скорость и привязать значение к началу и концу появления их в кадре.
Или проехать самому с фиксированной скоростью и по видео сделать расчеты.

Математика 5-й класс.
Например, 3 секунды в кадре = 60 км/час
Следовательно, 2 секунды = 80 км/час.

Другое дело, что деньги уплочены и никто даже элементарные математические действия проводить не станет.

 

[Ник забанен]

Не помогла даже пытиция самому главному реформатору, самому Порошенко.

О чем Вы говорите, у него дело "на личном контроле!" Как он будет контролировать только не понятно, в Украине вроде бы принцип разделения властей. Согласен, что скорости вопрос третьестепенный. Ехала (ехал) на запрещающий сигнал? Кто первый нарушил и создал аварийную ситуацию? Чьи действия находятся в причинной связи? А травмировали на 40 или 140 это уже детали. Но это только "первый сезон". Еще апил и касачка. Что все будут писать, нет сомнения. Тем более, что когда станет вопрос о возмещении солидных исков, окажется, что есть бедная студентка, которая ранее получала стипендию...

 

[gun54]

О чем Вы говорите, у него дело "на личном контроле!" Как он будет контролировать только не понятно, в Украине вроде бы принцип разделения властей. Согласен, что скорости вопрос третьестепенный. Ехала (ехал) на запрещающий сигнал? Кто первый нарушил и создал аварийную ситуацию? Чьи действия находятся в причинной связи? А травмировали на 40 или 140 это уже детали. Но это только "первый сезон". Еще апил и касачка. Что все будут писать, нет сомнения. Тем более, что когда станет вопрос о возмещении солидных исков, окажется, что есть бедная студентка, которая ранее получала стипендию...

О чём Вы говорите, какая стипендия. Бедная девочка работала обрубщицей в чугунолитейном цеху для того, чтобы оплатить учёбу и купить 2 стакана бензина. Ну и на пенталгин.

 

[alex444]

Вот я об этом и говорил. А 60-90 это ты уже посчитал или так к слову. А от чего лексус смазанный на кадрах? "Выдержка" у матрицы большая?

да ну блин. Есть видео триолана с туарегом. Есть видео камеры от ПХ, где видно тот же туарег в то же самое время, и (фронтально) лексус (про засветку от его фар - она легко убирается, несмотря на вопли янкевича и присных про "невозможно"). - как он влетел на перекресток, как сменил полосу, направив вектор своего движения ближе к тротуару....

Но... совмещение данных двух видео с одним и тем же объектом в один и тот же отрезок времени, и потом вычисление скорости второго ТС (лексуса), используя, как базу совмещения и для расчетов, ("опорным") первое ТС - недоступно "икспердам". У них нет необходимых технических знаний? кандидаты млять технических наук с уклоном в суд.экспертизу....

 

[fraddy]

Вот я об этом и говорил. А 60-90 это ты уже посчитал или так к слову. А от чего лексус смазанный на кадрах? "Выдержка" у матрицы большая?

Розкадіровка із ХФ, не пам"ятаю чия - дуже дякую .
Дивись лівий стовпчик - три кадри до удару. Правий - вже сума векторів.
Ні, я зробив припущення. Порахувати можу, тільки дай мені шлях лексуса по цим трьом кадрам із допуском до 0,1 метра? Чому така точність? Бо час заданий більш-менш точно, але із відносно малим інтервалом між трьома кадрами: 0,08 секунд.

 

[jaz777]

Математика 5-й класс.
Например, 3 секунды в кадре = 60 км/час
Следовательно, 2 секунды = 80 км/час.

Математика 2 класс.
3 секунди в кадре = 60 км/час
2 секунди = 90 км/час.

 

[alexir2503]

да ну блин. Есть видео триолана с туарегом. Есть видео камеры от ПХ, где видно тот же туарег в то же самое время, и (фронтально) лексус (про засветку от его фар - она легко убирается, несмотря на вопли янкевича и присных про "невозможно"). - как он влетел на перекресток, как сменил полосу, направив вектор своего движения ближе к тротуару....

Но... совмещение данных двух видео с одним и тем же объектом в один и тот же отрезок времени, и потом вычисление скорости второго ТС (лексуса), используя, как базу совмещения и для расчетов, ("опорным") первое ТС - недоступно "икспердам". У них нет необходимых технических знаний? кандидаты млять технических наук с уклоном в суд.экспертизу....

Был тут в теме такой человек, Analyst помойму. Он замечательно рисовал красивые ролики и совмещая видео со всех камер. Судя по всему оч головастый хлопец, с прямыми руками в этом направлении. Но у него так и не получилось толком ничего посчитать из совмещенных видео - считал, потом удалял ролик, после нахождения ошибки. Но в итоге, четкого ответа от него небыло.

Как думаешь, тоже "обилетил" Зайцев его, или все таки не все так просто в этих рассчетах?

И был ещё FU2. Он тож классно рисовал и считал - но все его творчество выпилили с ХФ...

 

[alexir2503]

Можно отследить движение других авто до аварии, определить их скорость и привязать значение к началу и концу появления их в кадре.
Или проехать самому с фиксированной скоростью и по видео сделать расчеты.

Математика 5-й класс.
Например, 3 секунды в кадре = 60 км/час
Следовательно, 2 секунды = 80 км/час.

Другое дело, что деньги уплочены и никто даже элементарные математические действия проводить не станет.

А можно время попытаться назад вернуть - но никто даже не пытается, так как "уплочено"....

***, в этой теме почти 3 млн просмотров. Плюс по всем другим СМИ думаю про эту аварию узнали ещё других лямов 10 людей, а может и больше. Неужели, ни один из этих людей, не смог взять, и посчитать эту скорость? Или эксперты это три человека на всю страну? Или все остальные тупые?

 

[jaz777]

Вышел бы через 2,5 года (с учетом времени проведенного в сизо) и ездил бы аккуратнее.

ну его *** з дроном повстречаться на перехрестье !
Пожизненое лишение прав , как и зае .

 

[alex444]

Или эксперты это три человека на всю страну? Или все остальные тупые?

кому дали повторную (читай - контрольную) экспертизу? одессе? хер там, тем же, уже облажавшимся, бокариусам. Вместо "контрольной экспертизы" другими экспертами - тем же самым неквалифицированным, кто и первую делал, отдали.

А ты хочешь суду дать данные "левого чела" из СМИ. Самому - не смешно?