Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Стісняюсь спросить, а по шлюсі є якісь ікспіртизи?
так Попрас же отверг все вопросы Перепелицы, кроме трёх, и полностью отверг ходатайство об экспертизе от защиты обдолбанной мажорки.
 
9hfgec.webp


Прекрасно видно, шо тень автомобиля дронова заехала на перекрёсток.

Вот ведь парадокс: по этой фотке эксперты с точностью до миллиметра определили заезд дронова за невидимую линию, но скорость заи не могут установить даже приблизительно.
 
Вот ведь парадокс: по этой фотке эксперты с точностью до миллиметра определили заезд дронова за невидимую линию, но скорость заи не могут установить даже приблизительно.

Эксперты используют все те материалы, которые есть в свободном доступе. Для определения скорости много мозгов не нужно. Специальных программ или инструментов тоже.
Вот в чем вопрос - неужели все "гавкающие" про то, что эксперты куплены и поэтому не могут посчитать скорость Зайцевой настолько тупые что не могут это сделать сами? Вот ты лично, тупой или все таки понимаешь что по имеющимся данным не определить скорость?
 
"гавкающие" про то, что эксперты куплены
"гавкаешь" тут ты, пока что. В защиту зайцевой. Используете "принцип коромысла".....

Эксперты используют все те материалы, которые есть в свободном доступе
врешь, либо по незнанию, либо с умыслом. Скорее - второе.
Ибо "с использованием материалов номер такой-то, такой-то и т.п. ИЗ ДЕЛА"

рассматриваются экспертизой ТОЛЬКО те материалы, которые фигурируют в деле. Те, которые следствие, а потом и обвинение "не приняло" - НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ЭКСПЕРТИЗОЙ В РАССМОТРЕНИЕ.

Какие "видеоматериалы" приняло следствие - известно. Только те, которые их древняя аппаратура смогла им показать. А, возможно - только те, по которым НЕВОЗМОЖНО что-то определить в плане нарушений зайцевой е.
 
врешь, либо по незнанию, либо с умыслом.
Ибо "с использованием материалов номер такой-то, такой-то и т.п. ИЗ ДЕЛА

ТОЛЬКО те материалы, которые фигурируют в деле. Те, которые следствие, а потом и обвинение "не приняло" - НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ЭКСПЕРТИЗОЙ В РАССМОТРЕНИЕ.

Какие "видеоматериалы" приняло следствие - известно. Только те, которые их древняя аппаратура смогла им показать. А, возможно - только те, по которым НЕВОЗМОЖНО что-то определить в плане нарушений зайцевой е.

Лично ты, Alex444, можешь использую те материалы дела, которые есть в свободном доступе, определить скорость Зайцевой в момент ДТП?

Теорию заговора, про видеозапись, которая есть но её не показывают, ибо "уплочено" тут втирать не надо.
 
Лично ты, Alex444, можешь использую те материалы дела, которые есть в свободном доступе, определить скорость Зайцевой в момент ДТП?
в свободном доступе нет записи с регистратора того, с кем "гонялась" зайцева. увы. как (странно)нет оных и с регистраторов других ТС, двигавшихся рядом (сзади) с ТС Зайцевой. Ну нет их, да и не было вообще, якобы. ***** на них, как бы, да?
того, с кем оно (20-летняя соска) гонялось - даже не искали "официально", что тут про запись с его регистратора говорить......

про видеозапись, которая есть но её не показывают, ибо "уплочено"
ибо "уничтожена" - так точнее.

 
Стісняюсь спросить, а по шлюсі є якісь ікспіртизи?
А зачем? По ней есть видеозапись нарушения, как она выскакивает на перекресток на чистый красный. Для посадить этого достаточно.
Хотя скорее всего есть какая то простенькая экспертиза.
 
Вот ты лично, тупой или все таки понимаешь что по имеющимся данным не определить скорость?
Там непонятно какую скорость определять. Скорость в момент столкновения, среднюю скорость при движении по перекрестку, или среднюю скорость при движении от детского мира до ДТП. Третью определить несложно. Первую можно было определить если бы не стерли данные бортового компьютера. А вот вторую которая влияет на ответственность, определить невозможно в принципе. Хто его знает какая средняя скорость, если она то разганялась, то тормозила.
 
можешь использую те материалы дела, которые есть в свободном доступе, определить скорость Зайцевой в момент ДТП?
Только приблизительно. По трем кадрам видеосьемки триолановской, пока зайцева была в кадре. Расстояние точек на перекрестке известно, длинна авто известна. Скорость смены кадров известна. Отметь на авто видимые четко точки (углы авто), и измерь расстояние их перемещения на трех кадрах. И получится скорость зайцевой между сменой кадров.
Но для уголовной ответственности такая доказуха не проконает.
 
А зачем? По ней есть видеозапись нарушения, как она выскакивает на перекресток на чистый красный. Для посадить этого достаточно.
а для отягчающих? чтоб не 6.6, а 10 ?

Скорость смены кадров известна
там ещё потери кадров были. "объективно" - невозможно. Ну "не умеют"... увы. Плюс то, что не все записи "можно просмотреть", плюс "ни у кого не было регистраторов", и т.д.
 
а для отягчающих? чтоб не 6.6, а 10 ?
Не могут в качестве отягчающих использоваться обстоятельства, которые уже включены в диспозицию преступления. Нарушение ПДД уже включено. И хоть тысячу еще нарушений установи, это не является отягчающим обстоятельством.
Для Зайцевой таковым может быть только доказанное наркотическое или алкогольное опьянение. И то, не факт наличия в крови, а именно состояние опьянения. Т.е. определенная концентрация на литр крови. А это уже не доказуемо.
 
Имхо, если это не про подругу Ковалеву, которая не предъявляла иски, то речь была про Власенко (родившая девочку после ДТП), которая уже несколько месяцев назад подала заявление в суд о погашении долга со стороны Зайцевой и отсутствии к ней претензий, оставив 100 тысячные претензии к Дронову. Сейчас, это были официально оформленные и заверенные нотариально документы.
Думаю, что Власенко единственная, кто получил полностью по предъявленному иску (200 тыс - это самый минимальный иск, выше у Неудачина - 500 тыс, Нестеренко чуть за 620 тыс, про потерпевшую Комар - не знаю, у остальных миллионные иски)

Так и остальные получив денег -
оставят претензии только Дронову.
 
Прекрасно видно, шо тень автомобиля дронова заехала на перекрёсток.

Вот ведь парадокс: по этой фотке эксперты с точностью до миллиметра определили заезд дронова за невидимую линию, но скорость заи не могут установить даже приблизительно.

С точностью до миллиметра, это громко сказано. В миллиметрах есть габариты авто. А про 0,9 метра, это уже не сточностью до миллиметра, а приблизительно. Тем более, что линия проходит перед колесом на неизвестном расстоянии не только в миллиметрах, а и в сантиметрах. Но понятно, что это не 20-30см, потому как радиус колеса почти 40 см. Про 926 мм упоминается, как до крайней точки, которая по центру капота, а линия под углом. Но опять же понятно, что боковая часть бампера, тоже не на 10 см ближе. Поэтому и сказали про 0,9 метра, хотя вполне может быть и 0,8 м.
Поэтому, нет там точности до миллиметра. Есть лишь определенная цифра, погрешность от которой ничего не меняет.

Точно так и со скоростью Зайцевой. Нет абсолютно точной величины, если не говорить про те 102 из ящика про которые автомеханик забоялся сказать, что это именно момент столкновения, а произнес бы эту фразу, и была бы точная цифра. А так, приходится довольствоваться лишь приблизительной, которую сообщили эксперты - не менее 80 км/ч. Что также как про миллиметры, ничего не меняет для приговора Зайцевой.
Поэтому, приблизительная скорость все же есть.
 
Так и остальные получив денег -
оставят претензии только Дронову.

Есть подозрение, что остальные либо ничего не получат, либо получат гораздо меньше затребованного, т.е. также как и та роженица - 100 тысяч, да и то лишь те, кто не вернул первые 50 тысяч.
А там х.з. посмотрим.
 
Есть подозрение, что остальные либо ничего не получат, либо получат гораздо меньше затребованного, т.е. также как и та роженица - 100 тысяч, да и то лишь те, кто не вернул первые 50 тысяч.
А там х.з. посмотрим.

намек на то, что нужно брать пока дают?

ниразу не палевно
 
Точно так же как светофор отличается от семафора,
не в том случае, когда вместо положенного по логике семафора - втулили светофор. И пытаются применить к ЖД правила проезда светофора. Что, банально, тут и происходит.
 
намек на то, что нужно брать пока дают?

ниразу не палевно

А Дронов что-то давал? Или полагаете даст? Там уже сказали, что денег нет и не предвидится.
А в отношении Зайцевой на написал "Есть подозрение, ...А там х.з. посмотрим."
 
Вот ты лично, тупой или все таки понимаешь что по имеющимся данным не определить скорость?

Я то по сравнению с экспертами тупой, тут без вопросов.

Но в распоряжении экспертов кроме кино есть сами автомобили, другие данные, которые собрали криминалисты на месте ДТП, а также специальные знания в этой области.

Интересно, как раньше, в доцифровую эпоху определяли скорость? А ведь умели, но те знания видимо безвозвратно утеряны современными "экспертами".
 
Назад
Зверху Знизу